Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


La nueva Guerra Fría...

Comparte
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 28/12/2016, 8:21 pm

El Plan Kissinger y el equilibrio de poder.

http://www.ejercitos.org/2016/12/29/el-plan-kissinger-y-el-equilibrio-de-poder/

Nota protegida; el artículo trata sobre un documento filtrado en el que Kissinger expone varios puntos para terminar con el conflicto entre Occidente y Rusia, estos son:
-Reconocer la soberanía rusa en Crimea.
-Reconocer la esfera de influencia rusa en países ex soviéticos (salvo los bálticos).
-Acabar con las sanciones occidentales a Rusia.
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7095

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Takeda el 29/12/2016, 9:13 am

El problema por ahí, de acuerdo a lo que yo he leído es que implicaría también el retiro del apoyo ruso en el este de Ucrania, y con los nazis que hay en el poder en Kiev creo que no es demasiado temer un genocidio en esas zonas si se abandona a los rebeldes. Y V.Putin sabe bien que las garantías de Occidente valen tanto como un cero a la izquierda.
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 29/12/2016, 10:13 am

Takeda escribió:El problema por ahí, de acuerdo a lo que yo he leído es que implicaría también el retiro del apoyo ruso en el este de Ucrania, y con los nazis que hay en el poder en Kiev...

El artículo si hace mención en el segundo párrafo sobre "cambiar el status internacional de Ucrania" o cambiar el gobierno de Kiev.
avatar
aztro
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 620
Masculino
Edad : 28
Localización : edomex

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por aztro el 30/12/2016, 3:27 am

Como sea Putin hizo Jacque Mate en Ucrania y Siria, es un quebradero de cabeza para los gringos resolverlo...Mira que acudir a un viejito como Kissinger para salvarle los pelos, que no tiene nuevos estrategas ??? Sumese los hackeos rusos... Alguien utilizara la palabra humillación ? Derrota?
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 30/12/2016, 12:36 pm

aztro escribió: que no tiene nuevos estrategas ??? Sumese los hackeos rusos... Alguien utilizara la palabra humillación ? Derrota?

Los "estrategas" "nuevos" son los que llevaron a los EUA a dilapidar su supremacía unipolar al principio de siglo, las primeras dos décadas del siglo XXI servirán como ejemplo de NO hacer para una potencia futura. Solo lograron perder el poco prestigio que tenían, volvieron a meter al juego de Medio Oriente a Irán y le entregaron la oportunidad a Rusia de volver a ser potencia diplomática, cosa que Putin leyó y aprovecho excelentemente.

Por eso Kissinger ha alzado la voz desde hace tiempo en forma de libros, artículos y este tipo de filtraciones.
avatar
Albert_B
Terrible Gran Inquisidor

Mensajes : 5538
Localización : Tártaro

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Albert_B el 11/1/2017, 1:21 am



___________________________________
¡No eres completamente inútil, sirves de mal ejemplo!
"El día que se inventaron las excusas se acabaron los pendejos."
"Una vida que no puede someterse a examen, no merece vivirla" Sócrates
"Sólo el día que el último rey sea colgado de las tripas del último cura el hombre será realmente libre"
avatar
Albert_B
Terrible Gran Inquisidor

Mensajes : 5538
Localización : Tártaro

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Albert_B el 12/1/2017, 12:56 am




___________________________________
¡No eres completamente inútil, sirves de mal ejemplo!
"El día que se inventaron las excusas se acabaron los pendejos."
"Una vida que no puede someterse a examen, no merece vivirla" Sócrates
"Sólo el día que el último rey sea colgado de las tripas del último cura el hombre será realmente libre"
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 18/12/2017, 7:18 pm

Trump apunta a Rusia y China como rivales que amenazan la prosperidad de EEUU



China y Rusia constituyen para Estados Unidos dos poderes “revisionistas” que buscan erosionar la prosperidad americana y crear un mundo en las antípodas de los valores americanos. Esa es la columna vertebral de la estrategia de seguridad presentada este lunes por Donald Trump, un documento que elimina el cambio climático como amenaza, recupera el lenguaje de rivalidad de la Guerra Fría y plasma la doctrina del América Primero con la habitual dosis de contradicción del trumpismo. Washington señala como enemigos a Moscú y Pekín, pese a los intentos de proximidad que el nuevo presidente americano ha mostrado con sus líderes desde que llegó a la Casa Blanca.

La hoja de ruta en materia de seguridad ha llegado a los 11 meses de la era Trump, fruto de lo que la Casa Blanca asegura que ha supuesto un amplio debate entre funcionarios y asesores. El mundo que dibuja es uno en el que la carrera entre superpotencias vuelve al primer plano tras unos años de algo parecido a una tregua o, peor, un descuido. “Después de haber sido desestimada como un fenómeno del siglo pasado, la competencia entre grandes poderes ha vuelto”, dice el documento. Y en esa pugna, China y Rusia son los rivales a vencer: “Están decididas a hacer las economías menos libres y menos justas, a hacer crecer sus Ejércitos, controlar la información y reprimir sus sociedades para expandir su influencia”, añade.

Las referencias a otras potencias, sobre todo China, como "socios estratégicos", que solían usar presidentes demócratas como Barack Obama o Bill Clinton dan paso ahora al apelativo de "competidor", un cambio de prisma que agradará a los halcones que veían en el globalismo de Obama un exceso de generosidad o ingenuidad.

El documento revela, en el fondo, la pugna de Estados Unidos y China por el predominio mundial, en un momento en el que el gigante asiático juega al contrapoder de la América de Trump, toma la bandera de la lucha contra el cambio climático o se pasea por el Foro económico de Davos como líder económico alternativo, frente al repliegue de Washington en los tratados internacionales. Y al margen del relato, hay datos que preocupan en la Casa Blanca: la economía china ha superado a la estadounidense si se mira el poder de paridad de compra.

"América vuelve con fuerza", proclamó Trump al principio de la presentación de la estrategia, "América va a a ganar", concluyó. La hoja de ruta se encuentra más cerca del discurso del Trump candidato, el que bramaba contra las ventajas que las reglas de juego comerciales suponían para China, en perjuicio de Estados Unidos, que al presidente que ha tratado de congraciarse con Pekín para lograr más presión contra el régimen de Corea del Norte. De hecho, el Gobierno americano ha llegado a hacer explícito que la negociación para reducir el enorme déficit comercial con el gigante asiático se vería afectada por los avances en las conversaciones sobre el conflicto norcoreano y su escalada nuclear. En su visita a China, el presidente americano jugó a la Real Politik y obvió por completo, al menos en público, cualquier mención a los derechos humanos.

"Sabemos que necesitamos a China, para continuar trabajando con ellos en el problema de Corea del Norte. No es mutuamente excluyente. Estamos trabajando juntos para cooperar al mismo tiempo que reconocemos que también existe competencia", señaló un funcionario de la Administración Trump en una conferencia informativa previa a la presentación del plan.

Washington advierte contra la asunción de que la entrada de los países conflictivos en organismos interncionales les acaba convirtiendo es "socios fiables" y "actores benignos", se trata de "una premisa falsa".

También hay contraste entre lo que dice este documento de seguridad y las palabras que el mandatario estadounidense ha dedicado hasta ahora a Vladímir Putin. Trump ha llegado a cuestionar a los servicios de inteligencia estadounidenses, que dan por segura la injerencia del Kremlin en las elecciones presidenciales, y ha elogiado en varias ocasiones al líder ruso. Esta simpatía, de hecho, ha causado desoncierto en esos republicanos más tradicionales que siguen viendo a Rusia como su viejo enemigo de la Guerra Fría, máxime cuando existe una investigación en marcha sobre si la campaña de Trump colaboró con Moscú en esa estratagema para dañar la candidatura de la demócrata Hillary Clinton y favorecer la llegada a la presidencia del empresario neoyorquino.

Trump ha dicho públicamente que cree en la palabra de Putin, por encima de la del FBI o la CIA, cuando niega semejante campaña y ha destacado la inteligencia del presidente ruso. Pero en la estrategia ha dejado escrito que "China y Rusia usan la tecnología, la propaganda y la coerción para crear un mundo que es la antítesis de nuestros intereses y valores". En concreto, Washington considera que ambas países intenta revisar el status quo global, en el caso de Rusia, con sus incursiones militares en Ucrania y Georgia, y, en el de China, su intervención en el mar de China Meridional.

EL CAMBIO CLIMÁTICO YA NO ES UNA AMENAZA
El documento señala que las "política climáticas" seguirán modulando el sistema energético de Estados Unidos, pero, a diferencia de la Administración de Obama, ya no considera el cambio climático "una amenaza" para la seguridad de Estados Unidos. El documento recalca, de hecho, que el liderazgo del país es "indispensable" para contrarrestar las estrategias contraproducente para el crecimiento y negativas para los intereses de Estados Unidos.

Ese, el perjuicio económico, fue el principal idea que utilizó Donald Trump para justificar su adiós al Pacto de París. Trump también ha eliminado regulaciones contra empresas de la industria petrolera a costa de la protección del medioambiente y firmado una orden ejecutiva para eliminar las protecciones de contaminación en ríos y fuentes de agua natural. A principios de este mes, el republicano ordenó la mayor reducción de reservas naturales en la historia del país, abriendo la puerta a la explotación de actividades como la extracción de gas y petróleo, la minería o la tala.

https://elpais.com/internacional/2017/12/18/estados_unidos/1513617508_060136.html

KaleidMx
Recluta
Recluta

Mensajes : 33
Masculino
Edad : 37

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por KaleidMx el 19/12/2017, 6:38 am

Trump es un pendejo .... Sad
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 19/12/2017, 8:55 pm

China pide a EE UU que abandone “una mentalidad propia de la Guerra Fría”



China respondió firmemente tras ser señalada por la administración Trump como un enemigo que busca erosionar la prosperidad de Estados Unidos. Pekín salió en defensa de su modelo de desarrollo y acusó a Washington de "distorsionar los hechos y difamar", una estrategia que ha calificado de "inútil". Pekín, junto a Moscú, fueron catalogados de "poderes revisionistas" en el informe de seguridad nacional de Trump presentado el lunes, un cambio considerable en comparación con la administración Obama y que contradice las buenas palabras que el actual presidente estadounidense repartió, al menos públicamente, durante su reciente visita a China.

"Cualquier país o cualquier informe que distorsione los hechos o maliciosamente calumnie a China lo hará en vano", aseguró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del gigante asiático, Hua Chunying, que instó a la administración Trump a abordar las diferencias entre ambos países "de forma constructiva". "Urgimos a Estados Unidos a abandonar el juego de suma cero y una mentalidad propia de la Guerra Fría. No hacerlo solamente causará daño a todos", añadió.

China y su diplomacia han vivido en primera persona los vaivenes de Trump en política exterior. Tras basar su campaña electoral en duras críticas hacia el gigante asiático —al que amenazó con imponer aranceles a sus productos y declararlo manipulador de su moneda—, rebajó sensiblemente el tono cuando llegó a la presidencia porque la colaboración de Pekín es imprescindible para resolver el entuerto norcoreano. Precisamente por esta cuestión tuvo algún que otro exabrupto en Twitter, en el que acusó a China de no estar haciendo lo suficiente para parar el programa de armamento nuclear de Kim Jong-un.

Las diferencias quedaron en un claro segundo plano durante la visita de Trump a China el pasado noviembre. Pekín sacó la alfombra roja y le brindó una "supervisita de Estado". El presidente estadounidense llegó a asegurar que "no culpaba" a China, sino a sus antecesores, del grave desequilibrio comercial entre ambas potencias: "¿Quién puede culpar a un país por ser capaz de aprovecharse de otro en beneficio de sus ciudadanos?", dijo. Trump elogió repetidamente a su homólogo chino, Xi Jinping, y eludió sacar a relucir las cuestiones relacionadas con las violaciones de los derechos humanos en el país asiático.

En el informe, sin embargo, la administración estadounidense considera que China "está expandiendo características de su sistema autoritario" a otras naciones así como su poder "a expensas de la soberanía de otros", en una clara referencia a las disputas por las aguas e islotes del Mar del Sur de China. Hua hizo una defensa férrea de la política exterior de Pekín y lanzó una advertencia velada a Estados Unidos: "China nunca buscará su propio desarrollo a expensas del de otros países, pero tampoco renunciará a sus derechos legítimos. Que nadie sea tan iluso de pensar que China pondrá en peligro sus propios intereses".

La visión de Trump sobre China en materia de seguridad contrasta con la de su antecesor, Barack Obama, cuya administración definía a Pekín como un "socio estratégico" y usaba un lenguaje que, sin dejar de ser contundente en los temas más espinosos, era más próximo al de la diplomacia china y rehuía la confrontación.

RUSIA CRITICA LA "NATURALEZA IMPERIALISTA" DE LA NUEVA ESTRATEGIA
En el mismo sentido se expresaron las autoridades rusas, a quien EE UU acusa de interferir en sus asuntos internos. El Gobierno ruso “no puede aceptar que traten al país como una amenaza a la seguridad de Estados Unidos”, ha dicho a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Rusia criticó este martes la "naturaleza imperialista" de la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. También señaló que esta estrategia no renuncia al "mundo unipolar" y pone de manifiesto su abierto rechazo a un mundo multipolar.

A pesar del informe, Trump trató de adoptar un tono menos agresivo en su discurso y felicitó la cooperación entre los servicios de inteligencia rusos y estadounidenses. El portavoz del Kremlin indicó que en el documento se observan "pequeños aspectos positivos", en referencia a la disposición de EE UU a cooperar con Rusia cuando sirva a los intereses estadounidenses. "Esto se corresponde plenamente con nuestro enfoque, expuesto por el presidente", explicó.

https://elpais.com/internacional/2017/12/19/actualidad/1513679092_565948.html
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 19/1/2018, 9:10 pm

El Pentágono prioriza combatir la “competencia estratégica” entre potencias frente al terrorismo



El mundo, según el Pentágono, se asemeja más a la pugna de "competencia estratégica" entre potencias que reinó durante la Guerra Fría que al de la persistente amenaza terrorista que ha definido la geopolítica de Estados Unidos desde los atentados del 11-S de 2001. Bajo ese prisma se levanta la nueva estrategia de defensa de EE UU, la primera del Gobierno de Donald Trump. “Continuaremos con la campaña contra terroristas, pero la gran competencia de poder, no el terrorismo, es ahora el foco principal de la seguridad nacional de EE UU”, anunció este viernes el secretario de Defensa, Jim Mattis.

Ese poder tiene, para Washington, sobre todo dos nombres: Pekín y Moscú. “Afrontamos amenazas crecientes de países revisionistas, tan diferentes como China y Rusia, naciones que aspiran a crear un mundo consecuente con sus modelos autoritarios, buscando una capacidad de veto frente a las decisiones económicas, diplomáticas y de seguridad de otras naciones”, señaló Mattis en el acto de presentación del documento. El informe también advierte de los peligros de Corea del Norte e Irán, y pide no bajar la guardia ante la amenaza yihadista.

Las líneas maestras de la nueva estrategia ya las avanzó Trump a finales de diciembre cuando anunció su doctrina de seguridad nacional, que ya apuntaba a China y Rusia, dos países con los que, paradójicamente, el republicano aspira a mejorar las relaciones. “Después de haber sido desestimada como un fenómeno del siglo pasado, la competencia entre grandes poderes ha vuelto”, rezaba el documento.

El Pentágono detalla ahora la traslación de esa hoja de ruta, que giraba alrededor del principio trumpista de América Primero, aislacionismo diplomático y contundencia militar, combinado con una defensa del proteccionismo y un rechazo a la amenaza del cambio climático.

En la estrategia, presentada por el Departamento de Defensa, se abraza el concepto reganiaiano de la disuasión militar, epítome de la Guerra Fría, de la paz mediante la fuerza. Y se aleja del multilateralismo y la cooperación de la era de Barack Obama.

El Pentágono apuesta por reforzar las alianzas actuales y “construir una fuerza más letal”, que ya se visualizó en el notable aumento de su presupuesto propuesto por la Casa Blanca y que es coherente con las continuas amenazas de Trump de acciones militares contra Corea del Norte. “Esta estrategia expande nuestro espacio competitivo y prioriza la preparación para guerras”, dijo Mattis, sin entrar en detalles.

En el documento, esa mayor fortaleza militar se traduce en la “modernización de la fuerza nuclear” de EE UU, incluyendo más opciones para contrarrestar amenazas externas, en una alusión velada a Irán y Corea del Norte. También se apuesta por reforzar la capacidad de ataque y defensa cibernética, en lo que se interpreta como otra referencia a Pyongyang pero también a Moscú, al que Washington acusa de intrometerse en la campaña electoral de 2016. Se defiende, además, una mayor inversión en misiles y poder desarrollar sistemas de defensa menos centralizados.

RUSIA LAMENTA LA ESTRATEGIA DE CONFRONTACIÓN DE EE UU

S. P

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aprovechó una rueda de prensa en la sede de las Naciones Unidas para cargar contra la “estrategia de confrontación” que está siguiendo la Administración de Donald Trump para probar su liderazgo militar mundial. El Pentágono considera que China y Rusia son en este momento los principales adversarios para los intereses de Estados Unidos.

Lavrov considera “lamentable” que en lugar de tener un diálogo normal, se señale a Rusia como un país que viola las reglas del juego. “Cualquier país quiere sentar las bases para disponer de recursos financieros adicionales”, admitió, “pero rechazamos que se haga con esta estrategia y conceptos”. Insiste que la cooperación entre EE UU y Rusia es clave para preservar el orden internacional.

“Nos están acusando de interferir en todos los asuntos del planeta sin excepción”, lamentó, “hasta en México”. Lavrov emplazó también a Washington a que aporte evidencias concretas que demuestren que su país está incumpliendo el régimen de sanciones impuesto a Corea del Norte. Indicó en este sentido que el comité del Consejo de Seguridad que vigila su aplicación “no presentó ninguna queja”.

Sobre el pacto nuclear con Irán, asegura que no está muerto pero advirtió de que se “derrumbará” si EE UU se aparta unilateralmente. “No podrá aplicarse si una de las partes se retira. Todo el mundo entiende eso”, reiteró. El ministro ruso dejó claro, además, que su país hará el esfuerzo necesario para que no se toque y habló del peligro de que se convierta en moneda de cambio en el juego geopolítico.

https://elpais.com/internacional/2018/01/19/estados_unidos/1516385360_308256.html
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 1/3/2018, 8:51 pm

EE UU acusa a Putin de violar los tratados de armas con su nuevo misil



Irresponsable y desestabilizador. La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, respondió con dureza al anuncio del presidente ruso, Vladímir Putin, de que su país ha acrecentado su arsenal nuclear y desarrollado un “invencible” misil balístico intercontinental. Para Estados Unidos este artefacto vulnera el tratado de 1987 que limita los misiles de rango intermedio. Junto a este incumplimiento, el Departamento de Estado lamentó que la exhibición de fuerza de Putin, en la recta final de su campaña electoral, fuese acompañada de un vídeo que reproducía un ataque a Estados Unidos. “Es algo muy desafortunado. No consideramos que sea la conducta de un actor internacional responsable”, dijo Nauert.

Pese a estas críticas, el belicoso discurso de Putin no ha sorprendido en Washington. Su reivindicación del arma nuclear confirma los vaticinios del Pentágono. Lejos del tiempo en que el terrorismo figuraba en la cúspide de las amenazas globales, ahora EE UU ha vuelto a fijar la vista en el pulso geoestratégico entre potencias. Un tablero en el que Moscú figura a la cabeza y con nuevos riesgos.

Rusia no es la Unión Soviética y la Guerra Fría hace tiempo que ya acabó. De todos modos, pese a nuestros esfuerzos por mantener una relación positiva, Moscú percibe a Washington y la OTAN como sus principales oponentes y un impedimento para lograr sus desestabilizadoras metas geopolíticas en Euroasia”, indica la denominada Revisión de la Postura Nuclear, el documento que sustituye la estrategia diseñada por Barack Obama en 2010.

Para el Pentágono, la política rusa ha hecho añicos los consensos. No se trata solo de la anexión de Crimea o su intervención en Ucrania. Moscú, a juicio de Washington, ha decidido apretar el acelerador nuclear para imponer su visión estratégica.

“La doctrina rusa enfatiza el potencial coercitivo y militar de las armas atómicas. Asume erróneamente que la escalada nuclear o dar el primer golpe serviría para invertir la escalada en términos favorables a Rusia. Estas percepciones equivocadas aumentan la posibilidad de errores de cálculo y escalada”, indica el texto.

Esta nueva agresividad rusa, según el Pentágono, se ha desplegado en dos planos. El primero corresponde a las denominadas armas tácticas, bombas de menos de 20 kilotones, tan mortíferas como la que arrasó Hiroshima, y que tendrían como objetivo no las ciudades, sino las tropas enemigas. Con ellas, antes que la aniquilación total, se busca la “guerra nuclear limitada”. El segundo plano se refiere a armas estratégicas tan devastadoras como las presentadas ayer por Putin.

La respuesta estadounidense a este doble desafío es sencilla: mostrar más músculo que el contrario. Tanto con las armas tácticas como las estratégicas. “La disuasión efectiva ante un ataque nuclear ruso requiere que el liderazgo ruso no cometa un error de cálculo […] ya sea regionalmente o contra Estados Unidos. Rusia, por el contrario, debe entender que el primer golpe nuclear, aunque sea limitado, fracasará en sus objetivos y desencadenará costes incalculables e inasumibles para Moscú. Nuestra estrategia debe garantizar que Rusia entienda que cualquier uso de armas nucleares, aunque sea limitado, es inaceptable”, concluye el documento.

https://elpais.com/internacional/2018/03/01/estados_unidos/1519929197_135663.html
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 26/3/2018, 10:47 pm

Estados Unidos expulsa a 60 diplomáticos rusos por el caso del espía envenenado



Estados Unidos ordenó este lunes la expulsión de 60 diplomáticos rusos acusados de espionaje en represalia por el intento de asesinato con gas nervioso del espía Serguéi Skripal en Reino Unido, que atribuye el ataque a Moscú. Se trata de la medida más dura impulsada hasta ahora por la Administración de Donald Trump contra el Kremlin, dentro de una actuación coordinada entre países aliados, y en medio de un clima de tensión de recuerda al de la Guerra Fría.

Los supuestos agentes de inteligencia y sus familias tienen un plazo de siete días para abandonar el suelo estadounidense. En concreto, la expulsión afecta a 12 empleados de la misión rusa en Naciones Unidas, ubicados en Nueva York, y 48 de la embajada en Washington y otras legaciones. El Gobierno también ha pedido a Moscú que cierre su consulado de Seattle, en el noroeste del país, alegando su proximidad a la fábrica de aviones Boeing y a una base de submarinos.

Las sanciones se dieron a conocer a las 9 de la mañana y, de forma casi simultánea, Canadá y 14 países europeos anunciaron que también echaban a diplomáticos rusos. Además del ataque químico en Reino Unido, a Rusia se la ha acusado de diferentes injerencias en Europa y Estados Unidos con el ánimo de enturbiar el clima político y dinamitar la confianza en las instituciones, algo que el Kremlin siempre niega.

Pero en el caso estadounidense, las interferencias tienen una derivada muy particular: la trama rusa. Según los servicios de inteligencia, Moscú usó ciberataques y propaganda para favorecer la llegada al poder del hoy presidente y un fiscal especial investiga si el círculo del propio Trump colaboró de algún modo. Por eso, y por los múltiples gestos de simpatía del neoyorquino hacia Vladímir Putin, la alineación de Washington con sus socios tradicionales era crítica en este episodio.

“Estados Unidos adopta esta medida en coordinación con nuestros aliados de la OTAN en el mundo en respuesta al uso por parte de Rusia de un una arma química militar en suelo de Reino Unido, lo último en su permanente patrón de desestabilizar actividad en el mundo”, recalcó la Casa Blanca en un comunicado.

El pasado 4 de marzo el exespía ruso Serguéi Skripal y su hija fueron envenenados con gas nervioso de producción rusa en la localidad británica de Salisbury. El Gobierno de Theresa May acusó a Rusia formalmente por envenenamiento y decretó la expulsión de 23 diplomáticos, así como la suspensión de todo contacto de alto nivel con Moscú. Aunque no se encontró relación, aumentó la tensión la muerte del exiliado ruso Nikolai Glushkov el 12 de marzo en su casa de Londres, un suceso que la policía investiga como homicidio.

En Estados Unidos esta es la segunda gran ronda de expulsiones de diplomáticos rusos en año y medio. En diciembre de 2016, los últimos días de la era Obama, la Casa Blanca impuso duras sanciones a cuenta de la injerencia en las elecciones presidenciales, echando a 35 agentes de inteligencia y sus familias adscritos a la Embajada de Washington y del Consulado de Los Ángeles. También se ordenó el cierre inmediato de dos centros propiedad del Gobierno ruso en Nueva York y Maryland, además de penalizaciones a entidades y otros ciudadanos.

Esta vez hay más agentes de inteligencia en vías de expulsión, pero el presidente estadounidense es ahora un hombre que no ha dejado de expresar simpatía por Putin, pese a que el pasado 15 de marzo se impusieron nuevas sanciones por esas intereferencias. Al mismo tiempo, paradójicamente, la nueva estrategia de seguridad de EE UU señala de forma contundente a China y a Rusia como grandes amenazas en un lenguaje que recuerda a la Guerra Fría.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, señaló que los diplomáticos expulsados "se implicaron en actividades de espionaje que son adversas para nuestra seguridad nacional”. “La decisión del presidente muestra que las acciones de Rusia tienen consecuencias”, dijo Haley. “Más allá de ejercer una conducta desestabilizadora por todo el mundo, de ser cómplice de las atrocidades en Siria y de las acciones ilegales en Ucrania”, dice, “han utilizado armas químicas en las fronteras de uno de nuestros más próximos aliados”, añadió.

https://elpais.com/internacional/2018/03/26/estados_unidos/1522067416_863241.html
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7898
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 13/4/2018, 9:05 pm

Guterres: “La Guerra Fría ha vuelto con venganza”



"La Guerra Fría ha vuelto" y lo hace con "venganza". Con estas palabras arrancó el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, su intervención ante una nueva reunión del Consejo de Seguridad dedicada a la crisis en Siria. El jefe del organismo reiteró que “no hay solución militar al conflicto” y pide que se actúe con “responsabilidad” ante la crisis porque el momento es “peligroso”. Y pidió a sus miembros que no claudiquen ningún esfuerzo al aprobar un mecanismo que determine la responsabilidad sobre el uso de armas químicas.

Guterres ya advirtió, a raíz de la confrontación entre Estados Unidos y Rusia tras la expulsión de diplomáticos por el incidente con un agente químico en Reino Unido, que la Guerra Fría era en este momento más que un simple recuerdo. Como entonces, volvió a urgir a las dos potencias a que establezcan mecanismos y salvaguardas que permitan gestionar el riesgo de una escalada.

“Hay que evitar que la situación se salga de control”, imploró. Guterres advierte de que el grado de crispación y de división actual entre los miembros permanentes “puede llevar a una auténtica escalada militar”. “Es nuestro deber común ponerle coto”, urgió. El secretario general de la ONU aprovechó su intervención para reiterar que la solución del conflicto debe ser política, mediante las negociaciones de Ginebra.

La reunión del Consejo de Seguridad fue convocada a petición de Rusia. Su embajador, Vassily Nebenzia, dijo en la víspera que esperaba la participación del secretario general y lamentó que el jefe de las Naciones Unidas no se hubiera pronunciado sobre las amenazas de intervención militar que estaba haciendo Estados Unidos, que considera una clara violación a los principios de la Carta fundacional.

Guterres explicó que la situación de caos que vive la región de Oriente Medio es fruto de una “multiplicidad de divisiones”. Citó el conflicto entre Israel y Palestina, la crisis en Yemen o la inestabilidad en Libia. Y aunque ve progresos en Irak y Líbano, ve peligros. Pero Siria, advirtió, “representa la más grave amenaza a la paz y la seguridad”. “Hay un desprecio total a letra y el espíritu de la Carta durante ocho año”, denunció.

50 veces
Rusia aprovechó la reunión para asegurar que el ataque químico del pasado sábado en la ciudad siria de Duma es un montaje. “Es un pretexto”, reiteró Nebenzia, “es una provocación por parte de algunos países y de sus servicios de inteligencia” para así deponer al régimen de Damasco. Citó en este punto la intervención militar de hace un año. El objetivo, añadió el diplomático, es “derrumbar Oriente Medio provocando un conflicto tras otro”.

EE UU, Reino Unido y Francia mantuvieron una reunión antes la sesión. La embajadora estadounidense, Nikki Haley, insiste en que no se llegó a esta situación por un único evento. “¿Y ahora [Rusia] intenta decir que el ataque es falso? No podemos dejar que las armas químicas se conviertan en algo normal”, reiteró. Después, en la sala, estimó que Damasco las usó al menos 50 veces durante la guerra. La respuesta, añadió, no se decidirá a la ligera "para evitar cometer errores”.

Haley se dirigió a Nebenzia para decirle que su país está “pisoteando todas las normas internacionales” y dijo que EE UU, con sus aliados, seguirá defendiendo “la verdad, la rendición de cuentas y la justicia”. “Rusia y solo Rusia defiende el uso de armas químicas en Siria”, lamentó, “si estuviera a la altura de sus compromisos no estaríamos aquí. El mundo no debe aceptar pasivamente el uso de armas químicas”.

Mecanismo de investigación
Karen Pierce, la embajadora de Reino Unido ante la ONU, dejó claro a su homólogo ruso que respeta a su país y que quiere tener una buena relación con ellos. Pero considera que su conducta es un “insulto continuo a la Carta” de las Naciones Unidas. “No vamos a sacrificar el orden internacional por su intención de querer proteger a su aliado a cualquier coste”, advirtió, “por eso tenemos que actuar”.

Guterres califica las acusaciones sobre el último ataque químico de graves y por este motivo considera necesaria una investigación que permita rendir cuentas, para castigar a los responsables de estos actos bárbaros. “No puede haber impunidad”, afirmó, al tiempo que se declaró decepcionado por la incapacidad de los países a llegar a un acuerdo. Por eso se comprometió a ayudar a crear un nuevo mecanismo “imparcial, objetivo e independiente”.

El embajador sirio considera que EE UU y sus aliados recurren a “una narrativa de principiantes” para acusarles. “Es material para tiras cómicas de Superman”, valoró, al tiempo que preguntó a Haley si no está “horrorizada” por el uso del agente naranja en Vietnam o fósforo blanco en Irak. “¿Eso no es un crimen de guerra?”, concluyó, “son aprensivos que con sus abusos socavan las relaciones internacionales". "Si no atacan, nos defenderemos", advirtió, "no es una amenaza, es una promesa".

https://elpais.com/internacional/2018/04/13/actualidad/1523629440_347386.html

Contenido patrocinado

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 23/4/2018, 7:45 pm