Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


La nueva Guerra Fría...

Comparte
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por NITRO el 5/12/2014, 10:57 pm

Ok, pero tu visión chapu, es muy corta, sólo vez los efectos a corto plazo, pues si bien, ahora la economía sufre, también representa una oportunidad... Pues con las sanciones se fortalece la industria nacional, y si no, checa a Irán, o a China... Como lo dije antes, la pequeña gran diferencia entre Irán y Rusia, es que Rusia cuenta con todo para salir adelante... Tiene recursos, población, dinero... A mediano plazo quienes van a sufrir van a ser los europeos, pues si bien, aparentemente ganan más que los rusos, las cosas también les cuestan más... Todas esas noticias que lees en El País, BBC o CNN, donde quieren venderle al mundo que los rusos están en pánico y no tardan en tirar a Putin no te las creas, están tratando de crear la impresión de que las sanciones son justificadas, que el sufrimiento europeo (creas o no sus economías sufren), vale la pena, pues están ganando una batalla económica a costa de las suyas... Sabes que pasa realmente en Rusia??? Nada!!!, las cosas se han encarecido un poco, las extranjeras, pero tampoco es algo que sea catastrófico, como lo pinta la prensa occidental... Platicando con amigos rusos sobre las noticias que se dan, sólo les da risa...

Rusia ahora tiene una oportunidad de oro, y es modernizar su economía he incentivar su industria, y es lo que están haciendo... Han creado un programa que se llama "hecho en Rusia", y no, no es el programa de Tv... Es un programa federal de incentivos para la industria rusa y la creación de empresas nuevas, que sustituyan a las occidentales... Fortaleciendo su industria, no sólo se vuelve menos voluble, también genera competencia, y un dolor de cabeza más para las economías occidentales. Las cosas se abaratan, al ser producidas en el país, y también cuenta mucho el hecho de que todo lo que se necesite está ahí mismo...

Va a tardar?, posiblemente, no es una fórmula mágica que componga las cosas de la noche a la mañana, se habla de 2 años como mínimo, sabes que va a pasar cuando se cumpla el programa?, Si al día de hoy las sanciones no mueven a Rusia, ya produciendo todo, mucho menos!

Así que trata de visualizar más allá de lo evidente, y observa lo que sucede, es un buen ejercicio, observar... Yo hace años lo hago, y te puedo decir que el tiempo me ha dado la razón en casi todo... y no es presunción, es simplemente observación y sentido común...

Da svidaniya!
avatar
Mictian
Mando Supremo
Mando Supremo

Mensajes : 10156
Masculino
Edad : 106
Localización : La Tierra de Dios y de Maria Santisima

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Mictian el 5/12/2014, 11:51 pm

NITRO escribió:Ok, pero tu visión chapu, es muy corta, sólo vez los efectos a corto plazo, pues si bien, ahora la economía sufre, también representa una oportunidad... Pues con las sanciones se fortalece la industria nacional, y si no, checa a Irán, o a China... Como lo dije antes, la pequeña gran diferencia entre Irán y Rusia, es que Rusia cuenta con todo para salir adelante... Tiene recursos, población, dinero... A mediano plazo quienes van a sufrir van a ser los europeos, pues si bien, aparentemente ganan más que los rusos, las cosas también les cuestan más... Todas esas noticias que lees en El País, BBC o CNN, donde quieren venderle al mundo que los rusos están en pánico y no tardan en tirar a Putin no te las creas, están tratando de crear la impresión de que las sanciones son justificadas, que el sufrimiento europeo (creas o no sus economías sufren), vale la pena, pues están ganando una batalla económica a costa de las suyas... Sabes que pasa realmente en Rusia??? Nada!!!, las cosas se han encarecido un poco, las extranjeras, pero tampoco es algo que sea catastrófico, como lo pinta la prensa occidental... Platicando con amigos rusos sobre las noticias que se dan, sólo les da risa...

Rusia ahora tiene una oportunidad de oro, y es modernizar su economía he incentivar su industria, y es lo que están haciendo... Han creado un programa que se llama "hecho en Rusia", y no, no es el programa de Tv... Es un programa federal de incentivos para la industria rusa y la creación de empresas nuevas, que sustituyan a las occidentales... Fortaleciendo su industria, no sólo se vuelve menos voluble, también genera competencia, y un dolor de cabeza más para las economías occidentales. Las cosas se abaratan, al ser producidas en el país, y también cuenta mucho el hecho de que todo lo que se necesite está ahí mismo...

Va a tardar?, posiblemente, no es una fórmula mágica que componga las cosas de la noche a la mañana, se habla de 2 años como mínimo, sabes que va a pasar cuando se cumpla el programa?, Si al día de hoy las sanciones no mueven a Rusia, ya produciendo todo, mucho menos!

Así que trata de visualizar más allá de lo evidente, y observa lo que sucede, es un buen ejercicio, observar... Yo hace años lo hago, y te puedo decir que el tiempo me ha dado la razón en casi todo... y no es presunción, es simplemente observación y sentido común...

Da svidaniya!

De hecho, Rusia es prácticamente autosuficiente en todo,materias primas y tecnología y lo que no hay es por que no había necesidad de producirlo, sin embargo, una vez que empiece a producir lo que no tiene, quien le impone nada??? Aparte, esta el gigante chino a un ladito, fácilmente puede suplir la producción de los EU y de Europa con los bienes chinos y vice versa...

Asi que miedo??? concierto miedo... jejejejeje

Rusia es un País desarrollado... no se les olvide...


___________________________________
[center]
Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
        [url=https://twitter.com/#!/Todo_por_Mexico][img]


No te sientas vencido ni aun vencido, no te sientas esclavo siendo esclavo. Tremulo de pavor piensate bravo y arremete feroz ya mal herido!!!. Que muerda y vocifere vengadora, en el polvo ya rodando tu cabeza!!!(Almafuerte).
Desde la creacion de los Ejercitos han existido los exmilitares, pero no existen los exsoldados (Mictian).
Fuiste todo un guerrero mi Max!!! Dios te tenga en su gloria...
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2892
Masculino
Edad : 27

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por chapulincolorado el 6/12/2014, 9:46 pm

eso sr don mictian nadie lo duda, lo malo de su exposición es que ni rusia ni china tiene un nivel de compra de eu y ue, esto sera en todo caso paulatino por varios años,

ademas en los convenios con china rusia sigue enfrascado en centrar su economía en el petroleo, hoy china con eso precio tiene una ganancia enorme, espero eso no encienda viejas pasiones.

y no es autosuficiente, no lo es en medicinas, no lo es en tecnologia de petroleo no convencional, no lo es en refacciones para maquinaria de precion y pesada para la industria petrolera,

en noviembre algunos alimentos (cárnicos, pescado y lácteo) han subido un 20% (llegaran hasta el 30-40%) o no existen en los anaqueles, este noviembre el puchero ruso sera de papa en lugar de carne.

y si esta es la vision a corto plazo al menos todo el 2015, despues ...... sera "pior".

aunque a lo mejor sus medidas de emergencia pegan: libertad para crear negocios (pymes), cero preguntas a los capitales que retornen, disminucion de impuestos a las nuevas empresas, un gran apoyo a los emprendedores (al estilo peña nieto, sorri), apreton de tuercas al gasto, etc

aunque el peor problema de rusia ahorita son los pagos en dolares a la deuda: 100 mil mdd
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por NITRO el 7/12/2014, 3:18 pm

Tu visión Chapu, comienza a estar más correcta... es diferente a tus viejos apasionamientos sobre economía mundial... Pero aún hay que ver a largo plazo...

Rusia no tiene el nivel de compras de USA, pero anivel UE están más a la par... USA basa su consumo en deuda, lo que a mediano plazo va a representar un problema... USA no ha salido aun de la crisis, y no lo va a hacer mientras siga basando su economía en deuda... Sus ciudadanos deben más de lo que ganarán en toda su vida, y aumentando...

Los acuerdos comerciales de Rusia y China son muy variados, muchos aún piensan que se basa en el intercambio energético, por que la prensa occidental ha basado sus noticias en eso, pero los acuerdos incluyen mucho más cosas: intercambio de tecnologías, desarrollo, educación, acuerdos militares, y de hecho, China es un consumidor reciente de energéticos rusos, antes de ello su relación comercial estaba centrada en cuestiones civiles, minerales, y tecnologías rusas en energía eléctrica, reactores nucleares, generadores eléctricos, etc... además de maquinaria agrícola con tecnología de punta... El intercambio comercial con China, los energéticos representan el 30%, eso con la reciente firma del acuerdo por 400 mil millones, se escucha mucho, pero es a 30 años... Por lo que el balance comercial entre los dos países, el petroleo apenas representa un porcentaje favorable...

Rusia dejó de ser autosuficiente cuando abrió sus puertas a occidente, con la promesa de un intercambio comercial igualitario... Al día de hoy, Rusia no es autosuficiente, en 2 años quizás la cosa sea diferente, se supone que por eso arrancaron los programas de nacionalización de la producción... El mercado ruso sufre de un desabasto, pero no es grave, y sólo es mientras comienzan a llegar los productos latinos y asiáticos, recuerda que tienen que cumplir con ciertas normas, y en éstos momentos, Rusia apoya a los productores latinos con manuales y técnicas para poder cumplir las normas rusas...

La deuda rusa es mínima, no representa problema, si quisieran, tomarían de las reservas y fondos de emergencia y las pagarían, lo que tratan de hacer es no tomar esos fondos y pagar la deuda con los ingresos nacionales.

Da svidaniya!

avatar
Von Leunam
Coronel
Coronel

Mensajes : 7387
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 7/12/2014, 4:23 pm

Hollande intercede ante Putin para rebajar la tensión con Occidente



François Hollande tomó este sábado la delantera para rebajar la tensión con Moscú, en su nivel más preocupante desde la guerra fría. En una visita sorpresa a la capital rusa, el presidente francés se presentó como mediador ante el dirigente ruso, Vladímir Putin, quien el jueves había lanzado duras advertencias a “los enemigos de ayer” que buscan “nuevo telón de acero” para frenar a Rusia. Al término del encuentro, Hollande anunció que el domingo o el lunes se hará “efectivo y respetado” el alto el fuego en Ucrania decretado en septiembre e incumplido a diario desde entonces. Es el supuesto gesto ruso para frenar la escalada.

El presidente francés es el primer dirigente occidental que visita a Putin tras su virulento mensaje y el primer mandatario de peso que viaja a Moscú desde que Rusia se anexionó Crimea en marzo. “El Elíseo cree que Putin también está buscando una salida por el daño que le causan las sanciones”, comenta a este periódico una fuente gubernamental. En ese contexto se produjo el viaje relámpago. Hollande se encontraba en Kazajistán y tenía previsto regresar a París a mediodía, pero optó por desviarse para contribuir a una “desescalada”, la palabra reiterada en el Elíseo para justificar el viaje.

La noche anterior, y ante el presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev, aliado de Moscú, el jefe del Estado francés respondió así al aguerrido discurso de Putin: “Tenemos que intentar entrar en un proceso de distensión; de entrada, de desescalada verbal, y luego de movimientos en Ucrania”, es decir, de distensión militar.

Es el guion que siguió en Moscú, según se desprende de sus declaraciones retrasmitidas por las televisiones francesas. “Tenemos que evitar que otros nuevos muros nos separen”, dijo Hollande al inicio del encuentro. A su término, anunció una inmediata entrada en vigor real del alto el fuego, quizás hoy o mañana, precisó. Y exigió que sea “enteramente respetado”. “La situación es muy trágica. Vemos que la gente sigue muriendo allí, pero deposito grandes esperanzas en que en breve se tome una decisión definitiva para el alto el fuego”, dijo por su parte Putin, informa Efe desde Moscú.

François Hollande tomó este sábado la delantera para rebajar la tensión con Moscú, en su nivel más preocupante desde la guerra fría. En una visita sorpresa a la capital rusa, el presidente francés se presentó como mediador ante el dirigente ruso, Vladímir Putin, quien el jueves había lanzado duras advertencias a “los enemigos de ayer” que buscan “nuevo telón de acero” para frenar a Rusia. Al término del encuentro, Hollande anunció que el domingo o el lunes se hará “efectivo y respetado” el alto el fuego en Ucrania decretado en septiembre e incumplido a diario desde entonces. Es el supuesto gesto ruso para frenar la escalada.

El presidente francés es el primer dirigente occidental que visita a Putin tras su virulento mensaje y el primer mandatario de peso que viaja a Moscú desde que Rusia se anexionó Crimea en marzo. “El Elíseo cree que Putin también está buscando una salida por el daño que le causan las sanciones”, comenta a este periódico una fuente gubernamental. En ese contexto se produjo el viaje relámpago. Hollande se encontraba en Kazajistán y tenía previsto regresar a París a mediodía, pero optó por desviarse para contribuir a una “desescalada”, la palabra reiterada en el Elíseo para justificar el viaje.

La noche anterior, y ante el presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev, aliado de Moscú, el jefe del Estado francés respondió así al aguerrido discurso de Putin: “Tenemos que intentar entrar en un proceso de distensión; de entrada, de desescalada verbal, y luego de movimientos en Ucrania”, es decir, de distensión militar.

Es el guion que siguió en Moscú, según se desprende de sus declaraciones retrasmitidas por las televisiones francesas. “Tenemos que evitar que otros nuevos muros nos separen”, dijo Hollande al inicio del encuentro. A su término, anunció una inmediata entrada en vigor real del alto el fuego, quizás hoy o mañana, precisó. Y exigió que sea “enteramente respetado”. “La situación es muy trágica. Vemos que la gente sigue muriendo allí, pero deposito grandes esperanzas en que en breve se tome una decisión definitiva para el alto el fuego”, dijo por su parte Putin, informa Efe desde Moscú.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/06/actualidad/1417890755_925687.html
avatar
Albert_B
Terrible Gran Inquisidor

Mensajes : 5521
Localización : Tártaro

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Albert_B el 7/12/2014, 9:21 pm

Pienso que si la intención de Hollande hubiese sido real, anunciaría la entrega de los Mistral.


___________________________________
¡No eres completamente inútil, sirves de mal ejemplo!
"El día que se inventaron las excusas se acabaron los pendejos."
"Una vida que no puede someterse a examen, no merece vivirla" Sócrates
"Sólo el día que el último rey sea colgado de las tripas del último cura el hombre será realmente libre"
avatar
Albert_B
Terrible Gran Inquisidor

Mensajes : 5521
Localización : Tártaro

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Albert_B el 31/12/2014, 10:32 pm

El Ejército de EE.UU. planea estacionar 150 tanques y vehículos blindados en Europa

Publicado: 1 ene 2015 00:28 GMT | Última actualización: 1 ene 2015 00:28 GMT

Tanques Reuters / Michael Dalder
EE.UU. planea trasladar 150 tanques y vehículos blindados a Europa para implicarlos en labores de entrenamiento de fuerzas armadas, según el comandante del ejército estadounidense en Europa.
Toda la técnica militar que se requiere para equipar a una brigada podrá ser estacionada en Polonia, Rumanía o en los países bálticos, asegura el teniente general Ben Hodges, comandante del ejército estadounidense en Europa, en declaraciones a Reuters.

Hodges sostiene que la propuesta fue elaborada hace dos años, lo que, según él, desvincula la decisión de la OTAN de los acontecimientos en Ucrania.

"Hasta finales de 2015 tendremos bastante técnica para equipar una brigada formada por tres batallones, un escuadrón de reconocimiento, además artillería e ingenieros", dijo Hodges.
http://actualidad.rt.com/actualidad/161991-eeuu-europa-tecnica-militar-otan


___________________________________
¡No eres completamente inútil, sirves de mal ejemplo!
"El día que se inventaron las excusas se acabaron los pendejos."
"Una vida que no puede someterse a examen, no merece vivirla" Sócrates
"Sólo el día que el último rey sea colgado de las tripas del último cura el hombre será realmente libre"
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7006

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Takeda el 1/2/2015, 1:11 pm

Bajo la Lupa


El caos global y la silueta de una guerra nuclear


Alfredo Jalife-Rahme

A diferencia de la vulgar propaganda negra de los círculos superbélicos israelí-anglosajones que desean la tercera guerra mundial –quizá para pretender salir ilusamente de su grave crisis financierista que crearon–, el presidente Putin –quien se ha comportado con una enorme prudencia frente a la asfixia de la OTAN en las fronteras de Rusia, una superpotencia nuclear– envía señales inequívocas a Estados Unidos –mediante varias voces al más alto nivel oficioso con gran resonancia en Occidente, como Mijail Gorbachov e Igor Ivanov– de no cruzar el Rubicón que desembocaría en un Armagedón nuclear.

En forma dramática, el último presidente de la extinta URSS, Mijail Gorbachov, acusa a Estados Unidos “de jalar a Rusia a una nueva guerra fría que puede crecer en un conflicto armado” (http://goo.gl/N0Ji22).

En paralelo, en un artículo para el rotativo neoliberal en idioma inglés The Moscow Times –vinculado a la mafia oligarca rusa y feroz crítico del presidente Putin–, Igor Ivanov, anterior canciller de Rusia de 1998 a 2004 y hoy mandamás del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC, por sus siglas en inglés), aduce que “la crisis de Ucrania es más peligrosa que cualquier otra durante la guerra fría”, por lo que urgió a los líderes políticos a prevenir un conflicto nuclear: en ausencia de un diálogo político, con desconfianza mutua que alcanza alturas históricas, la probabilidad de accidentes incluyendo las armas nucleares es cada vez más real (http://goo.gl/BCJeXP).

Igor Ivanov desecha en forma juiciosa toda la retórica hueca alrededor de una nueva guerra fría: “No puede haber una repetición de una guerra fría debido a que los cambios en el mundo no embonan en el antiguo paradigma”, cuando, a pesar de sus peligros, las relaciones internacionales estaban confinadas a un cierto orden (sic) establecido después del fin de la Segunda Guerra Mundial, mientras que hoy vivimos en un mundo donde el viejo orden cesó de existir y uno nuevo que convendría a los principales jugadores no ha sido aún establecido, y esto es lo que hace que “nuestros tiempos sean tan diferentes de la guerra fría”. ¡Sin duda!

Comenta en forma sensata que formalmente, todos suscribimos las normas establecidas de las leyes internacionales. Sin embargo, como la crisis ucrania ha demostrado una vez más, las viejas instituciones están perdiendo dramáticamente su eficiencia y las leyes internacionales se han vuelto víctimas de los intereses políticos.

Del lado de Estados Unidos no faltan tampoco las pocas voces conocedoras y racionales –marginadas por la masiva propaganda negra de los ignaros superbélicos–, como Theodore Postol, experto en armas nucleares y hoy profesor emérito de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el MIT, quien rememora en forma pertinente cómo hace 20 años, una cadena de coincidencias casi (sic) provoca una crisis nuclear entre Estados Unidos y Rusia, cuyo riesgo es mucho mayor ahora (http://goo.gl/uQoNVi).

Dejando de lado su exhumación perturbadora sobre la vulnerabilidad del género humano ante un error de cálculo nuclear, Theodore Postol propone tres medidas para evitar el Armagedón: 1) la capacidad militar de la OTAN debe servir para persuadir, no provocar, mayores acciones negativas de Rusia; 2) Estados Unidos debe frenar sus esfuerzos peligrosos e insensatos (sic) de modernización de sus fuerzas nucleares, ya que este programa crea la apariencia de que Estados Unidos se prepara a luchar y a ganar una guerra nuclear con Rusia, y 3) Rusia debe tener acceso a tecnologías de sensores de satélites especializados, cuando tanto Estados Unidos como los europeos poseen esta tecnología y pueden abastecerla, lo cual ayudaría a corregir esta carencia peligrosa al igualar el campo de juego nuclear.

Nadie puede ganar una guerra nuclear que significaría la mutua destrucción garantizada de Rusia y Estados Unidos. Además, es innecesario que Europa padezca las consecuencias letales de su avaricia tecnológica y lo mejor consiste en su triple colaboración con Estados Unidos y Rusia, a la que deberían invitar a China e India.

Las superpotencias nucleares no tienen más remedio que acomodarse al nuevo orden global que, a mi juicio, es tripolar geoestratégico: Estados Unidos /Rusia /China.

Jen Psaki, vocera del Departamento de Estado que dirige John Kerry, rechazó las afirmaciones de Mijail Gorbachov y declaró, al contrario, que Estados Unidos continuará colaborando con Rusia en varios temas que incluyen Irán, Siria y el conflicto ucranio (http://goo.gl/Uv9RrT).

Quizá como pirueta acrobática para disminuir las tensiones en escalada, el jefe de estado mayor militar de Ucrania, Viktor Muzhenko, admitió que las tropas rusas no habían tomado parte en los combates de Donetsk y Luhansk (http://goo.gl/3Phs8z).

Fuentes del Pentágono exhiben una creciente preocupación por la interrupción de los canales militares de comunicación entre la OTAN y Rusia, y hasta el pugnaz general Philip Breedlove, de la fuerza aérea de Estados Unidos y comandante en jefe de la OTAN –quien se ha pasado amenazando a Rusia–, ahora desea restablecer contactos con los militares de Rusia y reanudar el diálogo con el general Gerasimov, jefe de estado mayor del ejército ruso (http://goo.gl/Sh1q7U).

En medio de tanta jeremiada escatológica, alivia que dos senadores del más alto nivel estratégico nuclear de Estados Unidos –Sam Nunn (Partido Demócrata) y Richard Lugar (Partido Republicano– exhorten a una cooperación entre Estados Unidos y Rusia, que deben arreglar su asociación en seguridad nuclear y reconocer el imperativo de proveer liderazgo global con el fin de prevenir el terrorismo catastrófico lejos de ganancias geopolíticas de regateo (http://goo.gl/1QuGHJ).

En la reciente comparecencia de dos geoestrategas –el teniente general retirado Brent Scowcroft, mormón del Partido Republicano, y Zbigniew Brzezinski, del Partido Demócrata– ante el Comité de Servicios Armados del Senado, que preside el superbélico senador John McCain, llamó la atención que el rusófobo Brzezinski haya diluido su vino en forma notable al exhortar al no ingreso (¡supersic!) de Ucrania a la OTAN con su concomitante finlandización, así como la adopción de medidas para intentar evitar la universalización (sic) del presente conflicto en Europa que lleve a una colisión global con Rusia, en particular en el Medio Oriente, donde incluso se puede llegar a compromisos creativos en Siria con la eliminación de los extremistas regionales (http://goo.gl/Zqs0Xo). Aquí el problema de Brzezinski es semántico, en cuanto a quién –y desde qué perspectiva– define el extremismo.

Lo óptimo es que no se han roto los últimos eslabones entre Rusia y Estados Unidos, mientras China se encuentra en la prudente retaguardia perpleja.

Más allá de la metáfora del reloj del juicio del día final (http://goo.gl/Rg8bRv), en contraste a la cronicidad letal del cambio climático, las consecuencias nihilistas de una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia serían inmediatas.

Al borde del precipicio, todavía existe un poco de tiempo para pasar del ominoso caos global al creativo nuevo orden tripolar geoestratégico del siglo XXI entre Estados Unidos, Rusia y China.

Casandra después de sus perpetuas advertencias tuvo razón con la destrucción de Troya. Hoy Estados Unidos y Rusia deben impedir que Casandra vuelva a tener razón.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Enlace: http://www.jornada.unam.mx/2015/02/01/opinion/008o1pol
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2892
Masculino
Edad : 27

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por chapulincolorado el 1/2/2015, 1:32 pm

el objetivo de toda la prensa del putin es asustar con el petate del muerto que en este caso son las armas nucleares,

ni que occidente fuera manco, ni que los rusos fueran de plastico o que, esa es un pendejada, nadie quiere una guerra de ese tipo (bueno los del isis no lo dudaria) pero borracho no come lumbre en este caso me refiero al putin esta loco pero no a ese extremo.

que putin se ponga a trabajar en sacar a su pais del super broncon economico, que vuelva a la economia de rusia productiva, no corrupta, emprendedora, etc, etc y mil veces etc (recontra recaspitas!!!)
avatar
Mictian
Mando Supremo
Mando Supremo

Mensajes : 10156
Masculino
Edad : 106
Localización : La Tierra de Dios y de Maria Santisima

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Mictian el 1/2/2015, 3:39 pm

chapulincolorado escribió:el objetivo de toda la prensa del putin es asustar con el petate del muerto que en este caso son las armas nucleares,

ni que occidente fuera manco, ni que los rusos fueran de plastico o que, esa es un pendejada, nadie quiere una guerra de ese tipo (bueno los del isis no lo dudaria) pero borracho no come lumbre en este caso me refiero al putin esta loco pero no a ese extremo.

que putin se ponga a trabajar en sacar a su pais del super broncon economico, que vuelva a la  economia de rusia productiva, no corrupta, emprendedora, etc, etc y mil veces etc (recontra recaspitas!!!)

Pues si lo que quería Putin era asustar a los gringos, estos ya se culiaron, por lo pronto, patras con Ucrania y los nazis a mamar dentro de poco...

Y en efecto chapulin, borracho no come lumbre y ya los gringos se dieron cuenta, metieron sus fuerzas especiales a medirle el agua a los chayotes y vieron que la cosa estaba cuadrada y si se querían meter a vivos, los iban a sacar bien muertos... no hay manera de que EU y la UE puedan tener ninguna superioridad en un hipotético teatro de operaciones en Ucrania y lo único que llevarían seria una electroputiza y otra ve#$%&/üenza a casa... imposible vencer al Oso en su terreno...

Dos semanas si se le pone a Rusia tomar Ucrania, por mas que le mandes lo que quieras al bando contrario ni habría poder que pudiera contener al Oso si se decide a avanzar, no han podido con los separatistas, podrán con el pleno del Ejercito y Fuerza Aerea rusas??? No aprendieron nada en Georgia y Osetia???

Hay que estudiar la historia mijo, esa nos dice como, donde y de a cuantos y los rusos no volverán a ser vencidos en Ucrania ni en ningún otro territorio de su influencia...


___________________________________
[center]
Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
        [url=https://twitter.com/#!/Todo_por_Mexico][img]


No te sientas vencido ni aun vencido, no te sientas esclavo siendo esclavo. Tremulo de pavor piensate bravo y arremete feroz ya mal herido!!!. Que muerda y vocifere vengadora, en el polvo ya rodando tu cabeza!!!(Almafuerte).
Desde la creacion de los Ejercitos han existido los exmilitares, pero no existen los exsoldados (Mictian).
Fuiste todo un guerrero mi Max!!! Dios te tenga en su gloria...
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2892
Masculino
Edad : 27

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por chapulincolorado el 1/2/2015, 5:41 pm

si por hacer al loco a putin rusia esta empinada economicamente, ahora imagine sr mictina si oficialmente manda tropas, entonces si al oso se le aparece masha.
avatar
Albert_B
Terrible Gran Inquisidor

Mensajes : 5521
Localización : Tártaro

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Albert_B el 1/2/2015, 6:08 pm

Don Mic.

¿2 Semanas? Si los rusos desmembraron a Georgia 3 días, a como estan las condiciones los Ucranianos yo creo que en 5 como mucho, es mas, creo que si Rusia anuncia la ofensiva, son capaces de "suicidar" a Poroshenko y a Yatsenuik internamente, por ningún motivo lo dejarían vivo.


___________________________________
¡No eres completamente inútil, sirves de mal ejemplo!
"El día que se inventaron las excusas se acabaron los pendejos."
"Una vida que no puede someterse a examen, no merece vivirla" Sócrates
"Sólo el día que el último rey sea colgado de las tripas del último cura el hombre será realmente libre"
avatar
Mictian
Mando Supremo
Mando Supremo

Mensajes : 10156
Masculino
Edad : 106
Localización : La Tierra de Dios y de Maria Santisima

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Mictian el 1/2/2015, 9:09 pm

chapulincolorado escribió:si por hacer al loco a putin rusia esta empinada economicamente, ahora imagine sr mictina si oficialmente manda tropas, entonces si al oso se le aparece masha.

Mijo...

Tu crees que Ucrania no paga una guerra??? jajajajajaja

Al que le cuesta no, a Rusia, le sale en centavos y gana por todos lados...

Nomas con el mercado de la reconstrucion... con eso tienes mijo jejejejeje de plano andas despistado...


___________________________________
[center]
Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
        [url=https://twitter.com/#!/Todo_por_Mexico][img]


No te sientas vencido ni aun vencido, no te sientas esclavo siendo esclavo. Tremulo de pavor piensate bravo y arremete feroz ya mal herido!!!. Que muerda y vocifere vengadora, en el polvo ya rodando tu cabeza!!!(Almafuerte).
Desde la creacion de los Ejercitos han existido los exmilitares, pero no existen los exsoldados (Mictian).
Fuiste todo un guerrero mi Max!!! Dios te tenga en su gloria...
avatar
aztro
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 614
Masculino
Edad : 27
Localización : edomex

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por aztro el 1/2/2015, 11:38 pm

Albert_B escribió:Don Mic.

¿2 Semanas? Si los rusos desmembraron a Georgia 3 días, a como estan las condiciones los Ucranianos yo creo que en 5 como mucho, es mas, creo que si Rusia anuncia la ofensiva, son capaces de "suicidar" a Poroshenko y a Yatsenuik internamente, por ningún motivo lo dejarían vivo.

El mismo Putin ya dijo que si queria en 15 dias estaria el ejército ruso en Kiev...
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2892
Masculino
Edad : 27

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por chapulincolorado el 1/2/2015, 11:53 pm

eso no tiene chiste, usa o la otan en 1 semana aniquilan a los terroristas pro rusos, es mas ucrania sola en unos 15 dias aniquila a los pro-putines a tiro limpio sin que se meta nadie,

el pedo esta en que pasaria si rusia oficialmente invade a ucrania, a los pocos minutos ya tendria respuesta o viceversa, y en ambas direcciones el borlote seria largo y sangriento.

claro esto ultimo le conviene grandemente a el putin, ya que podría justificar su ineptitud en manejar la economia de su pais ante sus gobernados.
avatar
XÓLOTL
Teniente Coronel
Teniente Coronel

Mensajes : 6287
Masculino
Edad : 40
Localización : Desde el Espolón del Diablo hasta la Selva Lacandona

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por XÓLOTL el 2/2/2015, 2:08 am

Chapu:

Mijo recuerda que la POLÍTICA FINANCIERA en realidad es la CONTINUACIÓN de la GUERRA por medios no MILITARES. Y basado en ello, viene lo jugoso RECONSTRUIR LO QUE CON BOMBAS DESTRUISTE(recordemos IRAK) y el negocio de Dick Chenney y su Haliburton.

Si ahora Rusia paga pensiones, compensaciones y compra los insumos que produce Donesk, Crimea, y Lugansk nada le costará con su economía anexarse ucrania y mejorar o redistribuir su industria creando silos o polos de desarrollo regionales.
avatar
Mictian
Mando Supremo
Mando Supremo

Mensajes : 10156
Masculino
Edad : 106
Localización : La Tierra de Dios y de Maria Santisima

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Mictian el 2/2/2015, 2:12 am

chapulincolorado escribió:eso no tiene chiste, usa o la otan en 1 semana aniquilan a los terroristas pro rusos, es mas ucrania sola en unos 15 dias aniquila a los pro-putines a tiro limpio sin que se meta nadie,

Jajajajajajajajaja nonono nonono nonono nonono nonono nonono ahora si te fuiste recio mi chapu!!!! Me cae que me hiciste la noche!!! Casi me meo de la risa!!!

el pedo esta en que pasaria si rusia oficialmente invade a ucrania, a los pocos minutos ya tendria respuesta o viceversa, y en ambas direcciones el borlote seria largo y sangriento.

No no no mijo... esas son para el changarro de enfrente mijo... no mame...

[/quote]claro esto ultimo le conviene grandemente a el putin, ya que podría justificar su ineptitud en manejar la economia de su pais ante sus gobernados.[/quote]

Mire mijo... le voy a dejar algo para que reflexione y se de cuenta que, el pinche G7 al que Usted casi le da bechito topogigio, ya no es algo para temerle y es una simple cuestión de matemáticas... juegue con los números y haga las combinaciones que mejor le parezcan y vera que nomas apantallan a los que se apendejan...



Y no diga que son hoax, no mame, ya ubíquese en la realidad de los numeros... si bien el poder adquisitivo de estos Paises en cuestión de población no es igual, con un esfuerzo no tan largo esto puede revertirse, tan solo con los chinos con una clase media del tamaño de la población de Estados Unidos ya esta medio cabron el pedo...


___________________________________
[center]
Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
        [url=https://twitter.com/#!/Todo_por_Mexico][img]


No te sientas vencido ni aun vencido, no te sientas esclavo siendo esclavo. Tremulo de pavor piensate bravo y arremete feroz ya mal herido!!!. Que muerda y vocifere vengadora, en el polvo ya rodando tu cabeza!!!(Almafuerte).
Desde la creacion de los Ejercitos han existido los exmilitares, pero no existen los exsoldados (Mictian).
Fuiste todo un guerrero mi Max!!! Dios te tenga en su gloria...
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por NITRO el 2/3/2015, 7:32 pm

A propósito de propagandas y guerras frías:



Da svidaniya!
avatar
Von Leunam
Coronel
Coronel

Mensajes : 7387
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 2/3/2015, 8:09 pm

NITRO escribió:A propósito de propagandas y guerras frías:



Da svidaniya!

Me gusto el video, aunque el argumento de "ocupe X y deje hospitales, escuelas, etc" me recuerda al que justifica la colonizacion americana y africana por parte de los europeos. Pero esa es otra historia.
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por NITRO el 2/3/2015, 9:07 pm

Es posible, pero no tiene mucho de fantasioso, a diferencia de la "American Democracy" y la "American Freedom", durante el periodo de ocupación soviética, Afganistán tuvo su mejor periodo de progreso... Y sin embargo durante la ocupación no lo usaron de propaganda, hasta apenas... Hay mucha tela de donde cortar...
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7006

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Takeda el 2/3/2015, 10:02 pm

Trilema de EU frente a Rusia: guerra nuclear, nueva guerra fría o acomodamiento

Categoría: El Mundo Hoy
Publicado: Lunes, 02 Marzo 2015 11:11
Escrito por Alfredo Jalife


Si fue un error de juicio de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) haber subestimado la capacidad de respuesta de Rusia en la era del zar Putin –en la fase post Crimea del despliegue del nuevo orden mundial multipolar–, sería un mayor error minimizar el poderío nihilista letal de Washington, que no se quedará con los brazos cruzados ante las veleidades libertarias de Alemania y Francia, que se han acercado a Rusia mediante el acuerdo de Minsk-2, donde brilló la notable ausencia de Gran Bretaña y Estados Unidos (http://goo.gl/O8CRB0).

Una serie plural del relevante think tank Brookings Institution (BI) –El orden que proviene del caos: la política exterior en un mundo turbulento– aborda el papel que deberá asumir Estados Unidos frente a Rusia en la crisis de Ucrania.

Jeremy Shapiro –anterior miembro del Departamento de Estado y hoy becario de la BI– arguye que en lugar de armar a Ucrania, Estados Unidos debe escoger entre dos opciones, no tres, porque ni siquiera considera la guerra nuclear: la “nueva guerra fría del siglo XXI” mediante la cual Occidente contiene a Rusia; y/o un acomodamiento con Moscú al concederle una esfera de influencia en su vecindad con una mayor voz en la arquitectura de seguridad europea.

Debido al elevado riesgo de un conflicto militar entre Estados Unidos y Rusia, Jeremy Shapiro se pronuncia por el acomodamiento, que no goza buena prensa en Occidente desde 1930, pero que es preferible a una nueva guerra fría (http://goo.gl/nz08KY).

Thomas Wright, director del Proyecto sobre el Orden Internacional y Estrategia de la BI y anterior director ejecutivo del Chicago Council on Global Affairs, juega al malabarismo geoestratégico que suena hasta contradictorio: “Cómo contener a Rusia sin una nueva guerra fría” (http://goo.gl/BlsYHQ).

Más allá del contencioso de Ucrania oriental, a juicio de Thomas Wright, la fractura de la relación entre Rusia y Occidente tiene que ver ante todo con la diferencia fundamental sobre como constituir el orden de la seguridad europea.

Admite que Kiev no puede ganar la lucha contra los separatistas en Donbass, por lo que Estados Unidos y sus aliados europeos deben enfocarse en defender el resto de Europa (todo el resto que controla Kiev bajo el acuerdo de Minsk-2).

Favorece la peregrina idea de la tóxica amazona israelí-polaco-estadunidense Anne Applebaum –de The Washington Post y esposa del superhalcón y rusófobo ex canciller de Polonia Radoslaw Sikorski–, quien aboga por construir una Muro de Berlín alrededor de Donetsk en forma de una zona desmilitarizada y tratar el restante como lo fue Alemania occidental.

¿Un nuevo Muro de Berlín en Ucrania no equivale a una nueva guerra fría?

Thomas Wright desecha cualquier perspectiva de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, pero reclama el fortalecimiento de la OTAN en su cerco económico a Rusia, cuyo PIB equivale hoy a 12.5 por ciento del de Estados Unidos, mientras que su participación del PIB global es de sólo 3.4 por ciento, cuando en la etapa de la URSS había alcanzado 60 por ciento. ¡La prestidigitación de las cifras sin armas nucleares!

Se detecta que el ataque masivo de Estados Unidos se centrará en el talón de Aquiles de Rusia: su maltrecha economía y sus vulnerables finanzas.

Thomas Wright se pronuncia por la reducción de la influencia de Moscú en Europa central mediante una moderna contención aplicada por Washington y sus aliados europeos, mientras rechaza los altos costos de una guerra fría, así como las consecuencias catastróficas del regreso del orden de las esferas de influencia en Europa.

Para Wright la contención moderna comporta tres características: debe ser regional (confinada a Europa central), basada en armas convencionales sin armas nucleares y dirigida contra Putin y no contra Rusia. Sin contar sus exorcismos pueriles, Wright exhibe exageradas contradicciones y acrobáticos malabarismos que no toman en cuenta la nueva doctrina nuclear estratégica del Kremlin (http://goo.gl/C7HiIK).

La flagrante contradicción de Thomas Wright es que su “contención sin guerra fría” será equiparada justamente como “una nueva guerra fría” por Rusia, que tampoco se quedará con los brazos cruzados, como ha demostrado fehacientemente desde 2008 en Osetia del Sur, Abjasia, Crimea y ahora en Donbass.

Fiona Hill –directora del Centro sobre EU y Europa en la BI– es de las pocas académicas de Estados Unidos que no desprecian los alcances de Rusia en Europa, en la era de Vlady Putin, como consecuencia de su triunfo estratégico en Ucrania mediante el acuerdo Minsk-2 y la derrota estrepitosa del ejército del régimen de Kiev en Debaltsevo: “así como Estados Unidos festejó su victoria en la guerra fría, ahora es el turno de Occidente de ser humillado”, cuando Putin intenta que Rusia trace las nuevas fronteras de Europa.

Para Fiona Hill la historia de Rusia, su nostalgia imperial, su religión y valores han probado ser potentes instrumentos para que Putin reafirme la posición de Rusia.

No lo dice, pero la historia milenaria de Rusia se inicia en el siglo IX desde la región de Kiev Rus, la matriz eslava de Rusia y Ucrania, para alcanzar su máxima extensión territorial en el apogeo de los imperios zarista y soviético, para luego caer en el agujero negro (Zbigniew Brzezinski dixit) de su balcanización en su recorrido de 11 siglos (video interactivo: http://goo.gl/2xeWTD).

A juicio de Hill, el objetivo de Putin es jalar a los europeos lejos de Estados Unidos, dividirlos entre ellos y obtener que la UE levante las sanciones, todo sin conceder algo en Crimea y sin resolver la guerra en Ucrania.

Fiona Hill ostenta muchas coincidencias con mi tesis sobre la multipolaridad del nuevo orden mundial: Putin desea que Europa entienda, como declaró en un discurso a los embajadores de Rusia en 2014, que el orden unipolar encabezado por Estados Unidos había finiquitado.

También otra coincidencia conmigo es la prevalencia de un sutil orden tripolar geoestratégico entre Estados Unidos, Rusia y China: EU está sobrextendido después de más de una década de guerras en Afganistán y en Irak, y parece incapaz de tratar con las crisis en el Medio Oriente, mientras China es el jugador dominante enl este de Asia.

Europa perdió su aureola de antaño y a los ojos de Putin, según Hill, no juega cuando la crisis de la eurozona ha socavado a la UE política y económicamente.

Fiona Hill, especialista en la relación trasatlántica entre Estados Unidos y Europa, juzga que hoy el presidente Putin ve a Rusia como un país muy diferente, mientras Occidente le parece débil, por lo que desde su punto de vista la mesa se volteó (http://goo.gl/sv50tk).

Llamó la atención que Qu Xing, embajador de China en Bélgica (¡nótese el lugar!), haya declarado que las naciones occidentales deberían atender las preocupaciones legítimas de seguridad de Rusia en Ucrania (http://goo.gl/6BknTh).

A mi juicio, la tripolaridad geoestratégica es consecuencia de la decadencia de Estados Unidos, la resurrección de Rusia y el ascenso irresistible de China, quienes tienen la suprema responsabilidad de definir sus respectivas esferas de influencia sin nuevos muros de Berlín ni nuevas guerras frías, lo cual, en suma, (re)clama el acomodamiento del nuevo orden multipolar que parece definirse en su cúpula como un G-3 que no se atreve a pronunciar su nombre.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037


ENLACE: http://www.portalalba.org/index.php/2014-03-29-22-13-16/2014-04-01-19-37-10/el-mundo-hoy/3449-trilema-de-eu-frente-a-rusia-guerra-nuclear-nueva-guerra-fria-o-acomodamiento
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7006

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Takeda el 4/3/2015, 11:27 am

Bajo la Lupa


¡China apoya a Rusia en Ucrania!


Alfredo Jalife-Rahme

Dejando de lado el rescate de China a mediados de diciembre para impedir el colapso del rublo ruso de los avernos financieristas anglosajones de Wall Street y la City, como delata el británico Alastair Crooke en ConflictForum (http://goo.gl/9ZByOz), ahora la diplomacia china sale al quite en forma inusitada para apuntalar al zar Vlady Putin en su postura ante Ucrania.

Con clarividencia pasmosa, Qu Xing, embajador chino en Bélgica –sede de la OTAN y la Unión Europea (UE)–, en entrevista con la agencia oficial Xinhua, aseveró que la naturaleza y la raíz de la crisis en Ucrania se deben a los juegos entre Rusia y los poderes occidentales, que incluyen a Estados Unidos y la UE (http://goo.gl/6BknTh).

Su declaración exhuma el clásico gran juego geopolítico de Gran Bretaña contra Rusia en Afganistán /Asia central, con el fin de impedir a Moscú su salida a los mares calientes.

En forma subliminal también apunta los funestos juegos de Brzezinski –ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama– mediante su concepto superbélico de los Balcanes euroasiáticos, que plasmó en su anacrónico libro de hace 19 años El gran tablero de ajedrez mundial (http://goo.gl/QoKpcx).

No es lo mismo el acmé del momento unipolar de Estados Unidos –que no supo aprovechar– que el presente momento multipolar, a mi juicio, tripolar geoestratégico, que comparten Estados Unidos, Rusia y China, en un G-3 que no se atreve a pronunciar su nombre (http://goo.gl/0P2GCp).

¿Es Ucrania la nueva trampa que la dupla Brzezinski/Obama tiende a Rusia para que se empantane miserablemente como le sucedió en Afganistán en la década de los 80 del siglo XX?

Qu Xing subraya lo consabido: las regiones occidentales y orientales de Ucrania difieren en cultura, grupos étnicos, comprensión de la historia y desarrollo económico y social, lo que han azuzado fuerzas foráneas que alientan su corrupción severa y deterioraron su débil economía.

Qu Xing señala que Rusia se siente angustiada de que Occidente pueda estrangular su espacio geográfico al extender su influencia en los países de Europa oriental, incluyendo Ucrania.

Basta leer las ominosas amenazas de StrobeTalbott –subsecretario de Estado con Bill Clinton, quien balcanizó Yugoslavia– y del israelí-estadundense George Friedman, director del polémico Stratfor –considerado la CIA de la geopolítica de Estados Unidos–, quienes advierten la inminente balcanización de Rusia y su cambio de régimen.

Brzezinski, Obama y Leo Panetta –ex director malhadado y malvado de la CIA– manejan la expulsión de Putin y su recambio por Medvediev para mejorar las relaciones con Occidente ( whatever that means).

A juicio del embajador Qu Xing, el involucramiento de Estados Unidos en la crisis de Ucrania se puede volver una distracción de su política exterior, incluyendo su estrategia de requilibrio, cuando Washington no desea ver su presencia debilitada en cualquier parte del mundo y sus recursos están limitados (¡supersic!), por lo que será muy difícil en cierto punto que sustente su influencia en los asuntos exteriores.

El embajador chino tiene la condescendencia de considerar a la UE entre las grandes potencias –se infiere, además de Estados Unidos, Rusia y la propia China–, a quienes apela a repensar sus conceptos en los asuntos globales con una nueva mentalidad de ganar-ganar en lugar de una suma cero en seguridad, como lección de la crisis de Ucrania.

Aporta como prueba la alta sensibilidad de la propia seguridad occidental, pese a su enorme poderío militar, cuando Estados Unidos tiene un sistema poco transparente de revisión de seguridad nacional para las megafusiones de los inversionistas foráneos, mientras despliega sistemas misilísticos balísticos de defensa en todo el planeta que no garantizan su seguridad absoluta.

Mi pregunta tonta: ¿cómo puede Estados Unidos, tan ultrasensible en su propia seguridad nacional, ser tan insensible a la inseguridad ajena?

Con tal mentalidad unilateral no será posible resolver la crisis de Ucrania, porque una cosa es la legítima seguridad de Estados Unidos, siempre y cuando no colisione con la de las grandes potencias, y otra es la seguridad propiamente dicha de Europa, con todo su historial específico, no se diga de Asia entera.

Qu Xing expresa su axioma nodal: Occidente debe tomar en consideración las preocupaciones reales de seguridad de Rusia. ¿Y si no?

Pues que no se preocupe tanto Qu Xing, que Putin se las arreglará para que tomen en cuenta la seguridad nacional de Rusia en la era post Crimea, con el único lenguaje disuasivo que por desgracia solamente parece entender Estados Unidos: el militar.

Todo el espectro político de Francia –única potencia nuclear continental en Europa con su force de frappe (poder disuasivo)–, que ha recuperado espectacularmente el legado gaullista, sí entiende los alcances de una guerra entre Estados Unidos y Rusia por Ucrania; y Alemania, en menor medida, después del breve extravío de la canciller Merkel en su filípica de Australia.

En forma atinada, Qu Xing advierte que la UE y Estados Unidos tienen la misma estrategia respecto de Ucrania, pero difieren en cuanto a su disímil táctica, ya que también su geopolítica es dispareja, por lo que la UE ha adoptado un abordaje más pragmático.

Obvio: Estados Unidos se encuentra lejos de Ucrania, mientras que Rusia y Ucrania, con sus virtudes y/o defectos, forman parte del espacio geográfico europeo.

Qu Xing comenta que definitivamente (sic) el caos en Ucrania causará inestabilidad en Europa, además de que la UE depende energéticamente de Rusia.

Tampoco hay que soslayar los alcances de la guerra geofinanciera israelí-anglosajona, porque quizá a Estados Unidos le convenga incendiar a toda Europa para encender el cigarro del dólar que se ha revaluado mientras el rublo y el euro se han desfondado.

Qu Xing contempla un escenario en el que Francia y Alemania se puedan excusar de sus compromisos de Minsk-2 con Ucrania y Rusia con el pretexto de que Estados Unidos no participó en las negociaciones (http://goo.gl/mqDI5Q).

China se pronuncia por los principios de no interferencia, respeto a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, país del que ha sido amigo, por lo que apela a una salida política que tome en cuenta la seguridad nacional de Rusia.

Léase: su finlandización, es decir, su neutralidad –ni OTAN ni Grupo de Shanghai ni UE ni Unión Euroasiática–, mediante una federación con amplia autonomía para las regiones rusófonas/rusófilas de Novorossiya (Ucrania oriental).

La evaluación de la agencia británica Reuters sobre la declaración de Qu Xing es prístina: una postura de China abierta e inusualmente franca de apoyo (¡supersic!) a la posición de Moscú en la crisis de Ucrania (http://goo.gl/9esAq3).

Yo no iría tan lejos como Zero Hedge para aseverar que el apoyo explícito o implícito de China a cualquier campo haría toda la diferencia, sin mencionar el eje más formidable del mundo, cuando el triunfador resultó el embajador de China en Bélgica: Qu Xing (http://goo.gl/lutW5k).

Ahora se entiende –el mismo día del acuerdo Minsk-2– la invitación de Obama al mandarín Xi a Washington en septiembre.

Las sanciones de Estados Unidos y la UE contra Rusia pueden fenecer en China, cuyo apoyo financiero es decisivo.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037


ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/2015/03/04/politica/024o1pol
avatar
Von Leunam
Coronel
Coronel

Mensajes : 7387
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Von Leunam el 23/3/2015, 5:42 pm

Teléfono Rojo: muy malas noticias



“En la película Teléfono rojo, volamos hacia Moscú, estrenada en 1964, el presidente de Estados Unidos [Peter Sellers] llama al presidente soviético. Tiene malas noticias. Y muy malas noticias. ¿Las malas? Ha habido un terrible error. Un avión militar estadounidense se dirige a la Unión Soviética con órdenes de lanzar una bomba nuclear. ¿Las muy malas? No hay manera de revocar las órdenes”.

Esta es la traducción de las palabras con las que sir John Sawers, recién retirado jefe de los servicios de inteligencia exteriores británicos (MI6), eligió iniciar una conferencia el mes pasado en la Universidad de King’s College (Londres). Como si hubiera querido replicar la sangre fría de M, versión ficticia en las películas de James Bond del papel que él interpretó en la vida real, Sawers adoptó un aire distendido para transmitir un mensaje alarmante: por primera vez desde el final de la Guerra Fría, a raíz de las tensiones creadas en Ucrania, planea sobre el mundo la amenaza de un choque nuclear entre Occidente y Rusia.

“La amenaza de confrontación militar nuclear, incluyendo un error de cálculo o simple mala suerte, aún está presente”, declaró Sawers en su conferencia. “Mantenemos esto en mente cuando tratamos con la Rusia de Vladímir Putin”.

La clave está en el matiz: error de cálculo o mala suerte. Ni siquiera durante los momentos de mayor tensión entre la Unión Soviética y Estados Unidos, como se demostró en la crisis de los misiles en Cuba de 1962, existió la intención por parte de las grandes potencias de iniciar una conflagración que les llevaría al aniquilamiento mutuo asegurado. Sería absurdo pensar que la mentalidad haya cambiado hoy. El llamado “equilibrio del terror” seguirá siendo la gran garantía de paz. Pero en el actual clima entre Rusia y Occidente, con el pronóstico de que se avecinan tormentas peores, crece el peligro de que la ley de las consecuencias imprevistas entre en juego una vez más, como en el guion de Teléfono Rojo.

Cuando Sawers habla en primera persona plural (“mantenemos esto en mente”) se refiere no solo a sus colegas en las altas esferas de la política exterior británica sino también a los de Estados Unidos y de la OTAN, con los que trabajó codo con codo durante los cinco años que estuvo al mando de MI6. El temor que comparten es que la actual crisis militar en Ucrania será el preludio de otra aventura rusa, esta vez en los países bálticos antes pertenecientes a la Unión Soviética, hoy miembros de la OTAN a los que la OTAN está obligada a proteger.

El riesgo de que Rusia intente anexionarse territorio en Estonia, Lituania o Letonia aumentará en función del desgaste de la economía rusa, azotada por las sanciones impuestas por los países de Occidente como castigo por la incursión en Ucrania y, aún más, por el desplome del precio del petróleo. Desde el final de la Guerra Fría, los rusos han aspirado a mucho más que la mera supervivencia. Al ver que sus expectativas se desvanecen, y el descontento aumenta, la alternativa tentadora que se le presentará a Putin para conservar la alta popularidad de la que actualmente goza, según entienden analistas como Sawers, será recurrir con mayor insistencia al populismo nacionalista, apelando al ancestral espectro de la amenaza que proviene de Occidente. Gideon Rachman, experto en política internacional del Financial Times, escribió a finales del año pasado que “el agresivo y autocompasivo nacionalismo que orquesta el señor Putin recuerda la política de Rusia y Alemania en los años treinta”. Chrystia Freeland, autora de un libro sobre la transición rusa del comunismo al capitalismo titulado La venta del siglo, comentó hace poco que la ruina económica podría hacer que Rusia se vuelva “más agresiva e imprevisible”.

La retórica rusa ya es más agresiva que en ningún otro momento desde la llegada al poder de Mijaíl Gorbachov. La búsqueda de chivos expiatorios occidentales va acompañada por una tendencia, como la de un adolescente grandote pero acomplejado, a recordar al mundo que puede que Rusia sea un país sin modernizar pero posee un arsenal nuclear no solo colosal sino recientemente modernizado. El diario Pravda, portavoz soviético en su día y hoy vocero de Putin, tituló un artículo hace poco con las palabras “Rusia prepara sorpresa nuclear para la OTAN”. Varios políticos rusos se han hecho eco de una advertencia que lanzó Putin, ex alto cargo de la KGB, el año pasado: los de fuera no deben “meterse con nosotros” ya que “Rusia es una de las principales potencias nucleares”.

Hace 15 días, Putin fue citado en un documental de la televisión rusa diciendo que cuando se inició la crisis en Ucrania hace un año estaba dispuesto a poner sus armas nucleares en disposición de combate “porque allí viven rusos”. En semejante contexto, la reciente intrusión de dos bombarderos rusos capaces de lanzar armas nucleares muy cerca de la costa del suroeste de Inglaterra no fue, como comentó un diplomático británico a este diario, “ninguna broma”. “El peligro de que un malentendido, o un incidente a primera vista inocuo, desate un conflicto catastrófico siempre existe”, dijo el diplomático, como Sawers cuando advirtió del riesgo que podría proceder de un error o de la mala suerte.

Putin juega con fuego. Sin que ni él ni nadie lo quieran, se puede generar una dinámica parecida a la que buscan los terroristas islamistas, cuyo objetivo es utilizar el miedo para sembrar indignación y rabia en los países occidentales y así provocar respuestas desproporcionadas y contraproducentes, como ocurrió en Irak tras la caída de las Torres Gemelas. El caos y la confusión pueden provocar malas decisiones y terribles accidentes. Y más si llegase al poder en Estados Unidos una figura como el vicepresidente de George W. Bush, Dick Cheney, lo más parecido que se ha visto en Washington al demencial Dr. Strangelove, protagonista de Teléfono Rojo.

“La crisis de Ucrania no solo tiene que ver con Ucrania. Se trata ahora de una crisis mucho mayor y más peligrosa entre Rusia y los países occidentales”, dijo en su conferencia sir John Sawers, que posee más información sobre el balance geopolítico actual que casi nadie. Y agregó: “No habrá convergencia entre Rusia y Occidente mientras Putin siga al mando… Gestionar las relaciones con Rusia será el problema que definirá la seguridad de Europa durante varios años más”. Ante la posibilidad, de la que también advirtió Sawers, de que el sucesor de Putin podría representar un peligro incluso mayor, la alocada tesis de Teléfono Rojo vuelve a cobrar relevancia.

Con buena suerte y con los cálculos bien hechos por los que controlan los botones nucleares nunca ocurrirá, pero sí existe la posibilidad de que dentro de no mucho tiempo volvamos a convivir, como nuestros padres o nuestros abuelos, con el miedo latente de que nos matemos todos.


Amenaza rusa

EL PAÍS, Madrid

El embajador ruso en Copenhague, Mijail Vanin, advirtió el sábado de que Moscú podría atacar con misiles nucleares a barcos daneses si ese país, miembro de la OTAN, se une al sistema antimisiles de la Alianza. Si ocurre, “corremos el riesgo de considerarnos mutuamente enemigos”, dijo al diario Jyllands-Posten.

El ministro de Exteriores danés, Martin Lidegaard, que se esforzó ayer en que no subiera la tensión entre ambos países, declaró que los comentarios de Vanin son “inaceptables” y le acusó de haber “cruzado la línea” roja al decir que cualquiera que se una a la Alianza puede ser objetivo de misiles balísticos rusos.


http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/22/actualidad/1427063997_834846.html
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7006

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Takeda el 23/3/2015, 6:31 pm

“No habrá convergencia entre Rusia y Occidente mientras Putin siga al mando…

¡Qué chingón es el simplismo anglosajón! Según ellos todo el conflicto que hay por Ucrania es nomás porque Putin es presidente. De seguro el hecho de que la OTAN haya ampliado sus fronteras a las puertas de Rusia debería tener brincando de contentos a los rusos.
avatar
Motul Ajaw
Sargento Primero 1/o
Sargento Primero 1/o

Mensajes : 510
Masculino
Edad : 28
Localización : Chiapas de mi corazón.

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Motul Ajaw el 23/3/2015, 8:25 pm

Cierto compañero Takeda. Sin duda es muy peligroso, tanto el avance de la ONTAN y su intención de incluir a Ucrania. Como el vuelo de bombarderos nucleares rusos cerca de las fronteras de occidente.
Y es esto último que a impedido que Occidente de meta de lleno a la zona de influencia rusa. Les hace medirle el agua a los camotes. Es un equilibrio terrible provocada por los mismos occidentales y es también una jugada de doble moral de crear miedo entyre la población. La nota claramente tiene una conotación negativa hacia rusia en todos los entido. Pero a quien beneficia este miedo? a los gobiernos que así controlan más a su población y con esto también se justifica el aumento del presupuesto en defensa, del cual se benefician las grandes empresas como BAE o Looket.


Contenido patrocinado

Re: La nueva Guerra Fría...

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 20/8/2017, 9:49 pm