Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


La Ley de Seguridad Nacional (Parte 1 de no sé cuantas y aporte dominical)

Comparte
avatar
Soldaomalamañao
Coronel
Coronel

Mensajes : 1169
Masculino
Localización : En el Territorio Nacional.
12062011

La Ley de Seguridad Nacional (Parte 1 de no sé cuantas y aporte dominical)

Mensaje por Soldaomalamañao

Reformas y Ley de Seguridad Nacional.

El concepto Seguridad conjuga intrínsecamente dos preceptos, uno de ellos es la ausencia de riesgo, considerado por sí mismo importante, el otro es la confianza que se tiene en algo o alguien y también tiene un rasgo de importancia sobresaliente. Sin embargo, los conceptos se van adaptando a las circunstancias en que el fenómeno social se va desarrollando, sin duda el área que corresponde someter al análisis aquí planteado. La Seguridad tiene variadas vertientes, siendo ella misma el sustento de su origen y promoción, determinando así mismo la creación de instrumentos y procedimientos necesarios para que la materialización del concepto Seguridad. Al tratarse de un Estado en evolución, como es el estado Mexicano, es necesario que la Seguridad Garantice los elementos constitutivos del Estado, de tal manera que el orden armónico entre ellos le otorgue a la sociedad la garantía que le corresponde en lo individual, colectivo y social, para fines de observancia analítica el estado mexicano se encuadra en un marco sustancia compuesto de tres elementos: Pueblo, Territorio y Leyes u Orden Jurídico, a cada uno de ellos corresponde cubrir los rasgos indispensables para que cada uno identifique y resguarde sus principios y valores, a fin de que prevalezca el espíritu que distingue al estado en el convierto de las naciones, que se basa en principios fundamentales que interactúan con los antes descritos, ya que sin unos, carecen de sentidos los otros, y éstos últimos se contemplan en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que de acuerdo a su capitulación analítica se llaman Independencia, Integridad y Soberanía, cada una tendrá una definición precisa, según se profundice en su estudio y desarrollo.

La historia contemporánea y moderna ha conducido al pensamiento ha crear un concepto de Seguridad un tanto confuso, ya que éste solo se enfoque a la seguridad física de las personas, deslindándole de responsabilidades a algunas instituciones, sectores y organismos que no han marchado a la altura y fluidez con que lo exige el desarrollo mismo del Estado. La Seguridad, también debe comprender de manera integral a los fenómenos que afectan a la sociedad en todos sus niveles, la deficiencia principal en la Seguridad de una nación proviene del desequilibrio entre los sectores educativo, productivo y de desarrollo. Demagogia aparte, la inseguridad es un reflejo de la ausencia de Paz Social, en ello cabe observar las partes implicadas en la situación vigente, haré un intento por explicarlo.

La Sociedad.

En sus orígenes mismos la Sociedad Mexicana es compleja, su propia estructura genética proveniente de más de 60 mezclas de razas no pueden definirla con rasgos propios. A esto es necesario sumarle la desintegración que tanto han buscado elementos internos y externos del poder, con base en el interés del dominio. Así, llegamos al atrevimiento de un diagnóstico que nos muestra como una sociedad desorganizada, desintegrada, desorientada y en todos los aspectos exigente, y es en esta exigencia donde se pierde un poco el rumbo respecto a la idea de Seguridad. Cuáles son los ejemplos que podría citar? Comenzaré por el deber cívico de los ciudadanos, ese de conocer por lo menos la Constitución, afluente primordial de todas las leyes, para enseguida mencionar el respeto que la sociedad debe tenerse así misma, partiendo del reconocimiento de los valores y principios que amparan las cualidades de cada ciudadano, en donde nos corresponde reconocer y aceptar que el otro tiene los mismos derechos y obligaciones que uno, por tanto es digno de que esos derechos sean velados con celo, pues ello garantiza que así mismo sea respetado en mi persona. Pero todo es tan complejo que preferimos olvidarnos de la base civil de toda sociedad y a la primera oportunidad, rebasamos por la derecha sin respeto ni observación de medida de seguridad alguna, nos estacionamos en doble fila, no se respeta el semáforo, el sentido vial, la cochera del vecino; pero eso no es todo, si hay algo que no es mío y tengo la oportunidad, lo tomo y me lo llevo, y aún con conocimiento de que el objeto en cuestión es propiedad de otra persona y que eso es un robo, si se puede, me lo quedo, ya habrá manera de justificarme o de defenderme, total no pasa de que se pague x cantidad o con la disculpa o pretexto y podré seguir adelante. La cuestión es que estos detalles tan pequeños se han expandido hasta llegar a los secuestros, robos y asesinatos de los que hoy se queja esta sociedad.

De manera sorprendente, la queja necesita el respaldo jurídico de la motivación y fundamento, pero ésta sociedad está tan desorientada que se niega a cubrir el requisito, y cuando la autoridad, que nada más hace lo que la Ley le permite, determina aplicar las medidas de orden que la misma ley le demanda, es la sociedad misma la que respinga y se siente amenazada, se declara víctima y acusa a los instrumentos del estado de ser excesivos y violentar las garantías individuales. Esta ciudadanía (Porque no es toda la sociedad) se muestra indiferente y en cierta forma hasta displicente ante la propia sociedad demandante. Qué es lo que ocurre? La respuesta aparece por muchas partes: “Mientras a mí no me afecte, todo está bien”. Y hay un otorgamiento al fenómeno lacerante, que rebasa los límites de la lógica al determinar que el criminal tiene el mismo derecho que el ciudadano común. Cuando las cosas llegan al patio de la casa o a algún miembro de la familia, núcleo institucional fundamental de la Constitución, es ahí cuando se sale a la calle a gritar, a hablar de las virtudes del afectado, de que la ley y sus instrumentos debe proteger, que no es posible el nivel alcanzado por éste o aquél suceso. Por si fuera poco, el término “barbarie” se aplica a quienes tienen el compromiso de cumplir la Ley, mientras el criminal pasa a un simple concepto de fenómeno. La sociedad dice ver mal la actuación de las Fuerzas Armadas en las tareas que le corresponden a otras instituciones, y viéndolo más a detalle, es el propio regulador interno de las Fuerzas Armadas que dice que los militares evitarán en todo lo posible participar en funciones de policía. Y es la sociedad misma, la que no se ha dado cuenta que por su propia negligencia, los aparatos del estado fueron rebasados, corrompidos y coaccionados por los delincuentes, cuyo poder fortalece la misma sociedad. Los Marinos y Soldados de México, no pidieron o solicitaron andar en la calle que también para ellos es un riesgo exponencial al de los ciudadanos comunes. Cuando la aplicación de las fuerzas de tarea o los planes para la erradicación de enervantes se intenta explicar con el mismo respaldo jurídico de la Constitución, viene esa parte donde el grupo inconforme hace alharaca de que no estamos ante una situación de riesgo de Seguridad Nacional, cuando ésta se garantiza al plantear una defensa de amenazas que provengan del exterior o aquellos desórdenes que alteren el Orden Interno, tal y como lo es el tráfico de personas, drogas, armas y divisas que hoy nos aqueja, con las variantes de robos, extorsiones, secuestros y asesinatos que hoy aquejan al Territorio Nacional, por tanto la Paz Social es imposible. No me atrevo a hablar de la nueva ley de Seguridad Nacional, porque el borrador cambia cada tres días y con la mesa próxima a desarrollarse habrá más cambios y de considerable contundencia. Cuál es el enfoque? Es ahora, cuando la sociedad debe acudir a su reintegración, la lucha contra el narcotráfico por parte del las Fuerzas Armadas no es nueva, desde que Nixon declara al narcotráfico como amenaza para las sociedades de todo el mundo y es aprobada su ponencia por el concierto de las Naciones, las Fuerzas Armadas han tenido una participación activa, el Presidente Calderón solo afinó un ordenamiento, por las razones que todos conocemos. Como Militares, tampoco estamos de acuerdo en que las Fuerzas Armadas sean empleadas para reprimir movimientos sociales, pero es necesario que las organizaciones definan sus formas de lucha, ya que sus acciones en muchos casos afectan a otros sectores productivos y las autoridades que deben responder, se ríen y evitan la negociación, ya que son las menos afectadas. En el juego el poder, la sociedad tiene la última palabra, pero si no se definen los objetivos, seguiremos siendo sujetos del mismo mal... (Continuará)
Compartir este artículo en : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

avatar

Mensaje el 14/6/2011, 2:30 am por Mictian

Y no se le ve para cuando salga un buen documento???
avatar

Mensaje el 14/6/2011, 2:38 pm por Soldaomalamañao

Mictian escribió:Y no se le ve para cuando salga un buen documento???

Pues ya comenzaron las audiencias públicas, por lo que aún falta por definirse el contenido y los cambios. Inicié mi hilo con un borrador que tenía por ahí, es un trabajo que presenté hace tiempo en un centro de estudios militares superiores, pero está sin pulir, el que había preparado para presentar aquí contiene otras definiciones, lo que pasa es que algunos puntos son considerados confidenciales, pues comprenden el empleo de unidades de fuerzas especiales y centros de información y análisis para el combate a la criminalidad, se usan términos como "extinción", "contrapropaganda" y "simulación de estados de excepción", que en manos de políticos es como oro molido, pero también puede ser empleado por personas que encabezan el crimen.

La Ley en sí tiene muchos elementos que es necesario revisar y reforzar a conciencia, más allá de las miras políticas y es necesario crear un ambiente donde participe la iniciativa privada con responsabilidades sociales verdaderas, ajenas a la lucha de intereses y que las Fuerzas Armadas no se vean afectadas con su misión principal, sobre todo en el desprestigio en que son colocadas siempre que la autoridad civil toma decisiones erróneas, como es el caso del equipamiento, que intentan manejarlo como si ellos fueran los que le hacen regalos al Instituto Armado y no basados en un programa de desarrollo y modernización que además de la visión estratégica contemple la seguridad interior y fenómeno de la inseguridad pública como factor elemental en la lucha contra el crimen, que no es exclusiva del Presidente Calderón, es algo que, repito, en las Fuerzas Armadas ha sido permanente y que era indispensable darle una orientación más definida, pero es el juego político el que distorsiona el concepto rector de la Seguridad. Hoy se maneje en las audiencias que las Fuerzas Armadas solo "contendrán" al crimen organizado y no lo "combatirlo", pero en otra parte, la Ley pone a las propias Fuerzas Armadas al mal uso que le pueda dar el jefe del ejecutivo en turno, con aprobación del legislativo. Por otra parte, preparar personal, armamento y equipo en las áreas de integración de Fuerzas Especiales y Trabajo de Inteligencia, no es tan simple como quieren hacerlo ver, formar a un Soldado de Fuerzas Especiales y un Elemento de Inteligencia, lleva sus tiempo y hay requerimientos que deben cubrirse, uno de ellos es el tiempo, en ambos casos estamos hablado de personas seleccionadas de manera escrupulosa, y si bien es cierto que se hace por "vocación de servicio", también se debe contemplar los beneficios que se les debe proporcionar, las autoridades quieren soldados de primer mundo, con resultados de primer nivel, pero se le invierte más a la política y a la selección de futbol, cuando en ambos casos los resultados han sido pusilánimes y mediocres, en el comparativo sucede lo mismo en el nivel federal: Se le han dado todos los apoyos a la PF, mientras a las Fuerzas Armadas le han reducido hasta el nivel académico: Si queremos un Ejército de Primer mundo, bueno, pues hay que observar a las demás Fuerzas Armadas de países en el contraste de desarrollo que el nuestro, de lo contrario pues no es descartable que los buenos elementos y mejor preparados para el combate se pasen a las filas enemigas, independientemente de los juramentos y el patriotismo inculcado, el ser humano siempre buscará las mejores opciones para él y los suyos, y eso parece no contemplarse en la Ley que de hecho le arrebata los méritos a la Institución que siempre velará por los anhelos nacionales, es decir el Instituto Armado. En paralelo con la Ley de Seguridad Nacional, debe hacerse una revisión y corrección de las reformas recién aprobadas, en las que se acotan los niveles profesionales y se descalabra de manera seria la Moral de los Militares, sean del Arma que sean. De ahí que la Seguridad Nacional solo será reforzada atando con un trapito las fracturas que deben soldarse con clavo y brea.
avatar

Mensaje el 14/6/2011, 3:14 pm por asterix

Considero que es una buena reflexión...que tiene que incorporar DATOS DUROS.....y como ya se dijo ponerla en MENTES Y MANOS CONFIABLES.

Un saludo.
avatar

Mensaje el 14/6/2011, 10:53 pm por Mictian

asterix escribió:Considero que es una buena reflexión...que tiene que incorporar DATOS DUROS.....y como ya se dijo ponerla en MENTES Y MANOS CONFIABLES.

Un saludo.

Elproblema que yo veo es la falta de fuerza que tiene la Comision de Defensa en el Congreso. Cuando en otros Paises es muy poderosa y mas en tiempos como los nuestros, en Mexico resulota casi insultante el ver la falta de preponderancia que se le da en la agenda legislativa al asunto de la Seguridad.

Mas que nada, solo se ha mantenido esta comision para resguardar intereses de grupo y no los de la Nacion, por lo que su fuerza no pasa de la grilla y no como una fraccion poderosa que incline seriamente la balanza para tratar este tipo de asuntos que en los timepos que vivimos son de vital importancia para la gobernabilidad y estabilidad del Pais.
avatar

Mensaje el 15/6/2011, 11:22 am por Totenkopf

Mictian escribió:
asterix escribió:Considero que es una buena reflexión...que tiene que incorporar DATOS DUROS.....y como ya se dijo ponerla en MENTES Y MANOS CONFIABLES.

Un saludo.

Elproblema que yo veo es la falta de fuerza que tiene la Comision de Defensa en el Congreso. Cuando en otros Paises es muy poderosa y mas en tiempos como los nuestros, en Mexico resulota casi insultante el ver la falta de preponderancia que se le da en la agenda legislativa al asunto de la Seguridad.

Mas que nada, solo se ha mantenido esta comision para resguardar intereses de grupo y no los de la Nacion, por lo que su fuerza no pasa de la grilla y no como una fraccion poderosa que incline seriamente la balanza para tratar este tipo de asuntos que en los timepos que vivimos son de vital importancia para la gobernabilidad y estabilidad del Pais.

A lo mejor lo que digo es una pendejada y me dan un zape electrónico, pero...
En México se le teme al militar, por lo que siempre se ha tratado de socavar cualquier influencia política que tenga... por eso se ha perpetuado la imagen del "soldado asesino" sesentayochero y del militar golpista sudamericano, tan querida por la izquierda... bueno, para que se den una idea, he escuchado a gente de izquierda, buenos amigos, decir: "pues a mí los 'verdes' no me caen... bueno, solo los cubanos: conocí algunos cuando fui a la isla y me contaron anécdotas de cuando la revolución y Angola"... eso sí, nunca se han detenido a platicar con un militar mexicano...
Ahora bien, los políticos no tienen demasiado interés en que esto se acabe por que finalmente un ejército políticamente influyente podría representar un respaldo importante al ejecutivo, lo que no les permitiría andar con sus marrullerías... pero esa es mi percepción...
avatar

Mensaje el 15/6/2011, 11:26 am por Mictian

Totenkopf escribió:
Mictian escribió:
asterix escribió:Considero que es una buena reflexión...que tiene que incorporar DATOS DUROS.....y como ya se dijo ponerla en MENTES Y MANOS CONFIABLES.

Un saludo.

Elproblema que yo veo es la falta de fuerza que tiene la Comision de Defensa en el Congreso. Cuando en otros Paises es muy poderosa y mas en tiempos como los nuestros, en Mexico resulota casi insultante el ver la falta de preponderancia que se le da en la agenda legislativa al asunto de la Seguridad.

Mas que nada, solo se ha mantenido esta comision para resguardar intereses de grupo y no los de la Nacion, por lo que su fuerza no pasa de la grilla y no como una fraccion poderosa que incline seriamente la balanza para tratar este tipo de asuntos que en los timepos que vivimos son de vital importancia para la gobernabilidad y estabilidad del Pais.

A lo mejor lo que digo es una pendejada y me dan un zape electrónico, pero...
En México se le teme al militar, por lo que siempre se ha tratado de socavar cualquier influencia política que tenga... por eso se ha perpetuado la imagen del "soldado asesino" sesentayochero y del militar golpista sudamericano, tan querida por la izquierda... bueno, para que se den una idea, he escuchado a gente de izquierda, buenos amigos, decir: "pues a mí los 'verdes' no me caen... bueno, solo los cubanos: conocí algunos cuando fui a la isla y me contaron anécdotas de cuando la revolución y Angola"... eso sí, nunca se han detenido a platicar con un militar mexicano...
Ahora bien, los políticos no tienen demasiado interés en que esto se acabe por que finalmente un ejército políticamente influyente podría representar un respaldo importante al ejecutivo, lo que no les permitiría andar con sus marrullerías... pero esa es mi percepción...

Probablemente en ese sentido tengas razon, peeeero, con lo que no cuentan es que aun y con todo, en la mente del pueblo esta la vision del soldadote del Ejercito...pero que pasaria con un marino??? Creo que la situacion seria diferente pues no alcanzarian a digerir el golpe, la gente no casaria el concepto de Ejercito con Marina y si limpiaria bastante el concepto que tiene el pueblo de los militares.

Ya esta el tema en la seccion de politica...a ver que opinas.

Mensaje el 2/8/2011, 9:16 pm por ferescram

BUENO La ley avanza, Aprueban en comisiones Ley de Seguridad Nacional

-----------------------------------------------------------
El pleno de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el proyecto de dictamen de la Ley de Seguridad Nacional y solicitó al Senado de la República trabajar en conferencia para el desahogo de las reservas.

Durante los trabajos de la comisión, en donde los diputados del PT acusaron al PRI de haber acordado la aprobación de dicha ley con el Ejecutivo federal, con el voto en contra de los petistas, los legisladores aprobaron en lo general la minuta y se reservaron casi la totalidad de los artículos de la misma.

El presidente de dicha comisión, el panista Javier Corral, descartó que este tema pueda ser incluido en un eventual periodo extraordinario y recordó que tienen hasta el próximo 12 de agosto para aprobarla.

Así, la mayoría de los diputados de la Comisión de Gobernación ignoraron la petición del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad de no aprobar nada de este proyecto de Ley de Seguridad Nacional.

[Solamente los administradores pueden ver este vínculo]

Mensaje  por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 19/11/2017, 9:50 am