Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Comparte
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 24/6/2017, 4:31 pm

Tratando de encontrar como publicar un tema sensible, que pueda compartir
las opiniones de fuentes internacionales, que proveen opiniones, puntos de
vista y editoriales de medios de informacion ajenas a la circunscripcion nacional,
con la funcion de abrir espacios de opinion, analisis y validacion de eventos
que amplien la opinion personal de los ciudadanos de nuestro pais, que
buscan formar su criterio basado en eventos documentados.


Al ser apartidista, la vision de nuestro pais, siempre ha sido formar a la
poblacion, con la conciencia ciudadana, que el primer interes sera, el bien
comun y la fortaleza de las instituciones, bajo un perfil de probidad,
profesionalismo e inteligencia aplicada en todas sus areas estrategicas.


 
Esperamos no tener reservas en nuestra pagina, de que se publiquen datos
o eventos sensibles a la opinion oficial que afecte la actividad economica, vivencia de sus
ciudadanos y el desarrollo de las actividades genuinas para el desarrollo de nuestro pais.




Mexico accused of spying on journalists and activists using cellphone malware


Targets received SMS messages with links which installed software that recorded keystrokes and compromised contact lists
Mexican journalist Carmen Aristegui holds her mobile phone during a journalists’ press conference in Mexico City on Monday about the software.


David Agren in Mexico City
@el_reportero
Monday 19 June 2017 23.39 BST Last modified on Tuesday 20 June 2017 16.20 BST

The Mexican government has deployed sophisticated software to spy on journalists, activists and anti-graft groups as they worked to highlight some of the country’s most notorious cases of crime, corruption and abuse of authority.

Targets received SMS messages with links which appeared legitimate but led to false sites and the installation of malware on their mobile phones, according to an investigation by the press freedom organisation Article 19 and Citizen Lab at the University of Toronto.

The malware recorded keystrokes and compromised contact lists. It was used against targets ranging from activists pushing for soda taxes to journalists reporting on alleged army atrocities and the lawyers representing the families of the 43 teacher trainees abducted by police.

When unflattering stories hit the headlines, researchers say SMS messages carrying malware links would arrive on the targets’ smartphones. Once activated, “it’s game over”, said John Scott Railton, a senior researcher at Citizen Lab.

The spyware, produced by Israel’s NSO Group, is only sold to governments, prompting researchers to conclude that the spying was state-sponsored – though they cautioned it had “no conclusive evidence attributing these messages to specific government agencies in Mexico


The scandal prompted outrage in Mexico, where attacks on the press and activists routinely end in impunity and where six journalists have been murdered in 2017.

“Espionage in Mexico has become an effective mechanism for intimidating human rights defenders, activists and journalists,” said a statement from some of the alleged victims. “It makes it possible to control the flow of information as well as (allowing) abuses of power.”

The spying marked the latest escalation in a tense relationship between the government of Enrique Peña Nieto and his Institutional Revolutionary party (PRI) and Mexican civil society.


Peña Nieto has promoted Mexico internationally as progressive and reformist and his actively denounced a deterioration of democracy in Venezuela. But critics question his record at home, and point to the espionage against activists and journalists exposing his administration’s worst excesses – such as the Casa Blanca scandal, in which the first lady purchased a mansion from a crony contractor.

“They have authoritarian tendencies,” said Manuel Molano, deputy director of the Mexican Institute for Competitiveness (IMCO), a thinktank, who received the malware links.

IMCO has championed the creation of an anti-corruption system and an initiative to make politicians’ patrimonies public. Its director, Juan Pardinas, told New York Times his wife received erroneous messages alleging an extramarital affair and stories of armed individuals outside their home as an enticement to click the included link.

Journalist Carmen Aristegui – whose team broke the “Casa Blanca” scandal – said she received fake emails purporting to be from the US embassy in Mexico. Her 16-year-old son Emilio was also targeted, prompting her to ask: “What was the Peña Nieto government going to do with information on a young student?”

Gerardo Priego, a former politician with the right-leaning National Action party, said spying is nothing new in Mexico.


Politicians’ embarrassing private conversations leak constantly, while many in politics and election campaigns keep communications via mobile phones and email to a minimum, knowing someone is likely listening in. The practice is now spreading to activists and journalists, he said, as movements in favour of human rights and stopping graft gain ground.

“Often there are more ‘dangerous’ people to the system of politics-as-usual among the ‘rebellious citizenry’ than in politics itself,” Priego said. “Party members are still lining up to feast on this giant cake made out of power and money (so) they’re more ‘dangerous’ for the government and politicians.”

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/19/mexico-cellphone-software-spying-journalists-activists
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 24/6/2017, 4:57 pm

Por ser informacion que se hace publica en los medios de comunicacion de otras
fuentes, el revelar la presencia de entidades tecnologicas que se ocupan de
brindar sus servicios o tecnologias a diferentes paises, la aplicacion de estas
herramientas, nos muestran la realidad tecnologica que se aplica en muchas
naciones, al igual que la nuestra.
Se puede enriquecer a los futuros talentos de investigacion en nuestro pais,
que pueden impulsar la creacion de insrumentos propios de nuestro pais.







Israeli co helps Mexican gov't spy on opponents




21 Jun, 2017 14:42
Yuval Azulai
The Pegasus program breaks into smartphones and eavesdrops and monitors calls, text messages, and e-mails.

While Israeli companies are proudly displaying their security wares at the Paris Air Show, including cyber systems, the dark side of some Israeli defense exports has been exposed in the US. According to a report yesterday in "The New York Times," a spy program developed by Israeli NSO Group Technologies is being used to suppress opponents of the government in Mexico. The president of Mexico is Enrique Pena Nieto.

The program, named Pegasus, is used to break into smartphones and eavesdrops and monitors calls, text messages, e-mails, etc. The program can operate the microphones and cameras of devices without the owners being aware of it.

According to "The New York Times," the Pegasus program was purchased by three Mexican government agencies in 2011 for $80 million, which have since used it to monitor opponents of the government, including journalists, social activists, and lawyers trying to combat corruption in Mexico. Reports in the US said that the Mexican authorities used the program to monitor the families of opponents of the government.

The Pegasus program is classed as offensive cyber. It makes it possible to target a telephone on which the Pegasus user wants to conduct surveillance, regardless of the telephone's location and the company that is providing telephone service.

This is not the first time that NSO's software has made the headlines. Last summer, it was reported that Apple Computers had to issue a special security update for its iOS operating system due to penetration of iPhones by Pegasus.


NSO said in response, "The company develops products aimed at assisting governments in combating crime and terrorism. The company sells its products only to authorized government agencies, and complies with all defense export laws.

"The company does not operate its systems for its customers, and is not exposed to the specific use made of the systems by customers. The licensing agreements between the company and its customers allow them to use the product solely for the purpose of investigating criminal or terrorist events. The company takes any alleged misuse of its product seriously in both the ethical and the legal context. In case of a contract violation by any of its customers, the company will take the necessary measures."

In its statement, the company did not comment on the reports concerning the malicious use of its program in Mexico, and did not disclose whether it had taken any steps in the matter.

The Ministry of Defense, which is responsible for the export of such systems through the Defense Export Controls Agency, did not respond to questions from "Globes" on the subject. As a matter of policy, the Ministry of Defense does not comment on individual defense export questions, including the names of companies and countries, even if it is suspected that exports have been made to countries that violate human rights. Israeli defense exports totaled $5.6 billion in 2016.

Founded in 2010 by a group of IDF veterans of Unit 8200, NSO is based in Herzliya. The company founders are Niv Carmi, Omri Lavie, and CEO Shalev Hulio.

Private equity fund Francisco Partners acquired 70% of NSO Group in 2014 at an estimated company value of $130 million. It was reported a month ago that the fund was trying to sell its controlling interest in NSO at a $1 billion company value.

http://www.globes.co.il/en/article-israeli-co-helps-mexican-govt-spy-on-opponents-1001193503
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 24/6/2017, 5:08 pm

Rogersukoi27 escribió: Por ser informacion que se hace publica en los medios de comunicacion de otras
fuentes, el revelar la presencia de entidades tecnologicas que se ocupan de
brindar sus servicios o tecnologias  a diferentes paises, la aplicacion de estas
herramientas, nos muestran la realidad tecnologica que se aplica en muchas
naciones, al igual que la nuestra.
 Se puede enriquecer a los futuros talentos de investigacion en nuestro pais,
que pueden impulsar la creacion de insrumentos propios de nuestro pais.








Israeli co helps Mexican gov't spy on opponents




21 Jun, 2017 14:42
Yuval Azulai
The Pegasus program breaks into smartphones and eavesdrops and monitors calls, text messages, and e-mails.

While Israeli companies are proudly displaying their security wares at the Paris Air Show, including cyber systems, the dark side of some Israeli defense exports has been exposed in the US. According to a report yesterday in "The New York Times," a spy program developed by Israeli NSO Group Technologies is being used to suppress opponents of the government in Mexico. The president of Mexico is Enrique Pena Nieto.

The program, named Pegasus, is used to break into smartphones and eavesdrops and monitors calls, text messages, e-mails, etc. The program can operate the microphones and cameras of devices without the owners being aware of it.

According to "The New York Times," the Pegasus program was purchased by three Mexican government agencies in 2011 for $80 million, which have since used it to monitor opponents of the government, including journalists, social activists, and lawyers trying to combat corruption in Mexico. Reports in the US said that the Mexican authorities used the program to monitor the families of opponents of the government.

The Pegasus program is classed as offensive cyber. It makes it possible to target a telephone on which the Pegasus user wants to conduct surveillance, regardless of the telephone's location and the company that is providing telephone service.

This is not the first time that NSO's software has made the headlines. Last summer, it was reported that Apple Computers had to issue a special security update for its iOS operating system due to penetration of iPhones by Pegasus.


NSO said in response, "The company develops products aimed at assisting governments in combating crime and terrorism. The company sells its products only to authorized government agencies, and complies with all defense export laws.

"The company does not operate its systems for its customers, and is not exposed to the specific use made of the systems by customers. The licensing agreements between the company and its customers allow them to use the product solely for the purpose of investigating criminal or terrorist events. The company takes any alleged misuse of its product seriously in both the ethical and the legal context. In case of a contract violation by any of its customers, the company will take the necessary measures."

In its statement, the company did not comment on the reports concerning the malicious use of its program in Mexico, and did not disclose whether it had taken any steps in the matter.

The Ministry of Defense, which is responsible for the export of such systems through the Defense Export Controls Agency, did not respond to questions from "Globes" on the subject. As a matter of policy, the Ministry of Defense does not comment on individual defense export questions, including the names of companies and countries, even if it is suspected that exports have been made to countries that violate human rights. Israeli defense exports totaled $5.6 billion in 2016.

Founded in 2010 by a group of IDF veterans of Unit 8200, NSO is based in Herzliya. The company founders are Niv Carmi, Omri Lavie, and CEO Shalev Hulio.

Private equity fund Francisco Partners acquired 70% of NSO Group in 2014 at an estimated company value of $130 million. It was reported a month ago that the fund was trying to sell its controlling interest in NSO at a $1 billion company value.

http://www.globes.co.il/en/article-israeli-co-helps-mexican-govt-spy-on-opponents-1001193503



Mexico's Attorney General Secretly Purchased Costly Spyware (Again)


No es nada oculto, que este equipo haya sido adquirido por nuestro pais,
de acuerdo a la declaracion abierta del anterior Procurador General
Jesus Murillo Karam, publicado en el REFORMA, en Septiembre del 2016,
no presenta novedades para que rompa paradigmas de nuestra
realidad. Compartir los eventos en la prensa circulando en nuestro
pais, no agrega ningun secreto de informacion compleja.


Posted 29 September 2016 21:14 GMT
big-brother1
‘Big Brother is watching you‘. Image by Flickr user Photon, reproduced under the license CC BY-NC-ND 2.0.
Mexican news outlet Reforma recently confirmed that Mexico's Attorney General (the government agency in charge of investigating and pursuing federal crimes in Mexico) acquired surveillance software from the Israeli company NSO Group in 2014 and 2015 for a sum of 15 million dollars. According to Reforma:

Translation Original Quote
The AG (Attorney General), under the Administration of Jesús Murillo Karam, bought the espionage software Pegasus, which is so far the most sophisticated spy software on the market and is capable of listening, viewing, and extracting text, images, and contacts from any smart phone.
This information emerges a few weeks after the North American newspaper the New York Times published an article revealing that, according to e-mails to which the Times had access, the Mexican government has held multimillion-dollar contracts with the NSO company in order to conduct three projects over three years since 2013.


The New York Times emphasized that in August 2016, investigators from the specialized centers on digital security issues Citizen Lab and Lookout detected attempts to tap into the cellphones of human rights advocate Ahmed Mansoor from the United Arab Emirates and of Mexican journalist Rafael Cabrera (one of the journalists behind the “Casa Blanca” investigation that involved Mexico's presidential couple in acts of corruption) with technology made by the same NSO Group. Here is what Cabrera announced on his Twitter account:

Tweet translation: I have received these two messages, supposedly from UnoTV, from this number: (55) 6106 7277. This is not funny In Image: message on the left says, “Presidency will sue for defamation those who published the White House report.” And message on the right says, “For issue of the White House, the Presidency could incarcerate reporters while it investigates.”
Tweet translation: “I have received these two messages, supposedly from UnoTV, from this number: (55) 6106 7277. This is not funny”
Image translation: Message on the left reads, “Presidency will sue for defamation those who published the White House report.” And message on the right says, “For issue of the White House, the Presidency could incarcerate reporters while it investigates.”
The spokesman for the Mexican embassy in Washington, Ricardo Alday, responded by telling the New York Times that all intelligence systems acquired by the Mexican government have the required legal backing and that they are not being used against journalists or activists.

In spite of this, according to Mexican NGO Network in Defense of Digital Rights (R3D in Spanish):

Translation Original Quote
The revelations are worrisome, given that until now the acquisition was handled in complete obscurity; in addition, the company NSO Group has previous records of having sold its equipment to governments that do not respect human rights, as is the case with the United Arab Emirates.

Pegasus allows the extraction of images, text messages, listening to telephone calls, and stealing information from any smartphone, which makes it a highly intrusive software.
This is not the first time that the Mexican government has been seen buying surveillance technologies and using them for purposes that lie beyond public interest.


‘laptop-spying‘. Image by EFF Photos on Flickr. Used under license CC BY 2.0.
In April 2013, the University of Toronto's Citizen Lab detected the surveillance software FinFisher, sold by the British company Gamma Group, operating on the telecommunication networks of the companies Iusacell and UniNet, which is a subsidiary of Mexican telecommunications company Telmex. The software, which also has been used by various governments in the Middle East and Asia, typically infects computers and smartphones disguised by a seemingly harmless link or attachment. Once it has installed itself into a person's device, it allows the perpetrator to monitor communications without the user's knowledge.

That same year, an investigation done by the organizations Propuesta Cívica and ContingenteMX and published by Mexico City newspaper La Jornada found that FinFisher was used extensively by at least four federal dependencies: The Secretary of Public Security (SSP in Spanish), the Republic's Attorney General (PGR), the Center for Investigation and National Security (CISEN in Spanish), and the Presidential General Staff (EMP in Spanish).

In July 2013, the representative of the collective ContingenteMX, Jesús Robles Maloof, reported that he had been a target of espionage in his column, “Smile, They are Watching You” for the digital journal SinEmbargo:

Translation Original Quote
This past Tuesday, May 7 of this year [2013], my family and I received a threat. They made it known to us that they had gained access to my communications, even reading some of them. I reported these criminal acts and am now waiting for the authorities to determine their origin and the programs used for this. I admit, like all of my colleagues, the challenges that come with defending human rights, which in no way implies that we keep our arms crossed. In defending the Constitution, we defend the road to democratic transformation.

It is not paranoid when one periodically reviews one's personal security measures. It is paranoid when you believe that you need to spy on the entire population. The governments that fear us are settled in irrationality. Democracy is uncertainty in the change of power; to want to control everything is proof of authoritarianism.
The 2014 Global Information Society Watch (GISWatch) report on surveillance technologies included a chapter on Mexico, created by the organization SONTUSDATOS. In the chapter, they point out that they found traces of the program FinFisher in the mobile devices of different human rights activists.

At the end of July 2016, the magazine Proceso demonstrated as well that Mexico acquired simulators of cell phone towers (also known as IMSI catchers) belonging to the Finnish technology company Exfo Oy in 2014, which have the ability to intercept cellular traffic and communications content, to collect information from mobile devices, and to track and locate users.

Additionally, in 2015 a leak by Wikileaks showed that Mexico spent almost 6 million euros over four years in order to acquire the program Remote Control System (RCS), from the Italian company Hacking Team, which is capable of invading any electronic device. According to the report “Hacking Team: Spy Malware in Latin America,” published by Digital Rights together with Aristegui Noticias:

Translation Original Quote
[the program] Remote Control System accesses passwords, contacts, messages, and e-mails, telephone calls, and also controls the microphone and webcams. It has access to our social networks, it can know where we are at every moment and register each one of our keystrokes, mouse clicks, and visited internet sites.
This report concludes that these types of technologies violate rights to privacy, freedom of expression, and due process, and underscores the importance of the Mexican government being transparent in its information regarding the purchase and use of these types of surveillance tools.

Unfortunately, the federal government does not seem to have any intention of making this type of information public, as demonstrated by its recent refusal to disclose which people and devices were tapped by the Center for Investigation and National Security (CISEN) during 2014 in response to a request for information filed by the Network in Defense of Digital Rights (R3D). Nevertheless, as indicated by R3D, in 2016 the National Institute for Transparency, Access to Information, and Protection of Personal Data (INAI in Spanish) determined that such information should be public knowledge.

https://advox.globalvoices.org/2016/09/29/mexicos-attorney-general-secretly-purchased-costly-spyware-again/

avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 25/6/2017, 5:19 pm


Si bien no muestran evidencia de tener acuerdo bilateral para realizar operaciones
por parte de los E.U. sobre otros paises latinoamericanos, lo relevante no es la
fecha, sino la postura unilateral del cual, como medios internacionales que publican
lo que ocurre de aquel lado del rio, tambien a Latinoamerica le toca su porcion de
ser auscultado de manera sigiloza, lo cual establece reglas similares para participar
en la privacidad y los eventos que su libre ejercicio puede provocar realidades
que no sean compartidas por las autoridades de aquella nacion.
La nota publicada por la Jornada/Unam con fuente del O Globo de Brasil,
pareciera relevante la publicacion de dichas faenas, para que nuestra nacion
perciba lo que debe de hacer, y lo que tiene que reclamar como afrenta a su
integridad nacional.



Espía Estados Unidos a México en temas militares, energéticos y narco

Reuters, Afp, Dpa y Xinhua | lunes, 18 nov 2013 17:14

Glenn Greenwald, del diario británico The Guardian, en Río de Janeiro. Foto Reuters


Periódico La Jornada
Miércoles 10 de julio de 2013, p. 27


México, entre otros países de América Latina, fue objeto de espionaje por Estados Unidos, aseveró hoy el diario brasileño O Globo, al citar documentos filtrados por el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden, quien reveló el mes pasado el programa PRISM, usado por Washington para intervenir masivamente comunicaciones en Internet.

Argentina, Ecuador, Nicaragua, Honduras y Costa Rica manifestaron por separado su indignación ante las nuevas revelaciones.

O Globo dijo que los programas de la NSA fueron más allá de los asuntos militares, al involucrar secretos comerciales. De México se averiguaron datos sobre energía y narcotráfico.

El espionaje estadunidense cubrió actividades en México, Venezuela, Colombia y Brasil, naciones consideradas prioridades en la región, según el diario brasileño. Esa vigilancia incluyó al sector petrolero de Venezuela, de acuerdo con un gráfico que O Globoidentificó como de la NSA, con fecha de febrero de este año.

El espionaje estadunidense también se extendió, de acuerdo con el diario, a Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Chile, Perú y El Salvador.

El espionaje sobre esos países eraconstante, aunque no prioritario, como sí lo fue en el caso de México, Colombia, Venezuela y Brasil.

El reportaje de O Globo fue escrito por Glenn Greenwald, Roberto Kaz y José Casado.

Greenwald, quien trabaja para el diario británico The Guardian y vive en Río de Janeiro, fue el periodista que reveló por vez primera los documentos clasificados filtrados por Snowden, quien fue acusado de espionaje por Estados Unidos y lleva poco más de dos semanas en el aeropuerto de Moscú, en espera de poder viajar a algún país que lo asile.

La información pone en evidencia la extensa actividad de vigilancia de Washington a escala internacional. El rotativo británico y el diario The Washington Post recibieron de Snowden presentaciones clasificadas en programa Power Point, con detalles sobre los alcances del programa PRISM en junio pasado.

En un primer momento sólo se supo que la NSA recopiló correos electrónicos, chats y documentos tomados directamente de servidores de compañías como Google, Facebook, Twitter y Skype de usuarios dentro de territorio estadunidense, y cuando éstos se comunicaban con personas en el extranjero.

Más tarde se constató que el espionaje incluyó a países de europeos y Medio Oriente, lo cual justificó Washington diciendo que es un elemento clave para impedir atentados terroristas.

Greenwald manifestó el domingo en un mensaje de Twitter que había trabajado con O Globo sobre los reportes para revelar rápidamente el alcance e intensidad de las supuestas actividades de vigilancia. Buena parte de las historias de Greenwald han aparecido hasta el momento en The Guardian.

O Globo citó documentos que indican que entre enero y marzo de este año agentes de la NSA realizaronacciones de espionaje en Brasil a través de un informante que, según se dijo, había catalogado llamadas telefónicas y accesos a Internet. Además, se utilizó el programa PRISM del 2 al 8 de febrero de este año, indica el reporte.

Un país importante en el programa de vigilancia de la NSA fue Colombia, principal aliado militar de Estados Unidos en la región, donde los movimientos del narcotráfico y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fueron seguidos de cerca, aseguró O Globo.

En Venezuela, la NSA espió adquisiciones militares y a la industria del petróleo, mientras en México los agentes estadunidenses recabaron información sobre narcotráfico, el sector energético y asuntos políticos empleando el programa PRISM.

El diario informó el domingo que la NSA y la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos habían reunido datos sobre tráfico telefónico y de correos electrónicos de Brasil, de acuerdo con documentos provistos por Snowden a Greenwald.

La agencia de telecomunicaciones de Brasil reportó el lunes que investigará si operadores locales violaron las reglas de privacidad de sus clientes en la supuesta vigilancia de compañías brasileñas por agencias de inteligencia estadunidenses.

El anuncio se produjo luego de que funcionarios estadunidenses, incluyendo al embajador de Estados Unidos en Brasilia, Thomas Shannon, aseguraron a Brasil que los reportes publicados el domingo y el lunes por O Globo sobre el programa de la NSA eran incorrectos. Según el periódico, el acceso a las comunicaciones brasileñas fue obtenido mediante compañías estadunidenses que eran socias de firmas brasileñas.

El reporte no identificó ninguna empresa, pero dijo que el programa de la NSA denominado Silverzephyr fue utilizado para acceder a llamados telefónicos, faxes y correos electrónicos.

O Globo informó esta semana que la CIA y la NSA manejaron estaciones de monitoreo para recopilar información de satélites de otros 65 países, incluyendo cinco de América Latina, tras citar documentos filtrados por Snowden que datan de 2002.

El llamado Servicio Especial de Recolección operó desde las capitales de Colombia, Venezuela, Panamá, México y Brasil. El diario comentó que no se sabía si la supuesta actividad de espionaje a satélites continuó después de 2002.

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, advirtió: Nos están espiando a todos desde el norte, en referencia a los nuevos informes entregados por Snowden y publicados por medios brasileños, reportó la corresponsal de La Jornada en Buenos Aires, Stella Calloni.

Sostuvo: Estamos ante una nueva configuración mundial que amenaza a América del Sur, gran productora de energía, minerales y alimentos para que se vuelva a convertir en proveedora decommodities (materia prima) y se trasladen las grandes fábricas a lugares y países donde se pagan salarios inferiores”.

Fernández promovió hoy generar una denuncia regional por el espionaje de Estados Unidos sobre países latinoamericanos. Aquí, en Brasil, el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff creó un grupo de trabajo para investigar el espionaje estadunidense en el país. La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño aprobó un pedido parainvitar al embajador Shannon a que se presente ante la cámara alta para explicar las denuncias de espionaje de la NSA en Brasil.

La presidenta costarricense, Laura Chinchilla, aseguró que se debe abrir un debate a escala internacional, pues al parecer, aunque la NSA tenía sus prioridades, muy pocos países latinoamericanos se salvaron del espionaje. Este es un debate que ya no solamente convoca a una o tres naciones, sino pareciera estar convocando a muchísimos países más, tanto de Europa y de América Latina, y no les extrañe que de naciones de los otros continentes, subrayó Chinchilla.

Los gobiernos de Ecuador, Paraguay y Nicaragua, por lo pronto, manifestaron su condena a los actos de espionaje estadunidenses.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/11/18/espia-estados-unidos-a-mexico-en-temas-militares-energeticos-y-narco-5215.html
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 25/6/2017, 5:33 pm

Lo que ocurre durante el diario vivir de las actividades multiples de muchos
ciudadanos, con la confianza de agregar, transformar, producir y mejorar las condiciones
tanto de productos y servicios en la jornada profesional de sus actividades, pareciera que
las modificaciones y estructuras legales que nuestro pais ocupa, para fomentar, facilitar
y estimular actividades de diversa prioridad estrategica, algunos intereses de nivel
macro, parecieran el motivador para reducir, controlar o reducir la influencia de dichas
acciones que tienen propositos de orden nacional.

Saber quien promueve y quien posee intereses ocultos al proposito principal de nuestra actividad nacional, parecieran los elementos distractores de el equilibrio de nuestro
crecimiento.








Detrás del espionaje: guerra por entrar en México


24 JUNIO, 2017| NACIONAL, PORTADA, REPORTEROS| VIEWS: 201
La noticia revelada por The New York Times acerca del espionaje que el gobierno mexicano lleva a cabo en contra de periodistas y activistas tiene otras facetas que no se han revisado, como el marco jurídico que posibilitaría dichas acciones, así como una guerra comercial por el mercado mexicano entre el diario estadounidense y el periódico español El País, con la presencia de inversionistas nacionales que mecerían la cuna hacia sus respectivos intereses.

Estado de seguridad

Para el analista y autor de la columna Indicador Político, Carlos Ramírez, el espionaje es “tan antiguo como la existencia del Estado mismo. Debatimos aún si tiene capacidad de vigilar a disidentes o adversarios, cuando debemos partir del hecho de que todo Estado es uno de seguridad nacional, independientemente de que persiga a disidentes o adversarios, lo que hace falta no es hablar de si el Estado espía, sino en función de qué marco jurídico lo hace. Ahí está el punto central, la existencia de una ley de seguridad nacional, de seguridad interior, de inteligencia nacional más adecuada a las circunstancias y, como ocurre en Colombia, una ley de espionaje, algo que no existe en México”.

En Estados Unidos, completó, existe una ley de espionaje que garantiza la vigilancia de adversarios, incluyendo periodistas, “uno de The New York Times tardó 7 años en investigar el tema de la vigilancia que realizaba la Agencia de Seguridad Nacional, NSA. Lo que está en el fondo es la existencia del Estado, porque lo que debe estar en el debate, no es si se espía o no sino bajo que marco jurídico se hace”.


Carlos Ramírez.

Acerca del escándalo que se desató en México a raíz de un reportaje, difundido por el diario neoyorquino, Carlos Ramírez apuntó que se trató de “un asunto de coyuntura y de circunstancia, hoy el gobierno federal está muy débil, igual que los estatales, hay una supervisión de medios internacionales, pero la compra de ese tipo de programas viene desde que era gobernador de Oaxaca Diódoro Carrasco —quien fue uno de los primeros en hacerlo—, en la década de los 90, esto quiere decir que el tema del escándalo político tiene que ver con circunstancias que vive ahora el propio gobierno. Hay que resaltar que el reportaje de The New York Times está lleno de vaguedades, no aclara que instancia de gobierno realiza el espionaje, lo que dice es que compraron el software y de ahí viene la demanda en la que piden que el gobierno diga quién fue, pero el gobierno como instancia del Estado tiene la disculpa de la discreción y no lo va a decir y todo va a quedar en el ámbito de las expectativas”.

Agregó que la denuncia, por muy vaga que sea, pegará directamente en el gobierno federal, sin que se entre en el debate de si el Estado tiene el derecho a vigilar a la disidencia o no. “Tiene que haber mecanismos de control y lo único que sirve en ese sentido es la existencia de un marco legal”.

Recordó que en Estados Unidos se da una vigilancia constante, incluso con los ciudadanos, como lo han denunciado los medios, además los turistas deben dar las claves de sus redes sociales y son revisadas sus pertenencias personales.

El columnista concluyó advirtiendo que respecto a las denuncias “nada va a pasar”, y que el impacto que esto tenga en 2018, que consideró aún lejano, pudiera ser mínimo. “La indagatoria de periodistas internacionales no va a determinar el resultado de 2018, pues lo que puedan filtrar algunos de los mencionados en la lista de espiados no tiene que ver con la seguridad del Estado, ni con la del presidente, no es más que una calentura adelantada que va a impactar más en el tema de derechos humanos, que es importante, pero es algo que va a seguir porque detrás está la seguridad política del Estado, por lo que tenemos que discutir las leyes respectivas”.



Guerra comercial

Otra faceta de este tema, que ayuda a entender la razón por la que un diario estadounidense busque publicar ese tipo de temas y difundirlos profusamente en México, tiene que ver con la competencia por el mercado nacional con la ayuda de empresarios locales.

Se trata de un tema que viene desde 2015. El portal ibérico El Español relató el 14 de noviembre de ese año, en nota firmada por Alberto Lardiés, que la lucha por el mercado mexicano entre estadounidenses y españoles, considerado estratégico por ambos, enfrentaba también a Carlos Slim y Roberto Alcántara, ambos miembros de los consejos de administración de los dos medios —junto a Ernesto Zedillo en el caso de El País—, con evidencias en la política editorial de los dos rotativos.

Así, The New York Times se empezó a caracterizar por las críticas constantes hacia la administración de Enrique Peña Nieto —que algunos observaban como parte de las intenciones de Slim por defender sus negocios afectados, principalmente, por la Reforma en Telecomunicaciones y las sanciones a su alianza con MVS Comunicaciones—, recurriendo incluso a reciclar un tema como el espionaje que se realiza con el software comprado a NSO Group, llamado Pegasus, dado a conocer desde 2015.

En el portal Sin Embargo, el activista Alejandro Calvillo denunció haber sido víctima de espionaje desde febrero pasado por sus intentos de promover un aumento en los gravámenes a los refrescos. “El documento técnico de Citizen Lab confirma que las tres personas mencionadas fuimos víctimas de este acto de espionaje”, escribió Calvillo.

En El Financiero, Raymundo Rivapalacio dio a conocer en 2015 que las intervenciones a teléfonos ya eran una práctica común de parte del gobierno federal mexicano. “De acuerdo con el documento (al que tuvo acceso), hubo 729 intervenciones telefónicas, aunque una decena de personas espiadas aparece con números adicionales, (como) los teléfonos celulares de la conductora de radio Carmen Aristegui, y de quien esto escribe”, compartió.



Rivapalacio agregó que “la forma como buscaron entrar en esos teléfonos, de acuerdo con expertos consultados, es a través de un software malware, que es un código maligno que se infiltra en los dispositivos mediante el cual se pueden emitir mensajes de texto”.

En Reporte Índigo, Ramón Alberto Garza recordó dos episodios más. El primero respecto a las denuncias de que políticos como Manlio Fabio Beltrones eran espiados desde el Estado de México, en el contexto de la definición de la candidatura presidencial del PRI en 2009, y la compra de equipo de espionaje al intermediario Susumo Azano Matsura —detenido en Estados Unidos— en la que intervino Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón. Por cierto, García Luna es mencionado como asesor de Carlos Slim.

Desde 2015 Wikileaks confirmó que el gobierno federal mexicano, por medio del CISEN, así como varias administraciones estatales —Puebla, Tamaulipas, Yucatán, Durango, Jalisco, Querétaro, Estado de México— habrían adquirido el programa espía.

Varios medios mexicanos hicieron eco del reporte de la organización de Julian Asange, por lo que no podemos decirnos sorprendidos por la nota del pasado 19 de junio de The New York Times, entonces ¿por qué el revuelo ahora?



Una de las razones radica en que se trata de información dada a conocer por un medio extranjero, el cual señala directamente como responsable a la administración de Enrique Peña Nieto, además de involucrar a una periodista contraria al régimen: Carmen Aristegui y a organizaciones como Artículo 19 y la Red R3D.

En noviembre de 2015, el diario español El País recordó, a propósito de los planes de arribar al mercado mexicano de The New York Times de la mano de Carlos Slim —uno de los patrocinadores de Aristegui en radio—, que “en esta proximidad al poder, sus relaciones varían de escala cromática. Por ejemplo, se las considera excelentes con el caudillo de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, actual líder del Movimiento de Regeneración Nacional, y con quien emprendió la reconstrucción del centro histórico de la Ciudad de México cuando dirigía el Gobierno del Distrito Federal. Mucho más tirante ha sido su trato con el presidente Enrique Peña Nieto, del PRI. (…) La pugna, que ganó Peña Nieto, acabó con el anuncio de desmembramiento de la compañía”.

Lo anterior puede ayudar a entender mejor el contexto para dar a conocer la noticia, que pone nuevamente en el banquillo de los acusados a un gobierno que enfrenta críticas por la manera en que está manejando sus relaciones exteriores, en especial en el caso de Venezuela.

Así, la información relativa al espionaje que realiza el gobierno mexicano —algo condenable a todas luces y que merece que se exijan las explicaciones correspondientes, además de nuestra solidaridad como medio con los espiados—, también debe ser vista como parte de una guerra por el mercado mexicano entre dos gigantes del periodismo mundial: El País contra The New York Times.

http://www.siempre.mx/2017/06/detras-del-espionaje/
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 25/6/2017, 7:42 pm

No hay limitacion, para saber que la publcacion de eventos de
monitoreo y seguimiento a las actividades que efectuan los personajes
de los medios de comunicacion, no ocultan muchas de las faenas que
ellos realizan, mismas que no estan ocultas a la opinion publica.


El hecho que lo clasifiquen como un escenario sujeto a inspeccion,
o auscultacion por parte de los instrumentos de seguridad nacional,
no ocupan ser presenados como eventos de orden restrictivo.
Tener informacion en medios publicos, no sigilo de informacion que
sea oculta a los lectores comunes de periodicos locales.!!!




Aristegui y sus colaboradores, espiados desde 2015: Camarena



Redacción
23.06.2017 Última actualización 05:05 PM



Salvador Camarena y Juan Pardinas en La Silla Roja. (Especial)




Salvador Camarena, columnista de El Financiero, relató su experiencia sobre mensajes sospechosos y aseguró que estos contenían spyware ‘Pegasus’; mientras que Juan Pardinas dijo que el espionaje podría escalar a otros ámbitos de la sociedad.

Apenas el lunes pasado se reveló una investigación del New York Times que mostraba que periodistas, activistas y defensores de derechos humanos en México, entre ellos el propio Pardinas, eran espiados, de lo que señalaban como responsable al gobierno federal.

Camarena dijo haber recibido los primeros mensajes en 2015 tras concluir su contrato con el equipo de MVS, donde colaboraba con Carmen Aristegui.

“El primero lo recibí cerca de mayo de 2015”, mencionó, “quizás a alguno le di clic por curiosidad periodística, el mensaje decía: van a apresar a Carmen Aristegui y sus colaboradores”.

Juan Pardinas, director del IMCO, fue otro de los personajes que denunció el espionaje telefónico y advirtió que esta práctica puede afectar no sólo a periodistas y activistas, sino también a funcionarios públicos.

“Hoy son periodistas y activistas, mañana podría ser un ministro de la Corte”, dijo, “podría tener implicaciones graves para el gobierno de un país”.

¿Dónde puede desembocar y cuáles serían las repercusiones del espionaje? No te pierdas el análisis de Camarena y Pardinas en La Silla Roja a través de El Financiero Bloomberg, este domingo a las 21:00 horas y su repetición el lunes a las 21:30.


http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/aristegui-y-sus-colaboradores-espiados-desde-2015-camarena.html
avatar
Monakyo101
General de División
General de División

Mensajes : 10115
Masculino
Edad : 41
Localización : The loone star estate

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Monakyo101 el 25/6/2017, 9:54 pm

[size=35]
[size=36]Ongs critican a Peña por aligerar tema de espionaje[/size]
[/size]
Emir Olivares Alonso |  jueves, 22 jun 2017 21:17

       

El Presidente carece de elementos técnicos y jurídicos para exonerar responsabilidades, sentenciaron las organizaciones declarantes. Foto Cuartoscuro



Ciudad de México. Organizaciones de la sociedad civil criticaron la posición que el titular del Ejecutivo federal, Enrique Peña Nieto, expresó este jueves en torno al caso del presunto espionaje contra activistas, periodistas y defensores de derechos humanos. Consideraron que las palabras del mandatario “carece de elementos técnicos y jurídicos” para afirmar que las denuncias “son falsas” y con ello “exoneró de antemano a su gobierno de cualquier responsabilidad”, incluso antes de que inicien las indagatorias.
Con esas declaraciones, enfatizaron las organizaciones civiles, Peña Nieto “condena al fracaso” la investigación por estos casos, donde entre los afectados están integrantes del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), periodistas como Carmen Aristegui y parte de su equipo de colaboradores e inclusive su hijo Emilio, y Carlos Loret de Mola; y miembros del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.
“El día de hoy, el presidente Peña Nieto se refirió por primera vez públicamente a las denuncias sobre el uso ilegal de tecnología para intervenir ilegalmente telecomunicaciones de personas vinculadas al trabajo periodístico, a investigar y denunciar la corrupción, y a la defensa de los derechos humanos.
Las expresiones del primer mandatario ocurrieron en Lagos de Moreno, Jalisco, en el marco de la inauguración de un parque industrial.
En su discurso, rechazó la vulneración de la privacidad de todas las personas y ordenó una investigación. Asimismo, aceptó que el Estado mexicano efectivamente cuentas con la tecnología de espionaje en cuestión. Al mismo tiempo, sin embargo, realizó diversas expresiones impropias de su investidura y en extremo preocupantes”.
Las ONG Artículo 19, Red de Defensa de los Derechos Digitales, el Centro Prodh, y el IMCO (estas dos últimas con integrantes afectados), enfatizaron que debido a que la ProcuraduríaGeneral de la República (PGR) aún no ha iniciado las investigaciones por el caso, “el mandatario federal carece de elementos técnicos y jurídicos para afirmar que las denuncias son falsas y, por el contrario, los informes científicos realizados hasta ahora apuntan en otra dirección. Que elPresidente de la República descarte a la ligera una denuncia de esta gravedad, pone en entredicho la posibilidad de que se conduzca una investigación seria, objetiva, transparente y efectiva; de nada sirve que se instruya a que se realice una indagatoria si anuncia con antelación su posterior y fallido resultado”.
Agregaron que Peña Nieto “normaliza la gravedad de las denuncias y minimiza las consecuencias en la vida de las personas que han denunciado las intervenciones, al señalar que: ‘Ninguna de las personas que se sienta agraviada puede afirmar o mostrar o evidenciar siquiera que su vida se haya visto afectada por esas supuestas intervenciones y por ese supuesto espionaje’. De nuevo, estas afirmaciones son irresponsables y carecen de sustento. Como se ha documentado y denunciado, los intentos de espionaje registrados afectan en la vida personal e íntima de las personas espiadas, generando incertidumbre y zozobra. La vigilancia impacta en el ejercicio de libertades y es un mecanismo efectivo para el control de la información”.
En tercer lugar, agregaron, el titular del Ejecutivo “realizó una afirmación en extremo grave, al aceptar que él mismo podría ser objeto de espionaje, al señalar que: ‘Yo mismo comoPresidente de la República, a veces recibo mensajes cuya fuente u origen desconozco. Pero procuro en todo caso ser cuidadoso en lo que digo telefónicamente. No faltará que alguien, o alguna vez, exhiban una conversación mía’. Para provenir de un Jefe de Estado, una aceptación así de pasiva de las intervenciones ilegales es alarmante. La seguridad de las comunicaciones del Presidente interesan a la estabilidad del Estado, por lo que la ligereza con que el titular Ejecutivo acepta su vulnerabilidad, confirma que en México la vigilancia está fuera de control y debería motivar una profunda investigación”.
Un elemento más, destacaron las organizaciones, es que Peña Nieto “profirió una muy preocupante amenaza a las personas denunciantes al decir al final de su discurso: ‘Espero que la PGR con celeridad pueda deslindar responsabilidades, y espero al amparo de la ley pueda aplicarse contra aquellos que han levantado estos falsos señalamientos’. Con estas expresiones, no se comprometió a aplicar todo el peso de la ley a los responsables de las intervenciones ilegales, sino que envió un mensaje amenazante para quienes documentaron técnicamente la existencia de esta ilegal vigilancia, para quienes la reportaron desde sus medios de comunicación, para quienes siendo objetivos alzamos la voz y denunciamos. Esta posición presidencial es en extremo preocupante y denota una deriva autoritaria que a todos debe alarmar. Cuando el Presidente de un país pide que se aplique todo el rigor de la ley a quienes acuden a las instituciones para denunciar los delitos que resienten, se vulnera la esencia misma de la democracia, que son los contrapesos y la rendición de cuentas. Esta amenaza, impropia de un jefe de Estado, despierta la más alta preocupación y ya se ha puesto en el conocimiento de las principales instancias de derechos humanos a nivel global”.
Los firmantes del posicionamiento señalaron que “al condenar al fracaso las investigaciones, al normalizar el impacto de los intentos de espionaje en la vida de las personas, al restar importancia a las intervenciones y, sobre todo, al proferir una preocupante amenaza a las y los denunciantes, el presidente Peña Nieto ha mostrado que no será capaz de investigarse a sí mismo”.
Por ello reiteraron que la única forma de asegurar una investigación profunda y real es mediante la conformación de un panel independiente de expertos que en todo caso hagan escrutinio de la acción o inacción de la PGR en la investigación del espionaje. “En el mismo sentido demandamos –dado que elPresidente afirmó que su gobierno cuenta con la tecnología de espionaje- que se transparenten y publiciten los contratos firmados con empresas de espionaje. Estos dos elementos serán los indicadores para considerar que existen posibilidades mínimas para una investigación en contexto de democracia. Mientras tanto, lo único que tenemos al día de hoy son amenazas a quienes denunciamos públicamente el espionaje y ausencia total de condiciones para una verdadera investigación”.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/06/22/ongs-critican-a-pena-por-aligerar-tema-de-espionaje
avatar
Monakyo101
General de División
General de División

Mensajes : 10115
Masculino
Edad : 41
Localización : The loone star estate

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Monakyo101 el 25/6/2017, 9:55 pm

[size=35]
[size=36]Amedi exige investigación objetiva por espionaje en México[/size]
[/size]
Miriam Posada García |  domingo, 25 jun 2017 20:13

       

Activistas y periodistas protestaron el pasado viernes frente a la PGR para repudiar el espionaje contra el trabajo de algunos de sus compañeros. Foto Yazmín Ortega




Ciudad de México. La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) exigió que se haga una investigación seria y objetiva sobre los presuntos actos de espionaje cometidos contra de periodistas, con un software “que sólo se les vende a gbiernos”.
PUBLICIDAD


Hizo un llamado al Congreso de la Unión para que establezca reglas claras sobre el uso de sistemas informáticos de vigilancia, para que los órganos del poder público no cometan abusos y no espíen a quienes libremente ejercen su derecho a la información y libertad de expresión.
Y lamentó que ante los hechos el jefe del Ejecutivo “actúe con irresponsabilidad. Primero envía una amenaza a las víctimas del presunto espionaje y, enseguida, por la reacción de la opinión pública, se retracta de lo que había manifestado. Con estas expresiones del presidente Peña Nieto se anula la credibilidad en la investigación de los hechos denunciados”.
La organización que preside Jorge Fernando Negrete se sumó a la petición de otras para que además de la parte oficial que se haga cargo de la investigación por presunto espionaje, haya un panel independiente de expertos “que en todo momento hagan escrutinio de la acción o inacción” de la Procuraduría General de la República (PGR), porque “la autoridad no puede ser juez y parte en una investigación que podría involucrarla en la comisión de hechos ilícitos”.
Y propuso que a ese grupo de expertos se sume la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que formule la recomendación correspondiente.
Asimismo señaló que este es el momento oportuno para iniciar una discusión pública sobre el papel que desempeñan los órganos de inteligencia mexicanos, analizar las mejores prácticas de inteligencia a nivel mundial, la revisión de los ordenamientos jurídicos que los regulan en México, transparentar y publicitar los contratos firmados con empresas que proveyeron de tecnología para la intervención de las comunicaciones privadas, así como la necesidad de que se establezcan auténticos y mejores controles, entre ellos, la supervisión ciudadana.
La Amedi fustigó los presuntos actos de espionaje al hacer una exposición legal de la libertad de expresión. Argumentó que el artículo sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra la libertad de manifestación de las ideas, la cual no podrá ser objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa salvo que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público.
El artículo décimo sexto constitucional establece categóricamente que las comunicaciones privadas son inviolables y que la ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas.
“La Amedi rechaza firmemente cualquier tipo de espionaje, aún más si proviene contra quienes legítimamente ejercen su libertad de expresión. En una democracia resultan inadmisibles tales prácticas, las cuales sin orden judicial son ilegales y propias de regímenes autoritarios”.
avatar
Monakyo101
General de División
General de División

Mensajes : 10115
Masculino
Edad : 41
Localización : The loone star estate

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Monakyo101 el 25/6/2017, 10:17 pm

[size=35]
[size=36]Jesuitas condenan espionaje contra defensores de DH en México[/size]
[/size]
Alma E. Muñoz |  viernes, 23 jun 2017  16:25


Ciudad de México. Los provinciales de los jesuitas de América Latina y el Caribe condenaron el espionaje contra el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), y exigieron que se suspenda la “grave violación a los derechos humanos y que se sancione a los culpables”.

Consideraron que este hecho agrava aún más “la situación de irrespeto de los derechos humanos en México”.
En un pronunciamiento firmado por el presidente de la Conferencia de Provinciales Jesuitas de América y el Caribe (CPAL), Roberto Jaramillo, exigieron a las autoridades mexicanas que garanticen la integridad de todos los miembros del Centro Prodh y de todos aquellos que han sido víctimas “de esta violación a sus derechos”.
“En nombre de todos los jesuitas nos unimos a la exigencia de nuestros compañeros de México de que se investigue exhaustivamente este hecho ilegal y violatorio a los derechos humanos, se sancione a los culpables y que se garantice que la información extraída ilícitamente no sea utilizada indebidamente”.
La CPAL afirmó que agrava aún más la situación de derechos humanos en el país cundo “el mismo presidente Enrique Peña Nieto, anunciando que ordenó realizar con celeridad una investigación sobre el hecho, afirmó que las acusaciones son falsas y pidió que caiga el peso de la ley contra quienes lo denunciaron, erigiéndose así a la vez en juez y parte y condenando la investigación al fracaso”.
Los jesuitas advirtieron que se mantendrán vigilantes en lo que suceda al respecto y llamaron a la sociedad civil a que siga promoviendo y exigiendo la libertad, la transparencia y la plena vigencia de derechos humanos, tanto en México como en el resto del continente.
avatar
Monakyo101
General de División
General de División

Mensajes : 10115
Masculino
Edad : 41
Localización : The loone star estate

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Monakyo101 el 1/7/2017, 5:47 pm

Rechaza el subsecretario Roberto Campa la intervención de instancias extranjeras
[size=70]Sólo México puede indagar el espionaje[/size]

Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Viernes 30 de junio de 2017, p. 6

El Estado mexicano no puede aceptar que instancias internacionales realicen una investigación directa sobre las denuncias de presunto espionaje contra defensores y periodistas, pues esa tarea corresponde a las autoridades nacionales, aseveró el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (SG), Roberto Campa. Agregó que, en todo caso, el apoyo exterior debe ser de acompañamiento.
Por su parte, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, señaló que el organismo a su cargo realiza una investigación independiente sobre el espionaje, por lo que ya solicitó información a las dependencias federales señaladas.
Ambos fueron entrevistados al finalizar el foro de análisis Los derechos de la infancia y la adolescencia en México: la Agenda 2030, que se realizó ayer. Campa subrayó que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle), dependiente de la Procuraduría General de la República (PGR), ya informó cuál será el procedimiento en las indagatorias, ‘‘para el que ha involucrado a instancias internacionales que seguramente podrán apoyar y que al final se arroje luz sobre qué sucedió’’.
En su opinión, el gobierno mexicano ha estado abierto a la cooperación y al escrutinio internacional, pero ‘‘cuando la propuesta es que organismos internacionales se hagan cargo de las tareas que corresponden a las instituciones nacionales, por lo menos de mi parte hay reserva’’.
A su vez, González Pérez informó que ya se solicitaron medidas cautelares para quienes denunciaron haber sido afectados por el espionaje, además de que se pidió infomación a dependencias señaladas, como las secretarías de la Defensa Nacional, la PGR y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, las que tienen 15 días para responder a la CNDH.
‘‘Les pedimos toda la información de que dispongan como las contrataciones, cómo y quiénes las hicieron, en qué condiciones, cuáles son las restricciones y los criterios, cuáles los protocolos, quiénes son los responsables del manejo de esa información.
‘‘Pero no sólo eso, también nos hemos dirigido a los gobiernos estatales para que informen si han contratado este tipo de equipos y el uso que le han dado, no sólo del tipo Pegasus, sino de cualquiera que pueda interceptar llamadas o acceder a los equipos y privacidad de las personas al margen de la ley, lo que es reprobable y constituiría una violación a los derechos humanos’’, concluyó el ombudsman nacional.
http://www.jornada.unam.mx/2017/06/30/politica/006n1pol
avatar
Monakyo101
General de División
General de División

Mensajes : 10115
Masculino
Edad : 41
Localización : The loone star estate

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Monakyo101 el 2/7/2017, 2:56 pm

[size=70]En México el espionaje lleva años de  persecución[/size]

Elena Poniatowska


Elena Poniatowska en el Archivo General de la Nación, donde utilizó guantes blancos para revisar el voluminoso expediente que registra la vigilancia gubernamental sobre sus actividades de 1962 a 1985Foto cortesía de la periodista
E
l 4 de noviembre de 2016, mi amigo Jan Martínez Ahrens, de El País me acompañó al Palacio Negro de Lecumberri, hoy Archivo General de la Nación a que su directora, Mercedes de Vega, y María Fernanda Treviño, directora de publicaciones y difusión, me permitieran hojear un expediente que registra la vigilancia de la que fui objeto entre 1962 y 1985. Resulta increíble pensar en la energía, el tiempo y el dinero que invirtió la Secretaría de Gobernación para espiar a una periodista (de nacionalidad suiza y en ocasiones judío polaca).
Bajo la bóveda de lo que antes fue una crujía y todavía conserva puerta y barrotes, Mercedes y María Fernanda pusieron en una mesa un voluminoso expediente. Me dieron unos guantes blancos, de esos que usan los meseros o las afanadoras, y me preguntaron: ¿Quiere que la dejemos sola? Claro que no –me atemoricé.
La verdad, hojearlo me lastimó; primero me costó trabajo porque es difícil leer copias quemadas y ennegrecidas por la fotocopiadora, subrayadas y vueltas a rayar. A pesar de su presentación carcelaria, el fajo de hojas es una bitácora puntual, un registro que se incrusta en la piel como un tatuaje, un regreso al pasado: una charla en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); un encuentro con Margarita García Flores, Marta Lamas y Alaíde Foppa (desaparecida el 19 de diciembre de 1980) para definir temas de la revista fem, la cena para fundar la nueva editorial Siglo XXI que dirigiría Arnaldo Orfila Reynal, en la que tomaron la palabra Guillermo Haro y Fernando Benítez, y destacó la enorme y sonora presencia de don Jesús Silva Herzog, la de Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Enrique González Pedrero, Julieta Campos; la manifestación en el Paseo de la Reforma contra el nombramiento de Gustavo Díaz Ordaz como embajador en España; (Al pueblo de España no le manden esa araña), las múltiples visitas domingueras a Eli de Gortari, José Revueltas, Armando Castillejos, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Heberto Castillo, Raúl Álvarez Garín, Gilberto Guevara Niebla, Salvador Martínez della Roca, Martín Dozal y Manuel Marcué Pardiñas, cuya valentía siempre me impactó en Lecumberri en compañía de Guillermo Haro; una reunión con el Comité Mexicano de Solidaridad con el Pueblo Argentino; un viaje con doña Rosario Ibarra de Piedra a Nueva York, en el que constan hasta los números de pasaporte y de boleto; conferencias en Puebla, Baja California, Sinaloa, Michoacán, Nayarit, Tijuana, no importa el lugar, el informante aparece y deja constancia detallada de qué dijo cada participante y sobre todo de cómo se atacó al gobierno y a la figura del señor Presidente. Recuerdo especialmente a una criatura angelical cuyo fervor literario escondía su servicio para la Secretaría de Gobernación.
Uno de los viajes más destacados por Gobernación fue a la Organización de Naciones Unidas, Estados Unidos, que en el expediente figura hasta con número de pasaporte y de boleto en compañía de doña Rosario Ibarra de Piedra. A nuestro paso por el corredor que lleva a la sala internacional del aeropuerto Benito Juárez, surgían fotógrafos con sus cámaras y le dije a doña Rosario: ¡Mire nada más qué populares somos y cómo nos están fotografiando! y Rosario repuso: ¡Ay, Elena, son de la Federal de Seguridad y nos están fichando!
El espionaje nunca cesó, así se tratara del Movimiento Nacional Pro Defensa de la Mujer, la UNAM, la Universidad Autónoma Metropolitana o el Instituto Nacional de Bellas Artes. Los informantes se dividían en sector femenil o sector estudiantil lo que comprueba que hubo infiltrados dentro de los propios grupos. Esto, más que asombrar entristece y recuerda la peor época del estalinismo. ¿Quiénes podrán haber sido los infiltrados? A ninguno puedo ponerle cara.
Leer los nombres de los firmantes de cada copia, Fernando Gutiérrez Barrios y Miguel Nazar Haro, dos de los represores más visibles de la guerra sucia mexicana es volver a un pasado que ahora tiene nombres más sofisticados e impersonales tal vez, pero conserva el mismo objetivo: vigilar a sus ciudadanos. Ahora se habla de malware, software, Pegasus, NSO Group, pero detrás se esconde la misma Secretaría de Gobernación que en los años 60, 70 y 80 seguía a sol y a sombra a un grupo de periodistas, activistas e intelectuales cuyo único delitoera denunciar las desapariciones y torturas del régimen en el poder, que sigue siendo el mismo; por tanto, hoy por hoy sus prácticas no tendrían por qué sorprender a nadie.
Más que sorpresa, el escándalo de vigilancia que sale a la luz causa indignación porque los asesinatos a periodistas no cesan y los ciudadanos se preguntan en quién pueden confiar si la misma institución encargada de protegerlos no sólo espía su vida pública sino la privada y cuyas estrategias y contra-estrategias de espionaje harían las delicias de John le Carré. Tristemente no hablamos de guionistas ni novelistas, sino de nuestros propios representantes, cuyos salarios pagamos millones de mexicanos que cada día salimos a trabajar para volver en la noche a sentarnos frente a la caja idiota, como la llamaba Carlos Monsiváis –a quien seguramente espiaron en sus correrías con El Fisgón a las tiendas de antigüedades de la Zona Rosa y la Lagunilla en Metro, autobús, taxi, avión y globo aerostático.
Los casos del australiano Julian Assange, fundador del sitio web WikiLeaks que filtrara documentos diplomáticos de Estados Unidos (quien permanece refugiado desde 2012 en la embajada de Ecuador en Londres) y de Edward Snowden, antiguo empleado de la CIA (quien confesó que el gobierno de su país espiaba a su propio pueblo y fue tachado de traidor y terrorista al punto de anularle pasaporte y nacionalidad estadunidense) son emblemáticos por las acciones represivas que toman los gobiernos contra periodistas que exponen sus tácticas delictivas.
Siempre se ha dicho que el ojo del gran hermano vive al norte, ahora comprobamos que en nuestro propio país somos vigilados (¿y por tanto castigados?) como en esa gran cárcel de la que hablaba nuestro querido José Revueltas.
La película La vida de los otros (2006), del alemán Florian Henckel von Donnersmarck, transcurre en Berlín del Este durante los últimos años de la República Democrática Alemana y muestra el espionaje que ejercía la policía secreta (Stasi) sobre algunos intelectuales. A más de 10 años de su estreno y a casi 20 de la caída del Muro de Berlín, una vez más la realidad supera a la ficción. El pasado 19 de junio The New York Times publicó el artículo Somos los nuevos enemigos del Estado: el espionaje a activistas y periodistas en México, en el que da cuenta de 80 millones de dólares destinados a programas de espionaje comprados a una empresa israelí para vigilar a periodistas y luchadores sociales, como Carmen Aristegui o Juan Pardinas, activista anticorrupción. Incluso, el teléfono celular del hijo de Carmen, menor de edad, fue intervenido. ¡Es imposible no sublevarse ante la agresión a un muchacho que ni siquiera ha empezado a vivir!
Ahora que están de moda los espías, es grave enterarse de que la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), de cuyas manos depende la seguridad de los mexicanos, sean quienes utilicen la tecnología para vigilar a sus propios ciudadanos y es más grave aun cuando entre esos ciudadanos aparecen nombres de periodistas críticos al gobierno en turno.
http://www.jornada.unam.mx/2017/07/02/opinion/a04a1cul
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10349
Masculino
Edad : 59

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Rogersukoi27 el 3/7/2017, 1:09 am



Pareciera que no solo los partidos, sino aquellas entidades o personalidades
que ocupen mantener sus actividades ligadas con el Gobierno vigente,
deberan consultar con Citizen Lab, para validar si se reciben mensajes
de Pegasus a sus aparatos electronicos de comunicacion.

La privacidad de uso personal, pareciera que deja de existir o, se le
resta importancia a su uso y goce como caracteristica del pais
que tenemos, y que nos provee como derechos o garantias a los ciudadanos
con nacionalidad mexicana. Veremos si esa herencia prevalece con
el continuo devenir de una autoridad mas atenta a lo que le pertenece
a la ciudadania comun.

Los que no son de nuestra nacionalidad, tal vez tendrian que preocuparse
mas por sus actividades como extranjeros.




Confirma Citizen Lab intento de espionaje a dirigentes panistas

POR LA REDACCIÓN , 29 JUNIO, 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El laboratorio canadiense Citizen Lab confirmó hoy que con el programa espía Pegasus se intentó infectar los celulares de dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN).

En un informe difundido este jueves, detalló que los aparatos móviles del presidente nacional panista Ricardo Anaya, del senador y exjefe de Oficina de Los Pinos en tiempos de Felipe Calderón, Roberto Gil y de Fernando Rodríguez Doval, vocero de ese partido, recibieron mensajes maliciosos.


“Desde el anuncio inicial (del lunes 19 de junio), una serie de personas han contactado a Citizen Lab y a nuestros colaboradores con mensajes de texto sospechosos”, informó Citizen Lab.

“Después de analizar los mensajes que compartieron con nosotros, hemos podido confirmar que algunos de estos mensajes contienen enlaces que apuntan a la infraestructura de NSO Group”.

También te recomendamos

Revelan contrato que demuestra que la PGR compró “Pegasus” en 2014
Pegasus, el arma peñista para espiar
El espionaje peñista, de larga historia: incluye a Beltrones, AMLO, Ebrard y a la propia Angélica Rivera
“Fan” de Peña, de restaurantero a experto en espionaje

Citizen Lab es el laboratorio basado en la Universidad de Toronto que comprobó que 12 periodistas, defensores de derechos humanos y activistas anticorrupción fueron víctimas de espionaje con el software que se vende sólo a agencias gubernamentales.

Según esta información, entre junio y julio de 2016 los panistas recibieron mensajes de texto con enlaces maliciosos, igual que los periodistas, defensores de derechos humanos y activistas anticorrupción.

“Si bien no estamos al tanto de las razones detrás del momento en que se enviaron los mensajes, puede ser relevante que durante ese periodo en particular, la legislación anticorrupción estaba siendo discutida en el Congreso”, agregó Citizen Lab.

“Este informe agrega a nuestro análisis previo una nueva categoría de objetivos, además de abogados, periodistas, científicos de la salud y defensores de los derechos humanos (y sus familias): los políticos mexicanos”.

En junio del año pasado, Roberto Gil recibió tres mensajes con enlaces maliciosos.

“Oye Roberto ya viste lo que los del PRD dicen de todos nosotros solo por ganar credibilidad, mira te adjunto: “, decía el texto que recibió el día 17 de aquel mes.

En tanto, Ricardo Anaya sólo recibió un mensaje, el 15 de junio de 2016, en el que falsamente se le advirtió que su nombre aparecía en una nota periodística del semanario Proceso que se estaba viralizando.

Un mes después, el 14 de julio, Fernando Rodríguez Doval recibió un mensaje muy semejante.

En total, los tres panistas recibieron cinco mensajes, todos con enlaces dirigidos al dominio smsmensajemx, que previamente Citizen Lab ya había identificado como parte de la estructura de la empresa israelí NSO Group.

Reacción panista

Luego que Citizen Lab confirmara el intento de espionaje a panistas a través de Pegasus, el líder blanquiazul Ricardo Anaya condenó ese tipo de prácticas.

“Es inaceptable que el teléfono de integrantes del PAN, haya pretendido ser infectado por un programa cuya licencia sólo puede adquirir el gobierno para combatir la delincuencia organizada”, lamentó.

“Que el gobierno espíe, invadiendo la intimidad de las personas en esta magnitud, es absolutamente inaceptable. Insistimos: llevaremos este caso hasta las últimas consecuencias. No vamos a descansar hasta que los responsables renuncien a sus cargos, sean procesados y encarcelados”, advirtió Anaya en un comunicado.

“Dichas prácticas son un delito grave, que se castiga con cárcel, así como una violación a los derechos humanos.

“Insistimos: llevaremos este caso hasta las últimas consecuencias. No vamos a descansar hasta que los responsables renuncien a sus cargos, sean procesados y encarcelados”, advirtió Anaya.

http://www.proceso.com.mx/492928/confirma-citizen-lab-intento-espionaje-a-dirigentes-panistas
avatar
Monakyo101
General de División
General de División

Mensajes : 10115
Masculino
Edad : 41
Localización : The loone star estate

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Monakyo101 el 5/7/2017, 9:25 pm

Falta investigar si en el caso del uso de Pegasus hay corrupción, afirma Acuña Llamas
[size=70]El espionaje contra periodistas es inadmisible en una democracia: Inai[/size]

Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Miércoles 5 de julio de 2017, p. 12
Cualquier acto de espionaje realizado en contra de periodistas o activistas en derechos humanos resulta inadmisible para una democracia, sostuvo el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Francisco Javier Acuña Llamas, en referencia al uso del programa Pegasus, presuntamente para vigilar de forma indebida a periodistas y activistas, según documentó recientemente el diario The New York Times.
El Inai primero anunció la realización de una investigación por la presunta violación al manejo de datos personales, pero después se pronunció, en el seno del Comité de Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), en contra de realizar un exhorto –en conjunto con otras instancias que integran el sistema– al Ejecutivo para que se investigue la adquisición del software Pegasus, como un acto de corrupción.
El comisionado presidente explicó que el fundamento de haber rechazado el exhorto que promovió el Comité de Participación Ciudadana fue que el espionaje está tipificado en México como una intervención ilegal de las comunicaciones, mas no como un acto de corrupción.
Argumentó que por ahora no hay elementos que permitan confirmar que hubo corrupción en ese caso, pero si una vez concluida la indagatoria, se determina que se trata de hechos relacionados con actos de corrupción, entonces sí contaría con los elementos necesarios para emitir un exhorto y solicitar información a la instancia competente para la aclaración pública de los hechos, como lo indica la Ley General del SNA.
Al abundar sobre las investigaciones que ha emprendido el Inai, Acuña Llamas convocó a los ciudadanos afectados a presentar la denuncia correspondiente ante el Inai.

Falta investigar si en el caso del uso de Pegasus hay corrupción, afirma Acuña Llamas El espionaje contra periodistas es inadmisible en una democracia: Inai Alonso Urrutia   Periódico La Jornada Miércoles 5 de julio de 2017, p. 12 Cualquier acto de espionaje realizado en contra de periodistas o activistas en derechos humanos resulta inadmisible para una democracia, sostuvo el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Francisco Javier Acuña Llamas, en referencia al uso del programa Pegasus, presuntamente para vigilar de forma indebida a periodistas y activistas, según documentó recientemente el diario The New York Times. El Inai primero anunció la realización de una investigación por la presunta violación al manejo de datos personales, pero después se pronunció, en el seno del Comité de Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), en contra de realizar un exhorto –en conjunto con otras instancias que integran el sistema– al Ejecutivo para que se investigue la adquisición del software Pegasus, como un acto de corrupción. El comisionado presidente explicó que el fundamento de haber rechazado el exhorto que promovió el Comité de Participación Ciudadana fue que el espionaje está tipificado en México como una intervención ilegal de las comunicaciones, mas no como un acto de corrupción. Argumentó que por ahora no hay elementos que permitan confirmar que hubo corrupción en ese caso, pero si una vez concluida la indagatoria, se determina que se trata de hechos relacionados con actos de corrupción, entonces sí contaría con los elementos necesarios para emitir un exhorto y solicitar información a la instancia competente para la aclaración pública de los hechos, como lo indica la Ley General del SNA. Al abundar sobre las investigaciones que ha emprendido el Inai, Acuña Llamas convocó a los ciudadanos afectados a presentar la denuncia correspondiente ante el Inai.
http://www.jornada.unam.mx/2017/07/05/politica/012n1pol

Contenido patrocinado

Re: Sistemas de monitoreo, espionaje, bloqueos y similares - documentacion, censura, publicaciones en Mexico

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 25/5/2018, 8:54 am