Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Comparte
avatar
Major_Tom
Teniente
Teniente

Mensajes : 998
Masculino
Edad : 20

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por Major_Tom el 22/11/2016, 9:07 pm

Así tan fácil?
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2914
Masculino
Edad : 27

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por chapulincolorado el 23/11/2016, 12:12 am

el lobby que odia trump por cierto,
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7565
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por Von Leunam el 11/2/2017, 4:17 pm

Los buques de guerra británicos “Son tan ruidosos” que los submarinos rusos pueden oírlos a 100 millas de distancia.



La capacidad de Gran Bretaña de defenderse contra un gran ataque militar ha sido cuestionada después de una investigación revelada. Los buques de guerra de la Armada son tan ruidosos que pueden ser escuchados a 100 millas de distancia por los submarinos rusos. El contralmirante Chris Parry, ex director del área de “capacidad operacional” para el Ministerio de Defensa, dijo que los destructores tipo 45, valuados cada uno en Mil Millones de libras esterlinas “son tan ruidosos como el infierno” y suenan como “una caja de llaves” bajo el agua. Se trató de un advertencia de que tantos años de recortes en defensa y los costosos contratos de adquisiciones con un pequeño número de grandes firmas de defensa, ha dejado a los militares con una cantidad mínima “existencial” de equipo.

El Ministerio de Defensa gastó 3.5 millones de libras en cada uno de los tanques Ajax del Ejército, pero no pueden caber en las bodegas de los aviones de transporte, para ello deben de “desarmar” el tanque para poder ser cargado. Según una investigación del Sunday Times.
Otros 1.2 mil millones de libras esterlinas se gastaron en 54 drones de reconocimiento Watchkeeper, que no han entrado en servicio en la primera línea de combate durante los últimos 12 años. El General Sir Richard Barrons, ex comandante del Comando Conjunto de las Fuerzas, ha pedido al Gobierno que “vuelva a examinar” las capacidades de las fuerzas armadas. Él dijo: “Se trata de un legado repetitivo de ahuecamiento, que ha llegado a un punto dondela rana ha hervido.” Haciendo referencia a la falta de inversión que están teniendo las fuerzas inglesas. Los problemas de larga data con la flota de la Marina de seis destructores tipo 45 que les dejó totalmente impotentes se confirmaron a principios de este año.

El Ministerio de Defensa emitió un comunicado en el que admitió que los “problemas de confiabilidad” habían afectado a los buques y dijo que estaba considerando modernizar los buques para hacerlos más confiables. Los buques de guerra fueron diseñados originalmente para trabajar en las frías aguas del Atlántico Norte, pero en climas más calurosos, los motores han experimentado problemas con el calor, causando que se apagaran repentinamente. El Almirante Parry dijo: “Solíamos poner pequeñas cuñas de madera entre las escotillas y las bisagras en mi destructor para detener los chirridos, de esa manera podíamos mantener el ruido moderadamente bajo… “Lo hemos olvidado todo, es una locura. La supresión del ruido ha sido probablemente el mayor secreto sucio desde el final de la Guerra Fría que la gente ha estado ignorando alegremente”.

Drone Thales Watchkeeper WK450
El Ministerio de Defensa ordenó 54 drones de reconocimiento Watchkeeper en 2005 en un acuerdo de £ 847millones para proporcionar vigilancia y reconocimiento a las tropas. Estos aviones no tripulados pueden retransmitir imágenes de alta definición mientras vuelan a 16.000 pies por encima del campo de batalla, pero los retrasos técnicos y de seguridad han significado que aparte de un breve período en Afganistán, el avión no entrará en servicio completo hasta este año. En total se perdieron 12 años de operatividad, hasta poder subsanar los problemas presentados de la experiencia en combate de un minúsculo grupo de drones.

Un portavoz de MOD dijo: “El presupuesto de defensa de Gran Bretaña es el más grande de Europa y está creciendo cada año, este año estamos invirtiendo 178 mil millones de libras esterlinas. Estamos enfocados en mantener un programa asequible y obtener la mejor inversión así le damos el empujón de vanguardia que nuestras Fuerzas Armadas necesitan para mantener a Gran Bretaña a salvo”. (Jesús.R.G.)

Fuente: https://www.zona-militar.com/

http://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/2017/02/los-buques-de-guerra-britanicos-son-tan.html
avatar
T-6 texan
Teniente
Teniente

Mensajes : 937
Masculino
Edad : 23

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por T-6 texan el 12/2/2017, 7:26 pm

Von Leunam escribió:Los buques de guerra británicos “Son tan ruidosos” que los submarinos rusos pueden oírlos a 100 millas de distancia.



La capacidad de Gran Bretaña de defenderse contra un gran ataque militar ha sido cuestionada después de una investigación revelada. Los buques de guerra de la Armada son tan ruidosos  que pueden ser escuchados a 100 millas de distancia por  los submarinos rusos. El contralmirante Chris Parry, ex director del área de  “capacidad operacional”  para el Ministerio de Defensa, dijo que los destructores tipo 45, valuados cada uno en Mil Millones de libras esterlinas “son tan ruidosos como el infierno” y suenan como “una caja de llaves” bajo el agua. Se trató de un advertencia de que tantos  años de recortes en defensa y los costosos contratos  de adquisiciones con un pequeño número de grandes firmas de defensa, ha dejado a los militares con una cantidad mínima “existencial” de equipo.

El Ministerio de Defensa gastó 3.5 millones de libras en cada uno de los tanques Ajax del Ejército, pero no pueden caber en las bodegas de los aviones de  transporte, para ello deben de “desarmar” el tanque para poder ser cargado. Según una investigación del Sunday Times.
Otros 1.2 mil millones de libras esterlinas se gastaron en 54 drones de reconocimiento Watchkeeper, que no han entrado en servicio en la primera línea de combate durante los últimos 12 años. El General Sir Richard Barrons, ex comandante del Comando Conjunto de las Fuerzas, ha pedido al Gobierno que “vuelva a examinar”  las capacidades de las fuerzas armadas. Él dijo: “Se trata de un legado  repetitivo de  ahuecamiento, que ha llegado a un punto dondela rana ha hervido.” Haciendo referencia a la falta de inversión que están teniendo las fuerzas inglesas. Los problemas de larga data con la flota de la Marina de seis destructores tipo 45 que les dejó totalmente impotentes se confirmaron a principios de este año.

El Ministerio de Defensa emitió un comunicado en el que admitió que los “problemas de confiabilidad” habían afectado a los buques y dijo que estaba considerando modernizar los buques para hacerlos más confiables. Los buques de guerra fueron diseñados originalmente para trabajar en las frías aguas del Atlántico Norte, pero en climas más calurosos, los motores  han experimentado problemas con el calor, causando que se apagaran repentinamente. El Almirante Parry dijo: “Solíamos poner pequeñas cuñas de madera entre las escotillas y las bisagras en mi destructor para detener los chirridos, de esa manera podíamos mantener el ruido moderadamente bajo… “Lo hemos olvidado todo, es una locura. La supresión del ruido ha sido probablemente el mayor secreto sucio desde el final de la Guerra Fría que la gente ha estado ignorando alegremente”.

Drone Thales Watchkeeper WK450
El Ministerio de Defensa ordenó 54 drones de reconocimiento Watchkeeper en 2005 en un acuerdo de £ 847millones para proporcionar vigilancia y reconocimiento a las tropas. Estos aviones no tripulados pueden retransmitir imágenes de alta definición mientras vuelan a 16.000 pies por encima del campo de batalla, pero los retrasos técnicos y de seguridad han significado que aparte de un breve período en Afganistán, el avión no entrará en servicio completo hasta este año. En total se perdieron 12 años de operatividad, hasta poder subsanar los problemas presentados de la experiencia en combate de un minúsculo grupo de drones.

Un portavoz de MOD dijo: “El presupuesto de defensa de Gran Bretaña es el más grande de Europa y está creciendo cada año, este año estamos invirtiendo 178 mil millones de libras esterlinas. Estamos enfocados en mantener un programa asequible y obtener la mejor inversión así le damos el empujón de  vanguardia que nuestras Fuerzas Armadas necesitan para mantener a Gran Bretaña a salvo”. (Jesús.R.G.)

Fuente: https://www.zona-militar.com/

http://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/2017/02/los-buques-de-guerra-britanicos-son-tan.html
El problema de las Royal Armed Forces es que se han enfocado mas en la guerra contra el terrorismo, dejando de lado la inversión en equipos efectivos propiamente para la guerra regular.
Saludos.
avatar
Major_Tom
Teniente
Teniente

Mensajes : 998
Masculino
Edad : 20

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por Major_Tom el 14/2/2017, 7:35 am

Lo que yo creo mi amigo, y eso platicando con foristas británicos con los que tengo amistad, es que la situación económica del Reino Unido está haciendo agua. Dinero tienen pero el ciudadano británico de a pie prefiere ver el dinero de sus impuestos invertidos en salud pública, educación, que en barcos de guerra súper modernos.
Para acabarla de fregar, apenas leí una nota donde según , justo ahorita Reino Unido no tiene disponible ningún submarino nuclear de ataque, en caso de que se desatará una guerra. Todos están o con serías averías en el dique seco, o bien en mantenimiento mayor, lo que los mantendrá varios meses fuera del mar.
También se sufre una falta crónica de personal de marinería y oficiales calificados. La carrera naval ya no atrae a los jóvenes. Y menos a los preparados en áreas de Ingenierías, necesarios por sus conocimientos para manejar naves tan avanzadas.
avatar
Von Leunam
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7565
Masculino
Edad : 29
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por Von Leunam el 11/9/2017, 8:13 pm

La flota británica de fragata carece de misiles anti-buque hasta 'alrededor de 2030'.



Los buques de la Royal Navy perderán la capacidad de misiles anti-buque en 2018 cuando el misil Harpoon se retire con un reemplazo no debida hasta 'alrededor de 2030'. Informamos hoy, incorrectamente, que las nuevas fragatas tendrían más que probablemente las armas anti-ship encargadas de llenar esta brecha antes de que entren en servicio. Nos equivocamos y hemos modificado los artículos anteriores para reflejar lo que está escrito en este artículo. Si bien la Royal Navy seguirá teniendo una capacidad anti-buque a través de la flota de submarinos y de los helicópteros embarcados, todavía habrá una brecha de capacidad significativa e incluso entonces, ningún helicóptero de la Royal Navy tendrá capacidades de misiles anti-buque hasta 2020.

Como informamos el año pasado, Harriett Baldwin y su contraparte francesa firmaron un acuerdo para explorar futuras armas de largo alcance para las Armadas Real y Francesa y las Fuerzas Aéreas con el objetivo de reemplazar el misil anti-buque Harpoon y el misil de crucero Storm Shadow así como Una serie de tipos de armas francesas. El director francés de adquisición de armas, Collet-Billon, dijo el año pasado en la reunión: "Estamos lanzando hoy una importante nueva fase en nuestra cooperación bilateral, mediante la planificación conjunta de una generación de misiles, sucesor del Harpoon, SCALP y Storm Shadow. El objetivo del programa FC / ASW (futuro crucero / arma anti-buque) es tener hacia 2030 una nueva generación de misiles". Sin embargo, los misiles no estarán listos para reemplazar al Arpón hasta 2030, dejando a las Fragatas Tipo 26 sin ningún medio real para acoplar buques de guerra de superficie aparte de sus helicópteros.

El programa Crucero Futuro / Arma Anti-Barco buscará opciones para reemplazar y mejorar los sistemas de armamento navales y de la Fuerza Aérea existentes en la próxima década. Duración de hasta tres años, la fase de evaluación ayudará a definir los diseños de misiles y reducir los riesgos para informar las decisiones sobre la próxima etapa del programa. Harriett Baldwin había indicado anteriormente en el año que las opciones para reemplazar el misil anti-barco Harpoon están "siendo consideradas". "El sistema de arpón actualmente transportado por la Armada Real llegará a su fecha fuera de servicio en 2018. Como parte de un proceso de revisión continua de las capacidades necesarias para cumplir sus tareas, la Royal Navy está trabajando junto con otras áreas del Ministerio de Defensa para considerar opciones para un reemplazo de arpón. Según el Telegraph, el contralmirante Chris Parry dijo sobre el tema: "Es una brecha de capacidad significativa y el Gobierno está siendo irresponsable. Sólo demuestra que nuestros barcos de guerra son para el escaparate y no para pelear".

El ex Primer Señor del Mar, Lord West de Spithead dijo:
"Este es sólo otro ejemplo de donde la falta de dinero es exprimir y hacer la nación menos segura. Tendremos esta brecha de varios años sin misiles. Bueno, eso está bien si no tienes que pelear con nadie mientras tanto. Además, con Sea Skua ahora retirado, los helicópteros de la Royal Navy no tendrán misiles anti-buque hasta que los misiles Sea Venom y Martlet entren en servicio en 2020. Wildcat recibirá el pesado misil anti-barco Sea Venom y el pequeño Martlet para ser utilizado contra pequeñas embarcaciones. Martlet, antes FASGW (Light), debía entrar en servicio alrededor de 2015 en los nuevos helicópteros marítimos del Fleet Air Arm Lynx Wildcat, todavía no lo ha hecho. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ha puesto una orden inicial de 1.000 misiles. Sea Venom, antes FASGW (Heavy), es un misil anti-buque más grande diseñado para objetivos más grandes.

En 2014, la Royal Navy adjudicó a Thales Group un contrato de £ 48 millones para entregar Martlet y más tarde ese año se adjudicó un contrato a MBDA para el misil Sea Venom para usar contra buques y objetivos terrestres, reemplazando al Sea Skua. Ambos misiles serán integrados por Leonardo (entonces AugustaWestland) en un solo programa de 90 millones de libras esterlinas para el año 2018, con capacidad operativa inicial para ambos previstos para octubre de 2020. Según el fabricante, Wildcat puede operar hasta 20 misiles Martlet o 4 misiles Sea Venom para desactivar o destruir buques de hasta 1000 toneladas. En cuanto a Merlín, el helicóptero tiene dos puntos fuertes para transportar cuatro torpedos Sting Ray o cargas de profundidad. Algunos clientes de la aeronave han optado por desplegar misiles anti-buque. De hecho, en 2011, la Royal Navy estaba considerando equipar su flota Merlin con un misil anti-superficie. Se informó que se redujo debido al costo. (Jesús.R.G.)

Fuente: https://ukdefencejournal.org.uk/

https://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/2017/09/la-flota-britanica-de-fragata-carece-de.html

Contenido patrocinado

Re: La Royal Navy se queda sin misiles anti buque.

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 18/10/2017, 1:36 pm