Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


Escuela de armas rusas...

Comparte
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 29/7/2016, 2:34 pm

Debido a que en el foro hay algunos "supersabios" en armamento ruso, voy a colocar información para que vayamos dejando de lado eso de que yo la tengo más grande y sé más que tu... Información verídica, directa de fuentes oficiales y no oficiales del otro lado del charco...

Cruceros clase Slava:

Estos cruceros fueron una respuesta alternativa a los costosos y caros cruceros clase Kirov... Éstos buques, al igual que los Kirov, se diseñaron como escolta para los portaaviones clase Kuznetzov. Éste tipo de buques servía tanto de escolta como de buque principal de un grupo de batalla, y se pensaba que fueran acompañados de los destructores clase Sovremenny y Udaloy.

Éstos buques, en un principio denominados Krashina, fueron diseñados desde finales de los 60's, y su construcción comenzó a finales de los 70's... En 1979 fué botado el primer buque y después de extensas pruebas fué puesto en servicio operacional en 1983.



Armamento:

Los cruceros clase Slava se diseñaron para defender territorio marino de otras flotas enemigas. Los buques son multirol, aunque su principal función es la de ataque a buques de superficie...

Para ello se armaron originalmente con los misiles P-500 Bazalt (NO P-270 MOSKIT Aadvark)... con un alcance de 550 km y con cabeza de combate de 1,000 kg, lo que le permite llevar una cabeza nuclear de 350 kt o 950 kg de alto explosivo...



Éstos misiles usan un localizador de radar activo, o también se les puede guiar por medio de los Tu-95D, que sobrevolaba el espacio circundante en busca de objetivos, o helos Ka-25/27B... Éstos misiles fueron los primeros en usar vuelos dirigidos por inteligencia artificial en el mundo, manteniendo enlace de datos entre ellos, y "eligiendo" y "ajustando" los roles de cada misil. Los misiles se lanzaban en andanadas de 8 o 16, la mitad se dirigían hacia el blanco de mayor valor, volando a gran altitud, mientras que el resto volaba a baja altitud para evitar ser detectados por los radares, y ubicando los blancos  secundarios, como destructores, frágatas y corbetas...

Posteriormente, durante la convulsa década de los 90's fueron cambiados los misiles P-500 por los mucho mejores misiles P-1000 Vulkan en los 3 Slava. La principal diferencia entre éstos pepinos es la electrónica mejorada, la velocidad de vuelo (de Mach 2.3 a 2.5), y su mayor alcance, hasta 700 km. con guiado por radar, aviones y ahora también por satélites...






Varyag lanzando un P-1000 vulcan:



P-1000 Vulkan en sus contenedores a bordo del Moskva:



Otras armas:

Antiaéreas:

2 lanzadores de misiles de medio alcance RZ-13 Osa-M



8x8 lanzaderas de misiles de largo alcance VLS S-300F




Antisubmarinas:

Lanzadera cohetes RPK-8 Pad (RBU-6000)
2 lanzadores quíntubles de torpedos de 533 mm

CIWS:

6 cañones Ak-630



Cañón Ak-130




Además de contar con lanzaderas ZIF-121 con falsos objetivos PC-2M, capaces de cegar o imitar la señal de la nave para desviar posibles ataques




Electrónica:

Radar navegación/búsqueda superficie Palm Frond
Radar búsqueda aérea MR 800 Voshkod/MR 700 Fregat (Top Pair/Top Steer.)
Radar control fuego Bass Tilt.
Radar control fuego cañón Kite Screech A.
Radar control fuego RZ-13 Osa M (SA-N-4).
Radar control fuego Volna (Top Dome) S-300 (SA-N-6).
Radar control fuego P-500 Bazalt (SS-N-12).
Sonar casco pasivo/activo MG-332 Tigan (Bull Horn).
Sonar activo Steer Hide. Rango:
Sistema ECM/ESM Rum Tub
Sistema ECM superficie Side Globe

Propulsión:

4 turbinas de gas

Además de contar con un Helo Ka-27 y su hangar...

Imágenes dentro del Moskva:







De éste proyecto se planificaron 8 buques, pero cuando cayó la URSS había 3 terminados y uno en estado avanzado de construcción, los otros 4 estaban en fases iniciales y se deshecharon... El 4 buque, el Ucrayna está a la espera de su destino final, pero todo parece indicar que será desguazado, pues terminarlo requiere de mucho presupuesto, que no tiene su poseedor actualmente: Ucrania...

Da svidaniya!
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2892
Masculino
Edad : 27

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por chapulincolorado el 29/7/2016, 3:00 pm

poseedor actualmente: Ucrania
con razon le dio tanto coraje a rusia la traicion de ucrania.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 684
Masculino
Edad : 28

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por Aardvark el 29/7/2016, 3:32 pm

Sigues insistiendo en que los Rusos tienen un sistema de designación de blancos desde un satélite, cuando no hay evidencia de que eso sea así, de esos recursos orbitales solo un puñado llegó a órbita exitosamente, la constelación US-A que rastrearían por radar a las flotas de la OTAN no llegó nunca a órbita y de una forma u otra el numero de satélites era demasiado grande.

Si no es con un helicóptero o con un avión de patrulla el alcance de cualquiera de estos misiles esta limitado a acciones over the horizon.

Aquí está el listado de satélites justo de una fuente rusa, la vida útil de los satélites que llegaron a funcionar fue por apenas unos meses, de los 42 lanzados (parte de ellos de prueba) solamente 4 no decayeron en su órbita y se lanzaron hace casi 30 años, y de esos ya sabemos que los Plazma-A dejaron de funcionar cuando cayó la URSS y los otros dos modelo US-A están entre los sistemas orbitales menos confiables de la historia, vamos el modelo se reconoce por que lo produjeron por 20 años, uno de ellos termino contaminando un lago en Canadá en un reingreso no esperado el 24 de enero de 1978.

http://www.astronautix.com/r/rorsat.html 

Desisteté, no caigas en falacias, el sistema Legenda nunca funcionó más que por periodos breves.
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 29/7/2016, 4:21 pm

Seguramente chapu Cool

Moskva probando todas sus armas:



Por cierto, voy a trasladar para acá parte de las barbaridades expuestas por Aadvark:

¿Cuantas Corbetas crees que tiene la armada Rusa? Te digo, son 81 ¿Cuantas Buyan, Buyan-M, Gepard y Stereguschchy crees que se han ordenado? Te lo pongo así, ordenadas entre los 4 modelos y submodelos hay 32, más dos prospectivas de una clase nueva, de esas, ordenadas en firme y construyendose hay 26 nada más, obviamente 8 buques pendientes no son nada, pero llevan más de 15 años botandose y eso es un problema.

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Todos los modelos de corbetas nuevos se están botando desde el 2009... Veamos, 2016 - 15 años que dices sería igual a 2001... 8 años de diferencia según tu Laughing Laughing Laughing

Rusia lleva un buen ritmo de adquisiciones, todos sus buques se botan como churros, y solo quedan pendientes los destructores, y si es que se avientan, aunque no deberían, con portaaviones...

No hace falta ser un científico prominente para saber que darle un vector de vuelo Sea Skimming a un misil de ese tamaño es complicado y nunca tendrá cuerdas de giro como un ASM subsonico, no por nada en occidente no se ha desarrollado algo parecido, del último misil occidental ASM supersónico que recuerdo es el Skipper y es poco mas que una LGB con un motor pegado. Cuestiones de filosofía de diseño, pero algo vieron los diseñadores en ambos lados sobre las virtudes de proyectiles de esas características, supongo que para los ingenieros rusos sus objetivos eran embarcaciones mayores para esos misiles, por que podría entender la velocidad, más no el tamaño de la cabeza de guerra. Como sea, al final con el Kh-35 terminaron por aproximarse a la filosofía occidental, así que algo debieron ver también.

De nuevo caes en lo simplista del asunto... ya van varias... Los gringos no desarrollaron misiles supersónicos por varias causas, y una de las principales se llaman Portaaviones... A diferencia de los rusos, los gringos vieron la poca necesidad de desarrollar vectores al desarrollar una gran flota de portaaviones... Para ellos fué más eficiente desarrollar tácticas y tecnologías alrededor de ellos, que a desarrollar tecnología misilística antibuque... Y eso se puede ver en su misil de cajón, el Harpoon... Ellos veían inútiles esas armas si tenían aviones que podían destruir varios objetivos a la vez y a mayor distancia que los misiles, y eso era cierto hasta antes de la llegada de los P-500/700/800/900/1000... A pesar de su gran presupuesto, o era desarrollar misiles, o desarrollar portaaviones, éstos se decantaron por lo segundo, además de la capacidad de proyección que les daba, al estar alejados de todo lo interesante en el mundo...

No sólo se trata de filosofías estimado, también de necesidades...

El Kh-35, el Uran, se desarrolló para atacar blancos pequeños, y poderse lanzar incluso desde helos, algo que no se podía hacer con el resto de los misiles, NO PORQUE SE RINDIERAN A LOS MISILES SUBSÓNICOS...

El desarrollo de los nuevos misiles lo dice todo: Yakhont, Brahmos, Zircon...

Y vamos al final quién tiene que demostrar las cosas eres tu,

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Seguramente yo soy el que saco los temas de las inútiles armas rusas Laughing Laughing Laughing

yo mientras te puedo poner un ejemplo de como maniobra un misil de prueba Coyote, de hace 10 años. Por desgracia no te puedo pedir lo mismo por que probablemente no lo hay.

Laughing Laughing Laughing

Pero mira lo que son las cosas, un pepino completamente parecido al Moskit Laughing Laughing

Bueno, para hacerte un poco de justicia, en realidad el coyote es la evolución del MA-31, que fué una copia chapucera del Moskit, comprados a países ex PV...

Pero siguen teniendo la misma línea volumétrica y aerodinámica que éste...

MA-31:



GQM-163A Coyote:




Moskit:




qt qt qt

Si, a Rusia no le interesa meterse en otros lugares, por eso tiene un embargo encima, por respetar la soberanía de Crimea como legítima y legal provincia de Ucrania.

Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

No se si de verdad te crees eso, o te haces... Tal parece que no sabes NADA de geopolítica...

Te podría citar mil ejemplos de cómo los gringos sí respetan la soberanía de muchos países y cómo también son muuuuy respetuosos de la autodeterminación de los pueblos Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Lo de la Constelación Liana lo dijiste tu, no yo

Cítame donde lo dije, para darme en el hocico por chismoso Laughing Laughing Laughing Laughing

Y si el LRSAM entra en servicio en 2022, pero el Tomahawk multiefectos ya se probó con éxito y además el otro año entra en servicio el cañón de riel, así que suerte, por que por ejemplo ese último tiene capacidad de pegada Over the Horizon entre apuntado, disparo e impacto, de 20 segundos y para un objetivo a 300 km en 30, con capacidad dual AA y AS.

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

El cañon de riel según los mismos calendarios gringos, y si no hay retrasos, estaría operativo entre 2020 y 2025... Sabías que no son los únicos desarrollandolo??? Cool Cool

Da svidaniya!
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 29/7/2016, 4:38 pm

Sigues insistiendo en que los Rusos tienen un sistema de designación de blancos desde un satélite, cuando no hay evidencia de que eso sea así, de esos recursos orbitales solo un puñado llegó a órbita exitosamente, la constelación US-A que rastrearían por radar a las flotas de la OTAN no llegó nunca a órbita y de una forma u otra el numero de satélites era demasiado grande.

En este post si nos podemos explayar Laughing Laughing Laughing

Estimado, sigues con lo mismo, efectivamente, los US-A eran satélites poco fiables, pero no eran necesarios para la designación de blancos, ya que esos satélites se pensaron más que nada para recogida de datos y señales, no para localización... Para ello se usaron los US-P, de los cuales sólo bastaban 4 satélites en órbitas diferentes para monitorizar todo el planeta...

Cuando se discutía sobre el sistema Legenda, tu decías que no se desplegó NUNCA... Cosa falsa, ahora ya cambiaste y ahora dices que sí, pero que los satélites eran unos inútiles... Los satélites US-A funcionaban, cumplían con su cometido, pero no tenían la vida suficiente para poder ser considerados exitosos...

Los US-P, por otro lado, fueron de los mejores sistemas de detección espacial en su momento, y estuvieron activos hasta muy entrados los 90's... Obvio que con lo sucedido a la URSS, con la falta de fondos, etc... No se pudo continuar con la zaga, por lo que durante el periodo de finales de los 90's hasta el 2009, los misiles antibuque se quedaron sin su mejor sistema de guiado...



De tu misma fuente, que no es rusa Laughing Laughing Laughing Laughing

Da svidaniya!
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7006

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por Takeda el 29/7/2016, 4:52 pm

Buen tema, sería genial con más informaciones de los sistemas navales rusos. A la espera de información estimado Nitro.
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 29/7/2016, 5:17 pm

Para cerrar por hoy he ilustrar a su ilustrísimo Aadvark, que dice que no existen tales cosas como el sistema Liana:



Maqueta de un satélite Lotos, en orbita actualmente...

El sistema Liana se compone actualmente de 4 satélites, 2 satélites Lotos, ELINT y que reemplazó a los satélites de la misma función Tselina-2 y US-A, y los Pion-SK, que reemplaza a los satélites US-PM y funciones también del US-A.

Éste último cuenta con 2 sensores pasivos y un radar activo



Y que a su vez se complementan con los satélites de observación Resurs...

La función de estos satélites es monitorizar el planeta en busca de señales, por medio de sus sensores, o buscar elementos tanto en mar como en tierra, con sus radares...

Éstos satélites dan soporte a las nuevas generaciones de misiles, antibuque y crucero, sirviendo como designadores de objetivos...

Más información en ésta página, en inglés, que si es rusa Laughing Laughing Laughing

http://www.russianspaceweb.com/liana.html

Da svidaniya!!!
avatar
XÓLOTL
Teniente Coronel
Teniente Coronel

Mensajes : 6287
Masculino
Edad : 40
Localización : Desde el Espolón del Diablo hasta la Selva Lacandona

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por XÓLOTL el 29/7/2016, 5:18 pm

La Marina Rusa tiene 20 años siendo mejor que la Norteamericana los Portaaviones puedenser neutralizados con buquesmisilísticos como los Moskva o el Pedro El Grande y si Rusía tiene un Portaaviones por Flota será mucho aunque sería óptimo.

fvg3000
Teniente
Teniente

Mensajes : 998
Masculino
Edad : 43

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por fvg3000 el 29/7/2016, 5:30 pm

SALUDOS.

No se si la Armada Rusa sea mejor que la Gabacha... pero si se que V. Putin ha hecho lo posible porque Rusia no se atrase tanto con respecto a otras armadas... ha puesto buques, submarinos, armamento, vamos MEDIOS para que la armada de Rusia no sea facílmente bapuleada por otras armadas, siguiendo los consejos de Pedro el Grande. Por lo que al no tener 12 portaaviones, procura hecerle llegar buques que cumplan a cabalidad la función para la que fueron construidos.
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2892
Masculino
Edad : 27

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por chapulincolorado el 29/7/2016, 5:37 pm

de todas maneras las guerras del siglo 21 son económicas y ya que esta debilitado el enemigo entonces lo atacas, sin lana el perro no baila, ni el mecánico, ni el cocinero, ni el chófer, ni el soldado

sabedor de eso el putin de rusia ha estado comprando oro y otros activos circulantes.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 684
Masculino
Edad : 28

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por Aardvark el 30/7/2016, 8:33 am

NITRO escribió:En este post si nos podemos explayar Laughing Laughing Laughing

Estimado, sigues con lo mismo, efectivamente, los US-A eran satélites poco fiables, pero no eran necesarios para la designación de blancos, ya que esos satélites se pensaron más que nada para recogida de datos y señales, no para localización... Para ello se usaron los US-P, de los cuales sólo bastaban 4 satélites en órbitas diferentes para monitorizar todo el planeta...

Cuando se discutía sobre el sistema Legenda, tu decías que no se desplegó NUNCA... Cosa falsa, ahora ya cambiaste y ahora dices que sí, pero que los satélites eran unos inútiles... Los satélites US-A funcionaban, cumplían con su cometido, pero no tenían la vida suficiente para poder ser considerados exitosos...

Los US-P, por otro lado, fueron de los mejores sistemas de detección espacial en su momento, y estuvieron activos hasta muy entrados los 90's... Obvio que con lo sucedido a la URSS, con la falta de fondos, etc... No se pudo continuar con la zaga, por lo que durante el periodo de finales de los 90's hasta el 2009, los misiles antibuque se quedaron sin su mejor sistema de guiado...



De tu misma fuente, que no es rusa Laughing Laughing Laughing Laughing

Da svidaniya!


Si decayeron 38 de 42 vehículos orbitales es por que ninguno de esos se desplegó apropiadamente, y eso hablando solamente de los satélites que llegaron a la órbita correcta y no decayeron, pero falta ver cuantos funcionaron y proporcionaron datos útiles, muy probablemente ninguno.

Y ahora resulta, que un satélite SIGINT (como eran los US-P) te da para designar, asignar y marcar, en tiempo real una embarcación en específico. Pues déjame decirte que no, y mira, no voy a excluir completamente la posibilidad pero la realidad es que ninguno de estos satélites logró colocarse en una órbita significativamente alta, por el contrario todas se desplegaron en órbita baja y puedo ver por qué, pero la realidad es que la constelación de US-P (que no es la Legenda) no puede designar por si sola la posición de una fuerza de tareas, por el simple hecho de que la información debe triangularse y ni siquiera hay suficientes satélites para eso.

Como sea, vamos a suponer por un segundo que lo que dices es cierto ¿Como designas un objetivo desde el espacio sin un sistema activo?¿Como sabes en tiempo real en donde pegar? La triangulación te permite dar una ubicación ESTIMADA, mas no completamente precisa. Si, puedes lanzar un misil para que su sistema de guía encuentre algo pero ahí el problema, después de los 50 km la comunicación del misil con la flota esta impedida por la altura a la que vuelan.

También la información que proporciona Astronautix es que la constelación no funcionó apropiadamente. Casi todas las órbitas decayeron en meses cercanos a su despliegue, el último de ellos, se cayó en semanas.

http://www.astronautix.com/e/eorsat.html 

Solamente hubo un par de satélites funcionando al mismo tiempo, satélites que en una órbita baja jamás habrían podido cubrir toda la tierra.
avatar
Albert_B
Terrible Gran Inquisidor

Mensajes : 5521
Localización : Tártaro

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por Albert_B el 30/7/2016, 7:12 pm

Rusia no necesita portaaviones por que es demasiado extensa para necesitarlos. Les sobra dónde hacer bases en su territorio. Los portaaviones son para propósitos expedicionarios más que todo. Rusia no intenta tener varias expediciones a la vez a diferencia de los gringos que necesitan tener un portaaviones (y su flota) en cada mar del mundo.


Última edición por Albert_B el 1/8/2016, 11:55 am, editado 2 veces


___________________________________
¡No eres completamente inútil, sirves de mal ejemplo!
"El día que se inventaron las excusas se acabaron los pendejos."
"Una vida que no puede someterse a examen, no merece vivirla" Sócrates
"Sólo el día que el último rey sea colgado de las tripas del último cura el hombre será realmente libre"

fvg3000
Teniente
Teniente

Mensajes : 998
Masculino
Edad : 43

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por fvg3000 el 30/7/2016, 8:27 pm

SALUDOS.

GUUUAAAAUUUUU MI CHAPU ESCRIBE: "de todas maneras las guerras del siglo 21 son económicas y ya que esta debilitado el enemigo entonces lo atacas, sin lana el perro no baila, ni el mecánico, ni el cocinero, ni el chófer, ni el soldado

sabedor de eso el putin de rusia ha estado comprando oro y otros activos circulantes."

Y puede decirnos a las siguientes preguntas que son ¿que ha estado haciendo el gabacho? ¿de donde saca 600 mil millones de dolarucos para sus fuerzas armadas? ¿ de donde 140 mil millones de dolarucos para un programa como el del F-35 al que no se ve fin? scratch scratch
avatar
XÓLOTL
Teniente Coronel
Teniente Coronel

Mensajes : 6287
Masculino
Edad : 40
Localización : Desde el Espolón del Diablo hasta la Selva Lacandona

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por XÓLOTL el 31/7/2016, 12:55 am

Chapu "Dubito coito ergo sum" luego que lo medites vuelve a aportar por favor.
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 31/7/2016, 9:56 am

Y ahora resulta, que un satélite SIGINT (como eran los US-P) te da para designar, asignar y marcar, en tiempo real una embarcación en específico. Pues déjame decirte que no, y mira, no voy a excluir completamente la posibilidad pero la realidad es que ninguno de estos satélites logró colocarse en una órbita significativamente alta, por el contrario todas se desplegaron en órbita baja y puedo ver por qué, pero la realidad es que la constelación de US-P (que no es la Legenda) no puede designar por si sola la posición de una fuerza de tareas, por el simple hecho de que la información debe triangularse y ni siquiera hay suficientes satélites para eso.

Laughing Laughing Laughing Laughing (este monito no expresa las carcajadas que quiero dar a entender, pero es lo que hay Laughing Laughing Laughing )

De tu misma página de austronautix (que no es rusa y contiene varios errores detectados Laughing )

US-P
Part of Kosmoplan Family
US-P
US-P
Credit: © Mark Wade
Russian military naval signals reconnaissance satellite. The US-P (later known as RTR) was a solar powered EORSAT (Electronic Ocean Reconnaissance Satellite).
AKA: 17F17; US-PM. Status: Operational 1974. First Launch: 1974-12-24. Last Launch: 1991-01-18. Number: 37 . Gross mass: 3,300 kg (7,200 lb).

It used an active radar to track naval vessels from space in darkness and all weather. The RTR was an element in the integrated Soviet weapons system devoted to destruction of the US Navy's surface and submarine forces.

The system used space-based platforms to obtain the location of enemy forces at sea. This targeting information was provided to aircraft, surface vessels, and submarines and fed into anti-ship missiles that would attack the US forces from over the horizon. The RLS had a complex development history, with three chief designers overseeing its development. It was conceived and designed by Chelomei in 1959-1964; redesigned and flight tested by Savin in 1965-1969; and finally completed and put into service by KB Arsenal from 1969 on. The nuclear reactor aboard the US-A crashed to earth several times, causing international incidents. Furthermore the RLS had the lowest reliability and most quality problems of any Soviet space system. Nevertheless the system eventually allowed the Soviet Union to continuously monitor naval traffic throughout the oceans of the world.

The RTR (Space Complex of Radio-Technical Reconnaissance) was placed into a 420 km orbit inclined 65 degrees by the Tsyklon 2 booster. Systems aboard the 3300 kg satellite included the Radio-Technical Reconnaissance system and systems for electronic camouflage and self-protection. An engine unit maintained the orbital altitude and made a final deorbit of the satellite at the end of the mission.

Beginning in the late 1950's, Chelomei began studying use of his encapsulated cruise missile technology for spacecraft. A whole family of unmanned spacecraft, dubbed Kosmoplans, would be built using modular elements. One variant of the Kosmoplan would conduct naval radar and signals reconnaissance, launched by the UR-200 rocket.

In 1959, as Chelomei laid out these plans, he knew a tremendous struggle would be required to wrest a piece of the space program from Chief Designer Korolev. But Chelomei had stacked the deck against Korolev by hiring Khrushchev's son as a lead engineer at his OKB. By 30 May 1960 Korolev presented to the Soviet leadership a plan that now included participation of Chelomei. One project allocated to Chelomei was theme US - Upravlenniye Sputnik - a naval reconnaissance satellite using a P6 nuclear reactor for active tracking and targeting American warships. This was to be developed in 1962 to 1964. Chelomei was authorized by Decree 715-296 of 23 June 1960 'On the Production of Various Launch Vehicles, Satellites, Spacecraft for the Military Space Forces in 1960-1967' to complete a draft project on unpiloted Kosmoplans.

At the beginning of the 1960's the Soviet Union had developed anti-ship missiles of very long range but the problem of locating the missile's targets had not been solved. The first resolution for development of a Kosmoplan-derived Naval Space Reconnaissance and Targeting System (MKRTs) was issued in March 1961. The Kosmoplan's UR-200 (8K81) launch vehicle was approved for production on 16 March and 1 August 1961 by the Central Committee and Politburo. The Kosmoplan and UR-200 draft projects were completed in July 1962. Trial flights of the ICBM version of the UR-200 ran from 4 November 1963 to 20 October 1964.

Basic research on the concept was conducted by several rocket, radio-technical, and electro-technical design bureaus and research institutes. Theoretical research in the optimum orbit for the system was undertaken at the Academy of Sciences under Keldysh. The spacecraft was developed by Chelomei at OKB-52 and A A Raspletin at KB-1 MRP.

On October 13, 1964, Khrushchev was ousted from power. The new leadership, under Brezhnev, was adverse to all projects Khrushchev had supported, particularly those of Chelomei. An expert commission under M V Keldysh decided to cancel the UR-200, while the US was assigned to KB-1. Manager for the system at KB-1 was A I Savin, who was head of the renamed TsNII Kometa after 1973. The spacecraft was to be redesigned for launch by the Tsyklon 2 version of Yangel's R-36 rocket.

Two separate versions of the spacecraft were to be developed. The solar-powered US-P would provide SIGINT services for the Soviet Navy and track naval ships passively. The spacecraft was still by TsKBM MOM (Chelomei) with the US-P's radio intercept system by TsNII-108. The project was jointly managed by the VMF Soviet Navy's Directorate for Rocket-Artillery Forces (URAV) and the GUKOS Military Space Force.

By the end of the 1960's development was largely complete, including flight tests from 1965 of mass models and experimental prototypes equipped with orientation, stabilization, and radio-control systems. But the principal radar system had not completed development and was not available for flight test. Finally it was decided that Chelomei's NPO Mash just didn't have the resources to bring the project to completion. Furthermore the design bureau had additional tasks with development of the Almaz and DOS space stations. Therefore Afanasyev decided to transfer the entire project to NPO Arsenal in May 1969. Arsenal had proven itself in development of the RT-2, RT-15, and D-II solid propellant ballistic missiles and had extensive test stands available that could be used for spacecraft development.

Work on spacecraft at KB Arsenal began in 1969 with the turnover to Arsenal of the documentation on these Chelomei-designed unmanned spacecraft. Arsenal was made responsible for series production and development of new variants. V F Kalabin was named head of the new space section.

MKRTs still consisted of two satellites. The RTR (ex-US-P) electronic intelligence system was powered by a solar electric unit (SEU). The technical documentation of the RTR was virtually non-existent. A special design collective was formed under V F Kalabin to get the RTR drawings released by the first quarter of 1970.

Ye K Ivanov was Chief of the Design Bureau and Director of the Factory at KB Arsenal. Head project engineers for MKRTs were N N Kazakov and I A Abramov. The following were the principal subcontractors:

Radio controls and spacecraft control systems: KB-1/Savin
Orientation/Stabilization System - TsKB Almaz, MRO/P M Kirillov
RLS - Moscow NII Priborstraonenniy MRP/I A Brakhanskiy, P O Salugavik
ELINT - Kaluga NIRTI MRP/S I Baburin, V L Grechko
Engine Unite - MKB Soyuz MAP, Turayev / V U Stepanov, D D Gelevich
Telemetry - NII Pirborosrenniy MOM, V V Khrunov, V B Kharin
This was a new area for Arsenal and required the staff to master new electronic technology. Nevertheless by the end of 1970 the first research and development spacecraft was ready for launch and the RLS system was undergoing static trials. During the course of 1971-1972 all ground research and qualification tests were completed. Flight trials of the RTR began in 1974. These were successful and even test operations of the system marked a major new military capability for the VMF. The RTR was accepted for military service in 1978.
Between 1979 and 1989 a phased modernization of the MKRTs was undertaken, providing better accuracy, localization of targets, and one-time observation capability. The entire surface of the world's ocean was continuously monitored, a feat not achieved by any other system. The system's effectiveness was proven in the 1982 Falklands War, when MKRTs monitored the British forces and was able to advise the General Staff of the Soviet Navy of the exact moment of the British landing.

Ni leer sabes estimado... antes de haber posteado lo que pones, primero debiste haber investigado un poco sobre éstos satélites... La constelación sí que estuvo completa, quizás por periodos cortos, pero lo estuvo... Los US-A eran satélites ELINT, que no eran necesarios para la detección de buques, eso lo hacían los US-P, y éstos trabajaban de maravilla... Hoy por hoy se han sustituido por los satélites PION, capaces de hacer lo mismo, pero con mayor resolución, y además obtener datos como los US-A...

Da svidaniya!

fvg3000
Teniente
Teniente

Mensajes : 998
Masculino
Edad : 43

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por fvg3000 el 1/8/2016, 8:20 pm

SALUDOS.

Nitro, pero los misiles P-1000 Vulkan no son muy utilizados, ¿existe un sistema más utilizado a hoy dia?

avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 1/8/2016, 9:55 pm

Saludos fvg...

Los P-1000 vulkan los portan sólo los Slava, se habían montado en algunos subs, pero la mayoría ha sido retirado de servicio...

Actualmente, los misiles Granit aún representan una buena parte del armamento antibuque, ya que van montados en los cruceros clase Kirov y en los submarinos clase Oscar-2... Progresivamente se están retirando a favor de los nuevos misiles clase Yakhont, montados en los submarinos clase Yasen, en las defensas costeras rusas y en las frágatas rusas clase Gorshkov y Guepard... También se está masificando el uso de los misiles Club, con más alcance, aunque con menos potencia destructora...

Da svidaniya!
avatar
NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2456
Masculino
Edad : 36
Localización : En algun lugar

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por NITRO el 1/8/2016, 9:57 pm

Por cierto, los Yakhont también se fabrican en la India con su nombre clave de Brahmos Cool

Da svidaniya!
avatar
Major_Tom
Teniente
Teniente

Mensajes : 971
Masculino
Edad : 19

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por Major_Tom el 2/8/2016, 8:05 am

En mi humilde opinión, el Club es el mejor misil anti buque del mundo. Supersónico , gran alcance, y ha medida que se va acercando al blanco , "se hace pequeño" para no ser detectado por los radares. Corrige el "detalle" de los misiles supersónicos como el granit, su gran tamaño, que en teoría los hace más fáciles de detectar.

Contenido patrocinado

Re: Escuela de armas rusas...

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 19/8/2017, 3:37 pm