Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Comparte
avatar
Sun Tzu
General de División
General de División

Mensajes : 22148
Masculino
Edad : 41
Localización : Tierra del Tequila.

EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Mensaje por Sun Tzu el 14/11/2013, 9:32 pm

EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

El Escudo Antimisiles (NMD, por sus siglas en inglés) y la Fuerza Aérea de EE.UU. estudian conjuntamente la creación en secreto de un nuevo sistema de misiles de lanzamiento aéreo.

Según opina Grigori Tíshchenko, director del Centro de Estudios de Defensa del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos citado por el portal Warfiles, se espera que el sistema sea capaz de aumentar en el futuro la eficiencia de la defensa antimisiles estadounidense y permitir la intercepción de misiles balísticos (BM, por sus siglas en inglés) de cualquier clase durante toda la trayectoria de su vuelo. La necesidad de desarrollar nuevas armas está justificada por la rápida propagación y la creciente amenaza de los BM en varias regiones del mundo, así como por la necesidad de poder interceptarlos en las primeras fases de vuelo. El nuevo sistema está destinado, en primer lugar, a responder de manera rápida a las posibles crisis y conflictos armados. Actualmente, EE.UU. está intensificando el desarrollo del concepto del uso de armas aéreas con sistema de guía infrarroja (Air Launched Hit-to-Kill, ALHK), ahora denominado Airborne Weaponry Layer (AWL), ante la posibilidad de usarlo para la solución de problemas de la defensa antimisiles. Ya en 2008 se ofreció equipar aviones militares con dos tipos de misiles: el AIM-120 AMRAAM para interceptar a los misiles balísticos en el momento de su aceleración y el modificado misil interceptor THAAD para destruir misiles en la atmósfera superior.


Hasta hace poco, Washington desarrollaba dos conceptos de armas de aire en el nivel inferior (hasta 20 kilómetros de altura): uno de la empresa Raytheon y el otro de Lockheed Martin. Hoy en día, estos dos conceptos se discuten en el marco del programa unificado AWL. La empresa Raytheon proponía usar misiles Net Centric Airborne Defense Element (NCADE), de tamaño similar al cohete aire-aire AIM-120 AMRAAM, pero de dos etapas, con una cabeza buscadora infrarroja y velocidad varias veces más alta. El interceptor de misiles de dos etapas NCADE es capaz de golpear a misiles balísticos de diferente alcance en un radio de unos 160 kilómetros. En septiembre de 2008, Raytheon firmó un contrato por dos años por valor de 10 millones de dólares para el desarrollo del cohete. Por su parte, Lockheed Martin, en el marco del proyecto ALHK, presentó el misil antimisiles Patriot PAC-3 con un radar activo. La compañía Lockheed Martin inicialmente consideraba la posibilidad de utilizar sus misiles PAC-3 para destruir los BM. Ahora se propone utilizar su versión mejorada, PAC-3 MSE, para realizar las mismas tareas. El análisis, realizado por el Comando Europeo de EE.UU. ha demostrado que los aviones de combate F-15C portadores de misiles PAC-3 desplegados en los aeródromos europeos pueden proporcionar protección a casi toda Europa contra posibles misiles balísticos de alcance intermedio lanzados desde cualquier punto del territorio de Oriente Medio.

El misil PAC-3 también puede utilizarse en las aeronaves F-16, F-22 y F-35, equipadas con radares potentes. El Departamento de Defensa de EE.UU. está buscando activamente métodos para un posible uso de medios aéreos para afrontar los retos de la defensa antimisiles. Aunque el concepto de la interceptación de misiles balísticos en el nivel más alto (en altitudes superiores a los 20 kilómetros) parece realizable, en la práctica aún no ha habido éxitos en este ámbito. A mediados de 2010, la agencia de defensa antimisiles consideraba, por ejemplo, dos conceptos de interceptores de una sola etapa para atacar objetivos fuera de la atmósfera y en sus capas altas. Uno de ellos tenía un peso de 754 kilogramos y desarrollaba una velocidad de 3,5 kilómetros por segundo, y el otro pesaba 713 kilogramos y tenía una velocidad de alrededor de 4,1 kilómetros por segundo. En la mayoría de los casos, para interceptar el BM en el momento de su aceleración, es decir, en el espacio aéreo del enemigo, se requiere un portador poco visible por el radar enemigo. Uno de los principales portadores potenciales de este tipo de armamento es el avión de combate F-35 Lightning II, en el que se puede colocar dos misiles interceptores.


Las tecnologías modernas permiten crear un misil de dos etapas de un peso de hasta 1.500 kilogramos y una velocidad de 5,6 kilómetros por segundo. Según estimaciones del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de EE.UU., la etapa de desarrollo del sistema de defensa antimisiles de lanzamiento aéreo puede tardar entre 12 y 15 años en completarse y podría tener un costo de entre 2.800 y 5.400 millones de dólares. El costo del programa en su conjunto se estima en entre 10.500 y 17.600 millones de dólares. En 2010 la Fuerza Aérea anunció que el sistema podría comenzar a funcionar en 2018. Se prevé utilizar 16 aeródromos de sistema de defensa aérea en el territorio continental de EE.UU. y dos en Alaska y Hawái para permitir el desplazamiento de las aeronaves con misiles interceptores a cualquier área del país en un plazo de no más de 20 minutos. Así, el nuevo sistema de armas basado en un complejo de aviación puede convertirse en el único medio capaz de alcanzar a cualquiera de los portadores de armas de destrucción masiva: desde misiles de crucero y aviones, hasta misiles balísticos intercontinentales. Tras obtener el sistema el Pentágono podrá defenderse rápidamente de las numerosas amenazas que se plantean en las diferentes regiones del mundo.
actualidad.rt.com/


___________________________________
Por Mèxico siempre leales.


Si luchas con monstruos, cuida de no convertirte también en monstruo." />
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10193
Masculino
Edad : 59

Re: EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Mensaje por Rogersukoi27 el 14/11/2013, 10:07 pm

Aparentemente les cuelga un buen rato para tener estos sistemas disponibles. Mientras, se la tendrán que pelar con lo que disponen en su arsenal!!!Shocked

maquina501
Soldado
Soldado

Mensajes : 114
Masculino
Edad : 31

Re: EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Mensaje por maquina501 el 14/11/2013, 10:57 pm

pues lo que dispone hoy no es nada despreciable y en la mayoría de las categorias es superior al de todos sus posibles enemigos.
avatar
Enemigo Público
Kapitan - Sovetskaya Armiya
Kapitan - Sovetskaya Armiya

Mensajes : 7838
Masculino
Edad : 29
Localización : Huaxyacac

Re: EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Mensaje por Enemigo Público el 14/11/2013, 11:55 pm

maquina501 escribió:pues lo que dispone hoy no es nada despreciable y en la mayoría de las categorias es superior al de todos sus posibles enemigos.
En cuales?
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10193
Masculino
Edad : 59

Re: EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Mensaje por Rogersukoi27 el 21/2/2015, 8:20 pm



Ahora China, muestra preocupacion, por la instalacion de los anti-misiles THAAD gabachos, en territorio Surcoreano, el cual le provee cobertura a los intentos de Norcorea en su
terreno, al igual de multiplicar las señales de posibles misiles Chinos en direccion de Japon,
y que los Sudcoreanos, apoyen esta Isla vecina, con su coordinacion de Lanzamientos de
Altura la cual estos equipos podran cubrir los primeros que esten a su alcance.




Are China’s THAAD Fears Justified?
There is speculation that the U.S. will deploy its THAAD batteries to South Korea. Should China be worried?

By Sukjoon Yoon
February 20, 2015
272 47 1 7
327 Shares
143 Comments
The U.S. has been giving out ambiguous signals on whether it intends to deploy Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) batteries to South Korea. For its part, China has repeatedly expressed serious concerns and deep unhappiness about the prospect. From a South Korean perspective, this is regarded as a political rather than a military matter. Would China’s strategic security really be compromised by such a deployment?

On February 4, Chinese Defense Minister Chang Wanquan delivered China’s first official response to ongoing speculation about the prospective deployment of the U.S.-developed THAAD to South Korea, during the bilateral “cooperative” defense ministers meeting. General Han Min-koo, his South Korean counterpart, attempted to allay Chinese concerns by reiterating that there has been no agreement between South Korea and the U.S. on this issue. Nevertheless, Beijing is exerting heavy pressure on Seoul to speak out against any such deployment, claiming that it would endanger their bilateral relationship and threaten regional peace and stability. Why is China so sensitive?

China’s Concerns

Whenever a state places defensive weapons and systems at forward bases to protect forward forces from a specific adversary, this can easily give rise to political misunderstandings by neighboring states, resulting in unintended military escalation. For China, the deployment of THAAD to South Korea is just such an apparent provocation.

The deployment would imply that South Korea is part of the Ballistic Missile Defense (BMD) led by the U.S. Missile Defense Agency. South Korea is also developing an indigenous missile defense system against North Korean threats, the Korea Air Missile Defense (KAMD) system, which is less likely to antagonize China than THAAD, since it will not be integrated into the wider BMD system designed to counter Iran in Europe and China in the Asia-Pacific.

Moreover, operating THAAD in South Korea represents an explicit threat to China’s asymmetric Anti-Access/Area Denial (A2/AD) strategy, which aims to exclude forwarded U.S. forces from the so-called first island chain. So China could interpret THAAD deployment by South Korea as a major military posture by the U.S. intended to neutralize China’s A2/AD strategy. In September 2013, Jane’s Defence Weekly reported a successful test of an integrated linkage between the Aegis and THAAD systems, the fourth consecutive successful intercept test. THAAD can therefore serve as a hard kill tool for the broader GBMD system. China is also understandably concerned about South Korean involvement in the trinational intelligence sharing accord signed last year with Japan and the U.S. and the extent to which this facilitates GBMD coordination.

Moreover, THAAD’s range will extend beyond the Korean Peninsula. The coverage provided by the existing sea-based Aegis system will be greatly extended by the planned deployment of AN/TRY-2 radars. These track inbound short- and medium-range ballistic missiles (SRBMs and MRBMs) with a high-resolution X-band (8-12.4 GHz) phased-array sensor system providing a 120-degree azimuth field out to 1,000∼3,000km, effectively covering the whole of mainland China.

China’s Fears Justified?

China is clearly rattled by the possible consequences of the U.S. plans to deploy additional defensive THAAD to the Asia-Pacific region. Jane’s Defence Weekly reported in April 2013 that the first THAAD was installed in Guam that month; it is intended to provide early intercept capability for North Korean missiles during their boost or ascent phase.

Military leaders in Beijing will have noted General Curtis Scaparrotti’s infamous remarks during his keynote speech at a defense-related forum held in Seoul on June 3, 2014. Scaparrotti recommended the deployment of THAAD to South Korea as a superior option to KAMD, citing THAAD’s capability to engage all classes of ballistic missiles and in all phases of their trajectories. This rings alarm bells for China, which sees the U.S. stance as intended to deter not only North Korean WMD threats, but also as a military rebalancing to Asia in which the U.S. acquires the capacity to detect air and missile trajectories over China.

What has particularly disturbed the Chinese military is the prospect of the U.S. linking individual sensors, interceptors, and communications assets dispersed all around the Asia-Pacific region into a comprehensive and integrated BMD system to interdict Chinese ballistic missiles in the boost and ascent phases of their trajectories. This would allow THAAD to penetrate and severely compromise China’s air defense zone. The Chinese senior political and military leadership, right up to President Xi Jinping, are worried that the deployment of THAAD and Aegis surface combatants in and around Japan and South Korea will prove a game changer. This is because China has numerous SRBMs and MRBMs which, in the event of conflict, could potentially annihilate U.S. forward bases; but which could be neutralized with a full deployment of THAAD and related systems.

No Game Changer

The South Korean press has exaggerated the significance of this issue, at least insofar as it concerns South Korea directly. If THAAD is indeed deployed in South Korea, then it will be the U.S. using this system to protect its forward military forces in South Korea, which are under constant threat from North Korea. Therefore, if the Chinese are concerned, Beijing should take the matter up directly with Washington, instead of leaning on Seoul and thereby fuelling the ongoing speculation about the possible deployment of THAAD.

And China should remember that South Korea is a core strategic partner, and that their bilateral relations have been growing ever closer and more consolidated, while China’s ties with North Korea have deteriorated.[/b] It must be evident that South Korea has no interest in deliberately provoking China. The controversy about whether to deploy THAAD is not being taken lightly in South Korea: we understand the Chinese standpoint.

All things considered, China should accept at face value the U.S. insistence that the purpose of deploying THAAD in South Korea is to protect the U.S. military force in South Korea from incoming North Korean SRBMs and MRBMs. China should also recognize that South Korea has no intention to be integrated, in the way that Japan is, into the U.S.-led theater BMD architecture which counters Chinese SRBMs and MRBMs targeting U.S. forward-deployed military forces in the region. Given China’s vast stockpile of ballistic missiles, which underpin its A2/AD capabilities, it is not surprising that the U.S. is incrementally building a collective BMD system in East Asia. [b]With continuing technological advances, Chinese ballistic missiles are becoming ever more capable and sophisticated, so that with the possible deployment of THAAD to South Korea, and even with the ultimate regional integration of THAAD and related systems, the Chinese will still be able to retain a very adequate defensive posture.


South Korea represents a significant strategic wedge, balanced between China’s declared vision of a New Asian Security and the U.S. implementation of its rebalancing to Asia. It is true that South Korea hosts U.S. forward military forces on the Korean Peninsula, but these number fewer than 30,000. Again, China should take up the issue of THAAD deployment in South Korea directly with the U.S., through the recently established bilateral military-to-military channels. It should refrain from pressing South Korea to directly oppose the U.S.: Chinese interests are better served by allowing South Korea strategic autonomy, while China continues to hedge its bets between the two Koreas.

Sukjoon Yoon is a retired navy captain and a senior research fellow of the Korea Institute for Maritime Strategy. He is also a visiting professor at the Department of Defense System Engineering, Sejong University, Seoul, Korea.

http://thediplomat.com/2015/02/are-chinas-thaad-fears-justified/



Theater High Altitude Area Defense (THAAD) System

Capital T Drop Cap he Theater High Altitude Area Defense (THAAD) system is a critical element of our MD "family of systems." The upper-tier THAAD addresses critical warfighter requirements to intercept longer-range theater-class ballistic missiles at high altitudes and further downrange from the intended target. This will give us more time for multiple shot opportunities to intercept theater ballistic missile threats, especially those carrying weapons of mass destruction, and destroy them at longer ranges and higher altitudes. End of Article



subir imagenes gratis

THAAD Area Defense


subir imagen


sube fotos


THAAD Missile Configuration

Contenido patrocinado

Re: EE.UU. desarrolla en secreto un nuevo sistema avanzado de misiles interceptores.

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 21/11/2017, 9:50 pm