Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


  • Publicar nuevo tema
  • Responder al tema

Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Comparte
avatar
sasori
Teniente
Teniente

Mensajes : 1033
Masculino
Edad : 31

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por sasori el 5/1/2016, 9:57 pm

Por eso Los lideres yihadistas y sus ricos emeritos necesitan esclavas y chavitos que pueden peliar para sentirse como hombres con cajones.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 684
Masculino
Edad : 28

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Aardvark el 6/1/2016, 12:08 pm

Mictian escribió:
No se puede ser y no ser, al mismo tiempo y en direcciones opuestas...

La Guardia Revolucionaria es Irani, independientemente de donde salga, los equipos y tácticas que brindan como apoyo a sus proxyies también son Iranies, habría que recordar cuanto se han burlado de los avances tecnológicos iraníes y que ahora están demostrando que son efectivos...

Que sigan llorando los jotos sunitas...

Pues si, pero por otro lado la especialidad de la guardia revolucionaria es la guerra irregular, no los conflictos convencionales de alta tecnología. De hecho, Irán ha creado la guardia revolucionaria en buena medida por que no puede dar una respuesta convencional con sus fuerzas armadas. Una fuerza irregular de ese tamaño es mas barata que invertir los cientos de miles de millones de dólares que necesita para ganar paridad aérea, naval o terrestre convencionales con respecto a los estados del Golfo.

Ahora y es algo que no se ha tenido en cuenta, hay Guardia Revolucionaria en Iraq y aparte de Tikrit no han podido colocarle una derrota significativa a ISIS, quién lo ha hecho han sido los Kurdos con apoyo de la OTAN. De hecho a las FFEE´s del ministerio del interior de Iraq los entrena la Guardia Revolucionaria y nada mas no han dado una, quién lo ha hecho es el Grupo de FFEE´s del Ministerio de la Defensa.
avatar
Mictian
Mando Supremo
Mando Supremo

Mensajes : 10174
Masculino
Edad : 106
Localización : La Tierra de Dios y de Maria Santisima

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Mictian el 6/1/2016, 9:22 pm

Aardvark escribió:
Mictian escribió:
No se puede ser y no ser, al mismo tiempo y en direcciones opuestas...

La Guardia Revolucionaria es Irani, independientemente de donde salga, los equipos y tácticas que brindan como apoyo a sus proxyies también son Iranies, habría que recordar cuanto se han burlado de los avances tecnológicos iraníes y que ahora están demostrando que son efectivos...

Que sigan llorando los jotos sunitas...

Pues si, pero por otro lado la especialidad de la guardia revolucionaria es la guerra irregular, no los conflictos convencionales de alta tecnología. De hecho, Irán ha creado la guardia revolucionaria en buena medida por que no puede dar una respuesta convencional con sus fuerzas armadas. Una fuerza irregular de ese tamaño es mas barata que invertir los cientos de miles de millones de dólares que necesita para ganar paridad aérea, naval o terrestre convencionales con respecto a los estados del Golfo.

Ahora y es algo que no se ha tenido en cuenta, hay Guardia Revolucionaria en Iraq y aparte de Tikrit no han podido colocarle una derrota significativa a ISIS, quién lo ha hecho han sido los Kurdos con apoyo de la OTAN. De hecho a las FFEE´s del ministerio del interior de Iraq los entrena la Guardia Revolucionaria y nada mas no han dado una, quién lo ha hecho es el Grupo de FFEE´s del Ministerio de la Defensa.

Nooo compa estas bien equivocado, no sabes lo que son las Fuerzas Especiales...

No son solo Rambos matones que con arco y flecha matan un batallón... que pues...

NO es afán de estar jodiendo, pero entérate bien mi estimado que es lo que hacen los miembros de este tipo de unidades de elite, sus capacidades y como operan tanto como unidad o de manera individual, como asesoran, como crean, etc etc...
Y no es solo la Guardia Republicana, si no todas las unidades elite alrededor del mundo...

Hasta que lo sepas podremos seguir con esto por que la neta me tienes sacado de onda...


___________________________________
[center]
Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
        [url=https://twitter.com/#!/Todo_por_Mexico][img]


No te sientas vencido ni aun vencido, no te sientas esclavo siendo esclavo. Tremulo de pavor piensate bravo y arremete feroz ya mal herido!!!. Que muerda y vocifere vengadora, en el polvo ya rodando tu cabeza!!!(Almafuerte).
Desde la creacion de los Ejercitos han existido los exmilitares, pero no existen los exsoldados (Mictian).
Fuiste todo un guerrero mi Max!!! Dios te tenga en su gloria...

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 684
Masculino
Edad : 28

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Aardvark el 7/1/2016, 12:44 pm

Hay Quds en Iraq peleando directamente contra ISIS y entrenado a fuerzas irregulares, esas directamente son FFEE´s y no les ha ido mejor que a los Saudíes en Yemen, ni a ellos directamente ni a los Proxy´s. Todo el avance se ha hecho con apoyo del ejército Iraqi en ese caso, por que nada mas no dan una. De las 3 brigadas de fuerzas especiales de Iraq, las dos doradas y los lobos, estos últimos han mostrado ser significativamente peores en todo y eso que les dan más dinero, mejor salario y tienen el mejor equipo, ahí el factor es otro.
avatar
sasori
Teniente
Teniente

Mensajes : 1033
Masculino
Edad : 31

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por sasori el 7/1/2016, 1:51 pm

El problema con todo Estos lugares Es que hay demasiados cocineros en una sola cocina. El problema Es que Isis no tiene Ni opera bajo las reglas de guerra hacen lo que les de la gana. El ejercito Iraqi tiene que operar bajo una reglas de guerra y tiene un gobierno mas fracturado que un huevo estrellado.

La razon que Los kurdos son effectivos son por que no estan divididos y saben que esta Es la mejor opotunidad que tienen para finalmente tener su propio estado nacional bajo su mando completo tienen ganas y ambiciones para pelear mas effectiva mente que Los otros grupos armadas.

Y tiene a la majoria de Apollo de todas las minorias affectados por Isis en el lado de Los kurdos.
avatar
Mictian
Mando Supremo
Mando Supremo

Mensajes : 10174
Masculino
Edad : 106
Localización : La Tierra de Dios y de Maria Santisima

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Mictian el 7/1/2016, 10:18 pm

Aardvark escribió:Hay Quds en Iraq peleando directamente contra ISIS y entrenado a fuerzas irregulares, esas directamente son FFEE´s y no les ha ido mejor que a los Saudíes en Yemen, ni a ellos directamente ni a los Proxy´s. Todo el avance se ha hecho con apoyo del ejército Iraqi en ese caso, por que nada mas no dan una. De las 3 brigadas de fuerzas especiales de Iraq, las dos doradas y los lobos, estos últimos han mostrado ser significativamente peores en todo y eso que les dan más dinero, mejor salario y tienen el mejor equipo, ahí el factor es otro.

Y no será que su misión es otra y no la de enfrentar y vencer??? NO puede ser que su función sea mantener una posición que pudiera ser vital mantenerla para el avance de las unidades adyacentes???

O sea, una perspectiva diferente a la que vende CNN...

Sin embargo, seguimos en las mismas,...


___________________________________
[center]
Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
        [url=https://twitter.com/#!/Todo_por_Mexico][img]


No te sientas vencido ni aun vencido, no te sientas esclavo siendo esclavo. Tremulo de pavor piensate bravo y arremete feroz ya mal herido!!!. Que muerda y vocifere vengadora, en el polvo ya rodando tu cabeza!!!(Almafuerte).
Desde la creacion de los Ejercitos han existido los exmilitares, pero no existen los exsoldados (Mictian).
Fuiste todo un guerrero mi Max!!! Dios te tenga en su gloria...

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 684
Masculino
Edad : 28

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Aardvark el 9/1/2016, 11:34 am

Al final los pocos avances que ha hecho el Ejército de Iraq fueron específicamente hechos por las dos brigadas doradas del ministerio de la defensa, no lo hicieron regulares ni los Lobos. Y es una fuerza pequeña, como de unos 8000 soldados entre ambas formaciones. Y en Tikrit por ejemplo, cuando fallaron los lobos y los tuvieron que replegar entonces metieron a parte del otro regimiento.

También hasta donde se, las dos brigadas de FFEE´s del ejército Iraquí y no la del ministerio del interior han estado golpeando a ISIS desde detrás de sus líneas y han sido los únicos con esa capacidad.

Ahorita las dos unidades más efectivas para replegar y contener a ISIS en Iraq son las brigadas doradas del ejército y la unidad de fuerzas de operaciones especiales de los Peshmerga que fueron los que lograron rodear Mosul por tres lados.
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7044

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Takeda el 6/3/2016, 1:56 pm

Bajo la lupa

La deconstrucción de Siria, según Israel y Brookings Institution


Alfredo Jalife-Rahme

Abundan los planes de balcanizar el Medio Oriente –en particular, Siria– provenientes de Israel y Estados Unidos.

Desde 1982, Oded Yinon (funcionario de Relaciones Exteriores de Israel) abogó por la balcanización del Medio Oriente para favorecer a Israel en su documento Estrategia para Israel en los Años Ochenta (http://goo.gl/qbkDhc).

El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, sentenció 32 años más tarde al plan Yinon que “las fronteras de Medio Oriente están encaminadas a cambiar definitivamente ( sic)”.

Del plan Yinon al esquema Yaalon se fraguan las balcanizaciones de Libia, Irak y Siria, de acuerdo con los deseos paleo-bíblicos de Israel (http://goo.gl/hfP7qp).

El plan Yinon fue ensamblado a la mágica fórmula estadunidense de balcanización de todo el Medio Oriente por la cúpula geoestratégica/militar de Brzezinski/Rice/Peters/Clark/Wright (http://goo.gl/p0FsIW), que prohíja el plan B de John Kerry –que epitomiza el plan del israelí-estadunidense Jeffrey Feltman para despedazar a Siria (http://goo.gl/WZ817P).

En medio del diluvio de severas críticas a Israel por la Unión Europea, debido a su viciosa politica antipalestina, Herb Keinon, del rotativo de extrema derecha racista Jerusalem Post, destaca la impactante confesión a CNN del primer Bibi Netanyahu sobre la tácita alianza de Israel con Arabia Saudita (AS) y la “balcanización benigna ( sic)” de Siria (http://goo.gl/y7r5nt).

En el reciente y cada vez mas deslucido Foro Económico Mundial de Davos –ejercicio de propaganda masiva del agónico neoliberalismo global–, Netanyahu externó sus dudas sobre el retorno de un estado unitario en Siria y abogó que el mejor resultado sería una balcanización benigna, una cantonización (nota: al estilo suizo).

Después de haber anexado en forma unilateral las estratégicas Alturas del Golán de Siria, a Israel le conviene la balcanización o cantonización de Siria para expoliar otro territorio árabe ajeno.

Desde junio del año pasado, Michael E. O’Hanlon, del polémico cuan sesgado think tank Brookings Institution –que busca la prominencia del orden de EU como fractal geopolítico en medio del caos global–, alentó la deconstrucción de Siria como “nueva ( sic) estrategia de EU en una guerra sin esperanza” cuando “la comunidad internacional ( sic) debe trabajar para crear bolsas con mayor seguridad y gobernabilidad viable dentro de Siria” con “zonas autónomas (http://goo.gl/rVYZ7F)”.

O’Hanlon es especialista en seguridad nacional y política de defensa del Brookings Institution, aliado de los fracasados neoconservadores straussianos, muy adicto a las invasiones pavlovianas de EU en Irán y Pakistán (http://goo.gl/6AznXP), y muy proclive a las guerras –que plasma en su controvertido libro El futuro de la guerra terrestre (http://goo.gl/kSSwaI)”.

La idea nodal de O’Hanlon consiste en crear zonas autónomas, de amortiguamiento o santuarios con los rebeldes sirios afines entrenados en Turquía y Jordania, con capacidades de defensa anti-aérea y apoyo estadunidense, británico y saudita, cuyo “objetivo en el interim ( sic) pudiera ser una Siria confederada (¡super- sic!), con varias zonas autónomas”.

El plan del Brookings Institution debe tomar en cuenta los principales intereses de varios actores regionales, y “podría iniciar en las zonas kurdas, luego ( sic) cerca de la frontera con Jordania (la región siria de Daraa)”: estaría dirigido tanto contra los yihadistas de Daesh como contra el régimen de Bashar Assad, sin necesidad de ser derrocado, pero negándole el control territorial.

En caso de que “Assad tarde en aceptar su exilio ( sic) negociado” enfrentaría amenazas a su persona. ¡Gulp!

¿Al estilo del ahorcamiento de Saddam o la sodomización de Khadafi?

El plan del Brookings Institution fue tres meses anterior a la decisiva intervención militar rusa en Siria, que dislocó los planes y coordenadas de EU y sus aliados regionales.

El israelo-estadunidense Stephen Cohen (SC), experto en las relaciones de Rusia y EU, considera que segmentos de la administración Obama operan para torpedear el cese al fuego que se encuentra bajo el feroz ataque en varios frentes cuando Turquía y AS –los aliados de EU– amenazan con ignorar las estipulaciones del cese al fuego lanzando su propia guerra en Siria.

¿Tan sueltos y descontrolados andan los aliados de EU?

SC aduce que el superhalcón Ashton Carter (AC), secretario del Pentágono, y sus principales generales informaron a la Casa Blanca y al Congreso que el acuerdo de Kerry con Moscú es una trampa y que la Rusia de Putin sigue siendo la primera amenaza existencial a EU.

SC juzga que “el plan B propuesto por Ashton Carter significa una mayor intervención militar en Siria para crear una zona segura antirrusa y antiAssad, que de hecho dividiría al país (http://goo.gl/i8n1ss)”.

¿Prosiguen las balcanizaciones que detonaron con la implosión de la URSS, que siguieron en Yugoslavia en 1991, y ahora alcanzan al mundo árabe y, quizá, infecten hasta la Unión Europea, primordialmente a Ucrania?

Fabrice Balanche (FB), investigador francés de la Universidad de Lyon, conocedor profundo de la geopolítica siria, aduce que el éxito ruso en Siria –que ha cumplido sus tres principales objetivos: la protección de la costa alawita, el apuntalamiento de Bashar en la columna vertebral de la Siria útil (Alepo/Hama/Homs/Damasco) y el corte del abastecimiento rebelde desde Turquía– puede tener por consecuencia que Turquía y AS no permanezcan pasivos frente al mayor progreso ruso-iraní, por lo que podrían lanzar una contraofensiva o abrir un nuevo frente en la ciudad libanesa sunita norteña de Trípoli (http://goo.gl/8salme).

La apertura del nuevo frente salafista en Trípoli (no confundir con la capital de Libia) podría amenazar directamente el corazón territorial alawita de Assad en Tartus y Homs, así como la principal carretera a Damasco: las fuerzas del régimen serían flanqueadas y serían cortadas las líneas de comunicación, refuerzo y abastecimiento de Hezbolá entre Líbano y Siria ¡Uf!

FB pregunta si AS y Turquía tienen los medios y la voluntad de conducir una acción tan temeraria y peligrosa.

The Moon of Alabama alega que algunos estrategas turcos, sauditas y de la CIA están sopesando el ominoso escenario del galo FB cuando un barco turco cargado de armas destinado a los sunitas de Trípoli fue detenido en Grecia (http://goo.gl/ypxkQ2).

Russia Insider da mucho vuelo a otro análisis de The Moon of Alabama que afirma que EU está informado y profundamente involucrado en la creación de un frente sunita antiHezbolá en Trípoli que atrape por la espalda a los rusos y a Bashar: “si los sauditas pueden crear un flujo de armas a Líbano-norte será muy difícil para Siria y sus aliados conservar el territorio sirio cerca de la frontera libanesa (http://goo.gl/89DNiZ)”.

A mi juicio, todo dependerá de la luz verde de Obama: si realmente desea una salida negociada o más bien busca empantanar a Rusia.

El verano de 2016 podría ser muy candente en Siria y, quizá, en Líbano. ¿Qué decidirá Obama antes de partir de la Casa Blanca?

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037


ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/06/opinion/012o1pol
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10203
Masculino
Edad : 59

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Rogersukoi27 el 6/3/2016, 3:57 pm

Takeda escribió:
Bajo la lupa

La deconstrucción de Siria, según Israel y Brookings Institution


Alfredo Jalife-Rahme

Abundan los planes de balcanizar el Medio Oriente –en particular, Siria– provenientes de Israel y Estados Unidos.

Desde 1982, Oded Yinon (funcionario de Relaciones Exteriores de Israel) abogó por la balcanización del Medio Oriente para favorecer a Israel en su documento Estrategia para Israel en los Años Ochenta (http://goo.gl/qbkDhc).

El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, sentenció 32 años más tarde al plan Yinon que “las fronteras de Medio Oriente están encaminadas a cambiar definitivamente ( sic)”.

Del plan Yinon al esquema Yaalon se fraguan las balcanizaciones de Libia, Irak y Siria, de acuerdo con los deseos paleo-bíblicos de Israel (http://goo.gl/hfP7qp).

El plan Yinon fue ensamblado a la mágica fórmula estadunidense de balcanización de todo el Medio Oriente por la cúpula geoestratégica/militar de Brzezinski/Rice/Peters/Clark/Wright (http://goo.gl/p0FsIW), que prohíja el plan B de John Kerry –que epitomiza el plan del israelí-estadunidense Jeffrey Feltman para despedazar a Siria (http://goo.gl/WZ817P).

En medio del diluvio de severas críticas a Israel por la Unión Europea, debido a su viciosa politica antipalestina, Herb Keinon, del rotativo de extrema derecha racista Jerusalem Post, destaca la impactante confesión a CNN del primer Bibi Netanyahu sobre la tácita alianza de Israel con Arabia Saudita (AS) y la “balcanización benigna ( sic)” de Siria (http://goo.gl/y7r5nt).

En el reciente y cada vez mas deslucido Foro Económico Mundial de Davos –ejercicio de propaganda masiva del agónico neoliberalismo global–, Netanyahu externó sus dudas sobre el retorno de un estado unitario en Siria y abogó que el mejor resultado sería una balcanización benigna, una cantonización (nota: al estilo suizo).

Después de haber anexado en forma unilateral las estratégicas Alturas del Golán de Siria, a Israel le conviene la balcanización o cantonización de Siria para expoliar otro territorio árabe ajeno.

Desde junio del año pasado, Michael E. O’Hanlon, del polémico cuan sesgado think tank Brookings Institution –que busca la prominencia del orden de EU como fractal geopolítico en medio del caos global–, alentó la deconstrucción de Siria como “nueva ( sic) estrategia de EU en una guerra sin esperanza” cuando “la comunidad internacional ( sic) debe trabajar para crear bolsas con mayor seguridad y gobernabilidad viable dentro de Siria” con “zonas autónomas (http://goo.gl/rVYZ7F)”.

O’Hanlon es especialista en seguridad nacional y política de defensa del Brookings Institution, aliado de los fracasados neoconservadores straussianos, muy adicto a las invasiones pavlovianas de EU en Irán y Pakistán (http://goo.gl/6AznXP), y muy proclive a las guerras –que plasma en su controvertido libro El futuro de la guerra terrestre (http://goo.gl/kSSwaI)”.

La idea nodal de O’Hanlon consiste en crear zonas autónomas, de amortiguamiento o santuarios con los rebeldes sirios afines entrenados en Turquía y Jordania, con capacidades de defensa anti-aérea y apoyo estadunidense, británico y saudita, cuyo “objetivo en el interim ( sic) pudiera ser una Siria confederada (¡super- sic!), con varias zonas autónomas”.

El plan del Brookings Institution debe tomar en cuenta los principales intereses de varios actores regionales, y “podría iniciar en las zonas kurdas, luego ( sic) cerca de la frontera con Jordania (la región siria de Daraa)”: estaría dirigido tanto contra los yihadistas de Daesh como contra el régimen de Bashar Assad, sin necesidad de ser derrocado, pero negándole el control territorial.

En caso de que “Assad tarde en aceptar su exilio ( sic) negociado” enfrentaría amenazas a su persona. ¡Gulp!

¿Al estilo del ahorcamiento de Saddam o la sodomización de Khadafi?

El plan del Brookings Institution fue tres meses anterior a la decisiva intervención militar rusa en Siria, que dislocó los planes y coordenadas de EU y sus aliados regionales.

El israelo-estadunidense Stephen Cohen (SC), experto en las relaciones de Rusia y EU, considera que segmentos de la administración Obama operan para torpedear el cese al fuego que se encuentra bajo el feroz ataque en varios frentes cuando Turquía y AS –los aliados de EU– amenazan con ignorar las estipulaciones del cese al fuego lanzando su propia guerra en Siria.

¿Tan sueltos y descontrolados andan los aliados de EU?

SC aduce que el superhalcón Ashton Carter (AC), secretario del Pentágono, y sus principales generales informaron a la Casa Blanca y al Congreso que el acuerdo de Kerry con Moscú es una trampa y que la Rusia de Putin sigue siendo la primera amenaza existencial a EU.

SC juzga que “el plan B propuesto por Ashton Carter significa una mayor intervención militar en Siria para crear una zona segura antirrusa y antiAssad, que de hecho dividiría al país (http://goo.gl/i8n1ss)”.

¿Prosiguen las balcanizaciones que detonaron con la implosión de la URSS, que siguieron en Yugoslavia en 1991, y ahora alcanzan al mundo árabe y, quizá, infecten hasta la Unión Europea, primordialmente a Ucrania?

Fabrice Balanche (FB), investigador francés de la Universidad de Lyon, conocedor profundo de la geopolítica siria, aduce que el éxito ruso en Siria –que ha cumplido sus tres principales objetivos: la protección de la costa alawita, el apuntalamiento de Bashar en la columna vertebral de la Siria útil (Alepo/Hama/Homs/Damasco) y el corte del abastecimiento rebelde desde Turquía– puede tener por consecuencia que Turquía y AS no permanezcan pasivos frente al mayor progreso ruso-iraní, por lo que podrían lanzar una contraofensiva o abrir un nuevo frente en la ciudad libanesa sunita norteña de Trípoli (http://goo.gl/8salme).

La apertura del nuevo frente salafista en Trípoli (no confundir con la capital de Libia) podría amenazar directamente el corazón territorial alawita de Assad en Tartus y Homs, así como la principal carretera a Damasco: las fuerzas del régimen serían flanqueadas y serían cortadas las líneas de comunicación, refuerzo y abastecimiento de Hezbolá entre Líbano y Siria ¡Uf!

FB pregunta si AS y Turquía tienen los medios y la voluntad de conducir una acción tan temeraria y peligrosa.

The Moon of Alabama alega que algunos estrategas turcos, sauditas y de la CIA están sopesando el ominoso escenario del galo FB cuando un barco turco cargado de armas destinado a los sunitas de Trípoli fue detenido en Grecia (http://goo.gl/ypxkQ2).

Russia Insider da mucho vuelo a otro análisis de The Moon of Alabama que afirma que EU está informado y profundamente involucrado en la creación de un frente sunita antiHezbolá en Trípoli que atrape por la espalda a los rusos y a Bashar: “si los sauditas pueden crear un flujo de armas a Líbano-norte será muy difícil para Siria y sus aliados conservar el territorio sirio cerca de la frontera libanesa (http://goo.gl/89DNiZ)”.

A mi juicio, todo dependerá de la luz verde de Obama: si realmente desea una salida negociada o más bien busca empantanar a Rusia.

El verano de 2016 podría ser muy candente en Siria y, quizá, en Líbano. ¿Qué decidirá Obama antes de partir de la Casa Blanca?

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037


ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/06/opinion/012o1pol



Aunque no coinciden las fechas de publicacion de ambos articulos, se aproxima a
percibir que de ambas partes, si hubo un disimulado acuerdo para calmar los
efectos de una guerra abierta sin planes conjuntos para dirigir el destino de
las partes hacia un bien comun, ahora parece que los actos congeladores de
las planchas calientes, solo generan planes y vias para volver a los enfrentamientos.

SERA TURQUIA (con sus ocultos acuerdos con el ISIS)QUE PROVOCARA A
RUSIA? PERMITIRA QUE SE DIVIDA A SIRIA SIN QUE TURQUIA TOME VENTAJAS?
scratch


"A Rusia le preocupa la información sobre un "plan B" de EE.UU. para Siria"

Publicado: 25 feb 2016 07:34 GMT | Última actualización: 25 feb 2016 09:26 GMT
"Ahora hay que concentrar todos los esfuerzos en el cumplimiento de los acuerdos alcanzados sobre el cese del fuego", ha afirmado el viceministro de Exteriores ruso.
Sputnik



"Generan preocupación los anuncios de EE.UU. de que tienen un 'plan B'. No sabemos nada sobre el mismo", ha afirmado el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijaíl Bogdánov, en la conferencia del Club Internacional de Debates Valdai "Oriente Medio: de la violencia a la seguridad", informa TASS.

"Estamos convencidos de que ahora hay que concentrar todos los esfuerzos en el cumplimiento de los acuerdos alcanzados sobre el cese del fuego", ha agregado el viceministro. Asimismo, ha subrayado que en caso de cumplirse, "los acuerdos sobre el alto el fuego pueden ser un ejemplo de las acciones conjuntas de la comunidad internacional".

"Los planes de creación de una zona colchón en el norte de Siria son preocupantes"

"Los pasos que puedan conducir al empeoramiento de la crisis siria generan una profunda preocupación. En particular, tiene que ver con los intentos de la realización de la idea de creación de una zona colchón en la frontera sirio-turca y la formación de bloques para la operación terrestre", ha dicho Bogdánov.


Rusia quiere afianzar los acuerdos con EE.UU. en la ONU

El viceministro ruso ha afirmado que a Rusia le gustaría reforzar los acuerdos alcanzados con EE.UU. sobre la tregua en Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. "Ahora es necesario lanzar todos los esfuerzos en la realización concienzuda de la iniciativa ruso-estadounidense sobre el cese de las hostilidades, que nos gustaría afianzar, sin más dilación, en la decisión correspondiente del Consejo de Seguridad de la ONU", ha afirmado el viceministro Bogdánov.

Moscú cuenta con que Washington trabaje con la oposición siria para el alto el fuego

Bogdánov ha señalado que Rusia "está realizando el trabajo necesario con Damasco y el Gobierno legítimo de Siria y cuenta con que EE.UU. haga lo mismo con sus aliados, los grupos que apoya". "Las acciones conjuntas acordadas con la parte estadounidense son capaces de cambiar drásticamente la situación de la crisis en Siria", ha subrayado el viceministro.


https://actualidad.rt.com/actualidad/200548-rusia-afianzar-acuerdo-siria-eeuu-onu
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7044

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Takeda el 20/4/2016, 7:08 pm

Putin Rebuilds Russia’s Military While US Strategy Is All Over Map


By DOUG MACGREGOR
on July 13, 2015 at 2:20 PM

COCOM map2In his 1940 book, The New World Order, H.G. Wells wrote, “I think that in the decades before 1914 not only I but most of my generation – in the British Empire, America, France, and indeed throughout most of the civilized world – thought that war was dying out.”

That assertion now seems naïve, even childish. Yet, in World War I, Europeans and Americans discovered just how horribly blind the political and military leaders of Western Civilization of the time were to the impact of technology and social change on warfare.

Blindness to the potential for future war does not afflict Vladimir Putin. Russia’s leader has the national machinery to direct the strategic preparation and conduct of military operations; to define Russia’s strategic military needs and allocate strategic resources. Thanks to Putin, the Russian STAVKA (or national high command) has enjoyed a rebirth with the infusion of new, young blood into the Russian Armed Forces’ senior ranks.

Having reorganized Russia’s army, creating mobile armored battle groups of 6,000 troops under generals to replace its aging and unwieldy division structures, Putin is reequipping it with new weapon systems creating new capabilities in the process. He’s breathing new life into Russia’s rocket forces, its air defenses and its special operations forces. More important, Putin’s forces are not designed for nation building, counterinsurgency or humanitarian assistance in Africa, Latin America or anywhere else.

Putin has answered the key questions in Russia’s national military strategy: Where do we fight? Whom do we fight? How do we fight? Russia will fight in Eastern Europe to expand Russia’s borders and in Northeast Asia to secure its control of eastern Siberia’s resources. Russia’s forces will fight as an integrated force structure responsive to unified national military command in Moscow.

Meanwhile, America’s new National Military Strategy fails to ask, let alone answer, the critical questions for our national defense:

Where is the plan for an operational national defense command and staff structure capable of assisting the President and the Secretary of Defense with command of the armed forces and the need to impose unity of effort across service lines? Constrained defense budgets make future tradeoffs across service lines unavoidable. The United States — like Israel, Russia, Germany, Japan, China, Great Britain and France — needs a core group of professionals competitively selected on the basis of demonstrated competence, character and intelligence to help the nation’s political leaders develop national, not service priorities, forces, policies and budgets.
Where is the plan to reduce the number of Combatant Commands (COCOMs) as well as the number of flag officer and senior civil servants (SES)? The time to consolidate and reorganize the single service headquarters inside the COCOMs into Joint Force Commands is long overdue. The age of single-service warfare ended 60 years ago. The age of all arms/all effects integrated, joint warfare is upon us. It’s time to revisit service roles and missions and eliminate duplicative, anachronistic force structure.
Where is the plan for a strategic nuclear force posture that makes a nuclear exchange unthinkable for any potential opponent to contemplate with the United States? Securing this goal requires a clear definition of the role and purpose of nuclear forces in U.S. national security. It means establishing where and how these forces fit within a scalable joint, integrated fighting force to inspire the fear that underpins real deterrence.
In contrast to Putin’s laser-like focus on these issues, Washington is all over the map.

In Asia, Washington ignores the impact of China’s aggressive posture in the South China Sea. The countries with claims in the South China Sea are turning to Tokyo because Tokyo is locked into competition with Beijing for dominance in Southeast Asia’s markets. However, unlike Beijing, Tokyo has no territorial ambitions in the region. Tokyo’s military equipment — submarines, aircraft — is priced to sell in a region where US equipment is widely seen as over-priced, and US assistance is tied to ‘democratic expectations’ and human rights performance. Thus, Tokyo’s energetic military and economic assistance to its non-Chinese neighbors is constraining Beijing’s actions, largely without US involvement.

In the Middle East, Washington seems unable to decide who its friends and enemies really are. On the one hand, Washington ignores the hard facts. Turkey, with help from Qatar and wealthy Sunni Arabs, sponsored the creation of the Caliphate (or Islamic State –ISIL) to fight Iran’s Shiite clients in Syria and Iraq. On the other, Washington forgets that, whether the United States intervenes in this fight or not, Iran is in a fight for its life. It must fight to protect its clients and to prevent ISIL from reaching its borders.

Building effective military power takes time, resources and imagination. Now is the time to build for the future.

Putin gets it. Do we?


ENLACE: http://breakingdefense.com/2015/07/putin-rebuilds-russias-military-while-us-strategy-is-all-over-map/
avatar
Monakyo101
General de Brigada
General de Brigada

Mensajes : 9467
Masculino
Edad : 40
Localización : The loone star estate

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Monakyo101 el 20/4/2016, 10:28 pm

[size=44]Bajo la lupa[/size]
 Las guerras geofinancieras de EU conLos papeles de Panamá, más efectivas que las militares

Alfredo Jalife-Rahme

Los papeles de Panamá, estrategia de EU para cobrar facturasFoto Ap
[size]
[size=95]D[/size]
[/size]
entro del concepto de las guerras multidimensionales que libra globalmente EU, las guerras más efectivas de su panoplia bélica están resultando las geofinancieras: mucho más eficientes que sus estruendosos fracasos militares desde Afganistán, pasando por Irak, Siria, hasta Libia.
Hoy el predominio de EU lo constituyen sus guerras geofinancieras que han quedado plasmadas en el libroLas guerras de la Secretaría del Tesoro. (http://goo.gl/cdh5o7).
Los BRICS en general, y China en particular, todavía son muy vulnerables a las guerras geofinancieras de EU. Hasta cierto punto, porque China ya se empezó a rebelar con la incrustación del yuan –que ya inició su irresistible internacionalización en Hong Kong y Shanghai– en la otrora canasta cuatripartita de divisas de los derechos especiales de giro: la divisa virtual del FMI.
EU perdió ya el primer sitial en la geoeconomía global cuando China lo superó el año pasado con su PIB, medido por el poder adquisitivo (https://goo.gl/bSzEkv).
EU domina cada vez menos la guerra goebbeliana de propaganda, apuntalada por la ominosa técnica Hasbará que practica sin escrúpulos el Mossad (el maligno espionaje israelí), mediante sus poderosos multimedia, cuando ya empieza a sentir pasos en la azotea competitiva por Rusia, China e Irán en varias partes del mundo. Se acabaron los soliloquios israelí-anglosajones.
A nivel nuclear, EU ostenta prácticamente un empate técnico en el número total de ojivas con Rusia, que ha detenido el irredentismo de la EU-OTAN en Ucrania y Siria.
Todavía EU controla el ciberespacio con el conglomerado Gafa (Google, Apple, Facebook y Amazon), al que habría que agregar la T de Twitter, en alianza cibernética con Israel. El dominio (en el doble sentido: control-servidores cibernéticos), como cualquier tecnología de punta, pronto será superado y hasta balcanizado por quienes no desean ser vasallos electrónicos de la tripleta israelí-anglosajona, en particular los BRICS.
Uno de los varios pecados capitales antiestadunidensesque no le perdonan a la presidenta agazapada Dilma Rousseff fue haberse pronunciado en forma temeraria por la independencia cibernética de Brasil cuando no controlaba siquiera a la omnipotente televisión monopólica Globo –más perniciosa que Televisa–, que la tiene al borde de la defenestración, mientras cometía el suicidio de haberle entregado en forma insensata el secreto de las arcas financieras al israelí-brasileño Joaquim Levy, anterior funcionario del FMI, quien luego de concluida su labor de sabotaje-espionaje fue premiado como jefe financiero del Banco Mundial (sic). ¡Qué ingenuidad!
En los segmentos de laantigua tecnología todavía imperante –nuclear, misilística, satelital y cibernética de la primera generación–, EU empieza a sentir la presión competitiva de varios notables actores: los RIC (Rusia, India y China), además de Japón.
En las nuevas tecnologías del siglo XXI –biotecnología (genoma-células madres), nanotecnología, cibernética de la segunda generación(con sus supercomputadoras de ensueño), robótica y su llamada “cuarta revolución industrial (https://goo.gl/aViKWX)”, EU goza de gran ventaja que no ha podido aplicar de lleno, debido a su grave crisis financiera, que no amaina desde la quiebra de Lehman Brothers, en 2008.
Posteriormente profundizaré en la guerra de divisas –variedad relevante de la guerra geofinanciera de EU– que se libró en fechas recientes entre el yuan chino y el dólar estadunidense y que por el momento se encuentra en empate técnico (http://goo.gl/B4CIHe).
Hoy los dos lados más ominosos dentro de las guerras multidimensionales de EU los representan sus guerras geofinancieras y su espionaje cibernético de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), quien hurtó los datos secretos de Petrobras que tienen a Brasil arrodillado y humillado, y a punto del jaque mate geoestratégico (http://goo.gl/PRBXIH).
El israelí-estadunidense Jack Lew, secretario del Tesoro, expuso en la conferenciaEvolución de las sanciones y lecciones para el futuro, ante el Fondo Carnegie para la paz internacional (sic), el riesgo del abuso de las sanciones, que puede acabar dañando al mismo EU (http://goo.gl/fvihyT).
Sobre la trascendental conferencia de Jack Lew, David Ignatius –confidente de Obama, analista del The Washington Post e hijo de un secretario de la Armada– comenta que las sanciones económicas se han convertido en la bala de plata (sic) de la política exterior de EU en la pasada década, debido a que son más baratas (sic) y más efectivas (sic) en persuadir a los adversarios que el poder tradicional militar(https://goo.gl/o1VzjK). ¡Sin duda!
David Ignatius comenta sin complejos que “El poder de EU fluye desde nuestra potencia militar sin rival (sic), sí. Pero en forma más profunda (sic) es producto del dominio de la economía (sic) de EU. Cualquier cosa que expanda el alcance de los mercados de EU –como la Asociación Transpacífico en comercio, por ejemplo– se agrega al arsenal del poder de EU. En forma inversa, el poder de EU está limitado por medidas que llevan negocios lejos de EU, o permiten que otros países construyan una arquitectura financiera rival que sea menos abrumada con un smorgasbordde sanciones”.
El problema epistemológico con el muy influyente David Ignatius es que confunde geofinanzas con geoeconomía, y al vulgar comercio con estos dos últimos cuando EU va de picada en geoeconomía y comercio mientras reina impávido en geofinanzas y su espionaje cibernético global.
El grave defecto de los Los papeles de Panamá(http://goo.gl/lsgWY2) fue su flagrante selectividad contra los competidores de EU, mediante los cuales este se cobró muchas facturas pendientes en los avernos contra Rusia, China, Irán y las seis petromonarquías del golfo Pérsico, con el fin de redireccionar los capitales golondrinos para llenar los agujeros negros de sus finanzas, como exige a gritos el vilipendiado banco de inversiones Goldman Sachs (promotor, con el execrable megaespeculador George Soros, de Hillary Clinton).
Siempre externé ante los políticos de alto nivel con quienes mantengo contacto en el mundo árabe durante mis viajes anuales, el temor de que las apremiantes necesidades financieras de Wall Street, el nuevo Moloch del siglo XXI, hacen más apetecibles, a un embargo unilateral de Washington, las cuantiosas reservas y los Bonos del Tesoro de las seis petromonarquias del Golfo, que no tuvieron éxito en lanzar su divisa, el gulfo(http://goo.gl/itfyQL).
Peligra la tenencia de los Bonos estadunidenses del Tesoro por Arabia Saudita (AS) en 750 mil millones de dólares, sumados a los 660 mil 100 millones de vulnerables reservas de divisas, el cuarto sitial en el ranking global (https://goo.gl/Aa9aT5).
Hoy parece que llegó el primer aviso a Arabia Saudita (¡15 años más tarde!), con el pretexto de la desclasificación de 28 páginas del reporte esotérico de la Comisión del 11/9, cuyos haberes en EU pueden ser embargados al unísono de la devaluación forzada de su divisa (el rial) acoplada al dólar. Esto apenas empieza.
Facebook: AlfredoJalife



http://www.jornada.unam.mx/2016/04/20/opinion/014o1pol
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2921
Masculino
Edad : 27

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por chapulincolorado el 20/4/2016, 11:20 pm

recontra sic, demasiada judeofobia tornan el mensaje en chisme.
avatar
sasori
Teniente
Teniente

Mensajes : 1033
Masculino
Edad : 31

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por sasori el 21/4/2016, 12:11 am

Pero la verdad Es lo que expone lo feo que son Los occidentales europeos y Los judios que propagan la guerra para venta de armas.
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10203
Masculino
Edad : 59

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Rogersukoi27 el 21/4/2016, 12:29 am

Takeda escribió:
Putin Rebuilds Russia’s Military While US Strategy Is All Over Map


By DOUG MACGREGOR
on July 13, 2015 at 2:20 PM

COCOM map2In his 1940 book, The New World Order, H.G. Wells wrote, “I think that in the decades before 1914 not only I but most of my generation – in the British Empire, America, France, and indeed throughout most of the civilized world – thought that war was dying out.”



In Asia, Washington ignores the impact of China’s aggressive posture in the South China Sea. The countries with claims in the South China Sea are turning to Tokyo because Tokyo is locked into competition with Beijing for dominance in Southeast Asia’s markets. However, unlike Beijing, Tokyo has no territorial ambitions in the region. Tokyo’s military equipment — submarines, aircraft — is priced to sell in a region where US equipment is widely seen as over-priced, and US assistance is tied to ‘democratic  expectations’ and human rights performance. Thus, Tokyo’s energetic military and economic assistance to its non-Chinese neighbors is constraining Beijing’s actions, largely without US involvement.

In the Middle East, Washington seems unable to decide who its friends and enemies really are. On the one hand, Washington ignores the hard facts. Turkey, with help from Qatar and wealthy Sunni Arabs, sponsored the creation of the Caliphate (or Islamic State –ISIL) to fight Iran’s Shiite clients in Syria and Iraq. On the other, Washington forgets that, whether the United States intervenes in this fight or not, Iran is in a fight for its life. It must fight to protect its clients and to prevent ISIL from reaching its borders.

Building effective military power takes time, resources and imagination. Now is the time to build for the future.

Putin gets it. Do we?


ENLACE: http://breakingdefense.com/2015/07/putin-rebuilds-russias-military-while-us-strategy-is-all-over-map/


Vale rescatar la indiferencia aparente de E.U. en su rol en el Mar del Sur de China, y como se vuelcan las miradas de Sudasia hacia Japon, por sus competitivas propuestas, de tecnologia
propia y financiamientos accesibles, en comparacion con los altos costos de equipos de
manufactura Gringa, y sus costales de convenios de exclusividad en largos periodos.

La no presencia de ambiciones territoriales Japonesas vs. una postura unilateral
hegemonica China, dara efectos mas acelerados y dara reacciones tardias hacia estos
movimientos si no se rehacen las torres y los caballos de la tabla de ajedrez de la zona.
Querer ganar la partida solo con alfiles, no dara frutos sin un costo evidente!!!!!
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2921
Masculino
Edad : 27

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por chapulincolorado el 21/4/2016, 11:59 am

espero que hilary clinton ponga en orden la politica exterior de usa
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7044

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Takeda el 21/4/2016, 12:46 pm

Bastante improbable, fue una pésima Secretaria de Estado, y una patrocinadora de los yihadistas de moda, alias ISIS.
avatar
sasori
Teniente
Teniente

Mensajes : 1033
Masculino
Edad : 31

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por sasori el 21/4/2016, 2:36 pm

Sea republicanos o democratos todos le bailan a la misma musica de los arabes deal golfo y Israel.
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7044

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Takeda el 31/7/2016, 11:09 am

Bajo la lupa


Quiénes están detrás de los yihadistas, según Putin y Trump


Alfredo Jalife-Rahme

El reporte europeo Comercio de armas de los Balcanes sustenta que existe un conducto de armas por un valor de mil 344 millones de dólares sin precedente que fluye de Europa Central y Oriental a los campos de batalla del Medio Oriente y que luego son desviados a los yihadistas del califato islámico (http://goo.gl/2MAaYX).

Occidente sembró los vientos bélicos que ahora cosecha como tempestades yihadistas que han proliferado en toda Eurasia: desde una de sus peores atrocidades perpetrada contra la minoría de los hazaras (15 por ciento de la población, en su mayoría chiítas) de Afganistán (http://goo.gl/Gr0XzK) hasta los execrables atentados en Alemania y Francia (Normandía), donde fue degollado un prelado católico de 86 años en un altar, ante dos monjas, por jóvenes salafistas. ¡Ultrajante crueldad sin límites!

Vale la pena excavar la histórica declaración de finales de 2014 del zar Vladimir Putin quien, en respuesta a un periodista estadunidense en el Club de Discusión Internacional Valdai, reveló “que todo el mundo sabe exactamente (sic) quién creó a los yihadistas (https://goo.gl/bGbSsD)” del califato islámico.

Sobre las varias amenazas que Barack Obama dice que enfrenta Estados Unidos (EU) –entre ellos Rusia, China, Irán y Norcorea– se encuentran los yihadistas salafistas de Isis/Daesh, sobre cuya génesis ilustra Putin, quien abordó el tema con preguntas retóricas al estilo del helénico Demóstenes: ¿Quién los armó? ¿Quién armó a los sirios que combaten a Assad? ¿Quién creó el necesario clima político e informativo que facilitó esta situación? ¿Quién empujó a la entrega de armas en la región?

Quienes combaten primordialmente en Siria son mercenarios y Putin dice saber por quiénes son armados y pagados; se da el lujo de conocer el monto que no divulga.

Tales mercenarios son quienes ocupan los campos petroleros en Irak, en Siria y empiezan a extraer el petróleo que es comprado por alguien (sic). Y realiza una pregunta demoledora: ¿Dónde están las sanciones contra las partes que compran dicho petróleo? Hace una pregunta todavía mas incómoda a los periodistas: ¿Creen ustedes que EU no sabe quién compra este petróleo? ¿No son sus aliados quienes están comprando el petróleo de Isis? ¿No creen que EU tiene el poder de influir en sus aliados? ¿O en realidad no desea influir en ellos?

Putin critica este tipo de política de EU, que considera errónea porque perjudica a todas las partes, incluyendo al mismo EU.

En forma cáustica, Putin comenta que lo peor radica en que los rebeldes civilizados (¡supersic!) en contra del régimen sirio se han integrado a los yihadistas debido a que son mejor remunerados.

A propósito, entre el conglomerado heteróclito de rebeldes civilizados –como los califica en forma sarcástica Putin debido a su canibalismo (literal) y decapitaciones masivas–, se encuentra la facción de Al Nusra, subgrupo de Al Qaeda que se encuentra en la lista de los máximos terroristas del planeta por los multimedia occidentales y hasta por la ONU.

Después el enésimo acercamiento entre el canciller ruso, Sergey Lavrov, y su homólogo estadunidense, John Kerry, ahora se propala el divorcio amigable entre Al Nusra y Al Qaeda, esta última red fundada por Osama Bin Laden y hoy dirigida por el egipcio Ayman Zawahiri (http://goo.gl/NH7qkO).

La maniobra de ruptura de Al Nusra, rebautizado como moderado por los multimedia occidentales, busca ser más presentable en las negociaciones sobre el futuro de Siria: en su nuevo travestismo cambia su nombre a Jabhat Fateh al Sham.

Use los disfraces que sean, Al Nusra seguirá siendo una organización que pregona el yihadismo global en su guerra sin cuartel contra los infieles de Occidente (http://goo.gl/PWj3ls) y anhela la aplicación de la sharia (el omnímodo sistema legal religioso del islam).

La realidad es que los recientes triunfos del ejército sirio alrededor de Alepo y Damasco han desmoralizado a los rebeldes (http://goo.gl/ZXzOy9).

Más crudo y rudo que Putin, el polémico candidato presidencial por el Partido Republicano, Donald Trump, afirmó en el Coast Coliseum de Misisipi, durante las primarias de su partido, que “Hillary Clinton y Barack Obama han creado a Isis (https://goo.gl/I4hs19)”. ¡No es una acusación menor viniendo del señor estadunidense!

Cabe destacar que uno de los principales asesores de Trump es el retirado teniente general Michael Flynn, ex director del espionaje del Pentágono (la DIA), “quien confirmó a Al Jazeera su validez ‘precisa’ y asevera como ‘decisión deliberada’ el padrinazgo de la Casa Blanca (¡supersic!) a los radicales yihadistas que emergerían como Daesh/Isis/Isil y Al Nusra contra el régimen sirio (http://goo.gl/UpoJLN)”.

Dos años después, a la revelación sobre la autoría de la creación de los yihadistas salafistas del califato islámico, la postura del zar Putin se ha vuelto más pesimista en referencia a que EU y la OTAN están empujando al mundo en forma irreversible a una guerra nuclear (¡supersic!), como profirió en su charla con los periodistas de varias agencias mundiales de noticias el pasado 17 de junio en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (https://goo.gl/OLc3x9).

A finales de 2014, Putin todavía no consideraba a EU una amenaza a la seguridad de Rusia cuando Obama vislumbra a Rusia como una amenaza.

Putin comenta que la política de quienes detentan el poder en EU es errónea porque no solamente contradice los intereses nacionales de Rusia, sino que también socava cualquier confianza que tenía en EU. Arremetió contra las políticas unilaterales de Obama que llevan a las crisis.

Hoy las nuevas “mentiras (sic) de EU y la OTAN (Putin dixit)” han llegado al colmo después de haber colocado en fechas recientes el nuevo sistema misilístico de defensa en Europa en la cercanía de las fronteras rusas bajo el pretexto pueril de la amenaza iraní (sic).

Tales misiles Tomahawk forman parte de un sistema de largo alcance que pueden penetrar territorios a 500 kilómetros y, según Putin, pronto “EU tendrá su próximo misil, capaz de penetrar distancias hasta de mil kilómetros (…), y a partir de ese momento empezarán a amenazar en forma directa (¡supersic!) el potencial nuclear de Rusia”. Aduce que EU sabe que sabemos todo en referencia al avance tecnológico de sus programados misiles.

El mandatario ruso llama la atención de los periodistas a quienes EU y la OTAN venden cuentos de hadas que se encargan de diseminar a los ciudadanos de sus países y quienes a su vez no perciben el sentido del peligro inminente.

Putin sentenció que lo que más le preocupa es que los periodistas de Occidente no entienden que el mundo está siendo empujado a una dirección irreversible (sic) de la que forma parte intrínseca, a mi juicio, la jugada de la carta yihadista de EU, cabeza de la OTAN, con el fin de carcomer las entrañas islámicas del RIC (Rusia, India y China) a lo largo y ancho de Eurasia, que incluye África.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037


ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/2016/07/31/opinion/012o1pol
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10203
Masculino
Edad : 59

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Rogersukoi27 el 19/8/2016, 8:51 pm





Con las ultimas visitas reciprocas entre Rusia, Turquia e Iran, los arreglos que se ven mas claros para ubicar hacia donde dirige sus relaciones internacionales Turquia, y como la otan y los E.U., se han quedados impabidos ante las maniobras de ajedrez que estan ejecutando con maestria en los terrenos del Siria y alrededores, tendremos un rebalance de las fuerzas en medio oriente que no queda duda de cual es el fuerte en Siria!!!!



¿Triángulo geopolítico entre Rusia, Turquía e Irán?
Alfredo Jalife-Rahme
Publicado el 14 agosto, 2016 por lerolico
Bajo la lupa
¿Triángulo geopolítico entre Rusia, Turquía e Irán?

Alfredo Jalife-Rahme

,
En sólo dos días, 8 y 9 de agosto, quizá se dibujó la nueva cartografía geopolítica que va del mar Negro al mar Caspio –y probablemente hasta el océano Índico– con las dos cumbres que se escenificaron, la primera en Bakú entre los mandatarios de Azerbaiyán, Irán y Rusia (http://goo.gl/IjuQp7), y la segunda, entre los presidentes de Turquía –en su delicada fase posgolpe– y Rusia, nada menos que en San Petersburgo, ciudad natal del zar Vlady Putin.

No significa que dos cantidades iguales a un tercero, sean iguales entre sí, pero los acercamientos espectaculares a Rusia, de parte de dos magnas potencias regionales del gran Medio Oriente, la sunita Turquía (http://goo.gl/IczzUQ) y la chiíta Irán, son susceptibles de cambiar dramáticamente la coreografía bélica desde el mar Negro hasta el mar Caspio, la cual, mediante el posicionamiento de Irán, puede inclusive conectarse al océano Índico.

Antes de las respectivas cumbres de Putin en Bakú y San Petersburgo, el diario ruso Vzgliad había adelantado que “Rusia busca crear un triángulocon Irán y Turquía (http://goo.gl/JcEgej)”.

En realidad, Rusia busca obliterar su flanco sur, específicamente en el Transcáucaso, pilar euroasiático entre el mar Negro y el mar Caspio: trampa del yihadismo que le ha tendido elplan Brzezinski en forma ininterrumpida desde la creación de los muyahidines sunitas a finales de los setenta del siglo pasado: abuelos y padres de los yihadistas posmodernos (http://goo.gl/I1kn6D).

Según el portal iraní Press TV, “Irán y Rusia esbozan un mapa que rivalice con el canal de Suez (http://goo.gl/Y0bpEF)”. Se trata de un Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés) de 7 mil 200 kilómetros: ruta multimodal que conecte India (¡supersic!) y Medio Oriente al Cáucaso, Asia Central a Europa con el fin de reducir en forma significativa los costos y la duración del transporte comercial.

Según la logística ferroviaria rusa, el nuevo corredor Mumbai/Bandar Abbas/Bakú/Astracán/Moscú/San Petersburgo recortaría el tiempo de transporte en 14 días y elimina la necesidad de pasar a través del canal de Suez, que se encuentra sobrecargado y es muy caro. Aquí los estrategas rusos tendrán que decidirse entre los vulgares costos mercantilistas y los altos costos geoestratégicos, ya que el premier ruso, Dmitri Medvedev, ha sido un impulsor notorio del ampliado nuevo canal de Suezboicoteado por los multimedia occidentales.

El nuevo canal de Suez, que costó 15 mil millones de dólares, fue financiado en forma asombrosa por los patriotas egipcios quienes se volcaron a comprar sus bonos (http://goo.gl/d8Rmol).

No veo la razón por la cual tengan que competir el nuevo canal de Suezy el proyecto NSTC ruso-iraní, ya que cada uno tiene rutas y objetivos diferentes.

Cabe señalar la conectividad de India (hoy tercera potencia geoeconómica global que ya desplazó a Japón) con Irán (con una economía similar a la de Turquía, miembro del G-20) en la construcción conjunta del superestratégico puerto de Chabahar en el país persa (http://goo.gl/4PqoAO).

La era multipolar es no lineal e hipercompleja: no apta para reduccionistas mentes maniqueas.

Me he tardado más en la dimensión iraní que en su análoga turca, debido a que es menos conocida por el boicot multimediático de Occidente.

No se puede soslayar que la parte norte de Irán es similar étnicamente a Azerbaiyán cuando hasta el supremo líder ayatolá Jamenei pertenece a la etnia azerí, como se llama a los originarios del Azerbaiyán independiente y del Azerbaiyán iraní.

La visita del sultán Erdogan al zarPutin ha provocado repercusiones en dos puntos del mar Negro, específicamente con la desestabilización de la península de Crimea por el gobierno de Kiev (https://goo.gl/Wm5vQb) y el sensible recalentamiento del Donbass: región oriental rusófila de Ucrania.


El presidente de Rusia, Vladimir Putin, atiende preguntas de periodistas durante una conferencia conjunta con su homólogo de Armenia, Serzh Sargsyan, el miércoles pasado en el KremlinFoto Ap
La desestabilización de Crimea –que cobró la vida de dos funcionarios rusos (https://goo.gl/bv2q6q)– ha enfurecido a Putin y ha llevado a que Rusia anuncie ejercicios navales simultáneos en el mar Mediterráneo y el mar Caspio para simular una “batalla total (https://goo.gl/WwxadL)”.

¿Se tambalea el pentapartita “acuerdo de Minsk (http://goo.gl/CCb4L6)”?

En forma tanto reactiva como preventiva –a cualquier aventura bélica de EU, la OTAN y Ucrania en el mar Negro–, Rusia ha colocado avanzados sistemas antiaéreos S-400 en Crimea (https://goo.gl/XSahPI).

Ya habrá tiempo de sopesar los alcances de los acuerdos entre Erdogan y Putin que dejan atrás el derribo del avión ruso en la transfrontera sirio-turca.

Erdogan y Putin han generado notables avances en varios rubros –turismo, comercio, tránsito de gasoductos, etcétera– que no necesariamente atraen a Turquía, que todavía es miembro de la OTAN, a la órbita rusa.

¿Podrá escapar Turquía de su jaula en la OTAN que domina EU?

¿Qué advendrá de la base estadunidense de Incirlik y sus 90 bombas nucleares (http://goo.gl/cu5LDW)?

Estas dos interrogantes, después de la reciente visita a Turquía del jefe de las fuerzas militares conjuntas de Estados Unidos, general Joseph F. Dunford Jr. (http://goo.gl/CY0iuY), no tendrán respuesta inmediata, ya que el presidente Erdogan no ha quemado las naves militares ni financieras conOccidente cuando la lira turca se ha revaluado en forma antigravitatoria (http://goo.gl/xQOsOl), mientras se considera nombrar como vicegobernador del Banco Central de Turquía a Emrah Sener, anterior banquero de Citigroup y HSBCformado en la London School of Economics (http://goo.gl/D9tpBM). ¡Demasiadas concesiones financieras!

Insisto: una de las mayores vulnerabilidades a corto plazo de Erdogan son las finanzas y la economía muy dependientes deOccidente.

Turquía ha pedido un precio muy alto para EU: la extradición de Gulen, presunto agente de la CIA (http://goo.gl/Ahv2KU).

La prensa rusa considera que lanueva amistad de Rusia y Turquía “cambian el orden político en Medio Oriente (http://goo.gl/JLACm0)” y “envía un fuerte mensaje a EU y la OTAN (http://goo.gl/ffld1k)”, mientras Stratfor, la CIA empresarial, juzga que “adelante habrá más puntos donde colisionen los intereses nacionales de Rusia y Turquía (https://goo.gl/SXkRPx)”.

En favor del nuevo triángulo geopolítico abona la fructífera visita del canciller iraní, Yavad Zarif, a Ankara, donde saludó el “deshielo de las relaciones entre Turquía y Rusia (http://goo.gl/sxXFsE)”.

Falta ver los alcances de la cooperación de Turquía e Irán en el contencioso sirio (http://goo.gl/qPkY6j).

Un enorme escollo a la concretización del triángulo geopolítico Rusia/Turquía/Irán será el devenir del régimen sirio, lo cual se reflejará en la batalla del destinoque se escenifica en Alepo y donde colisionan, todavía, los intereses de Turquía con Irán y Rusia, tomando en cuenta que tampoco los intereses de Teherán y Moscú son calcados y son perturbados por el factor kurdo.

Curioso: el acercamiento entre la sunita Turquía y la chiíta Irán se ha dado como consecuencia tanto del alejamiento de ambos con Obama como a su acercamiento con Putin.

www.alfredojalife.com

https://blogdelerolico.wordpress.com/2016/08/14/triangulo-geopolitico-entre-rusia-turquia-e-iran-alfredo-jalife-rahme/
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7044

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Takeda el 21/8/2016, 11:19 am

Bajo La Lupa

EU sale de Turquía; Rusia llega a Irán; chinos en Siria, y Putin en Crimea


Alfredo Jalife-Rahme

El naciente eje de Rusia/Turquía/Irán cobra forma en el teatro de batalla de los países que colindan con el triángulo marítimo del mar Mediterráneo/mar Negro/mar Caspio (http://goo.gl/qTURPv).

Los mares Negro y Caspio bañan con sus agitadas olas geopolíticas el incandescente pilar terrestre del Transcáucaso, que forma parte de los nuevos “Balcanes Euroasiáticos (http://goo.gl/nkxpca)” formulados por Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama, con el fin de desestabilizar las entrañas islámicas del RIC (Rusia, India y China) mediante la añeja instrumentación yihadista sunita por la CIA desde hace 37 años (http://goo.gl/F0kghK).

Por la naturaleza propia de las cosas, como hubieran expresado los clásicos helénicos, hoy los actores en juego han desplegado en torno del triángulo marítimo una serie de dramáticos movimientos tácticos en una sola semana cuando resaltan cuatro hechos superlativos que pueden ser calificados de game changers (puntos de inflexión) en el tablero de ajedrez regional: 1) retiro de las 90 bombas nucleares de EU/OTAN de la base Incirlik, en Turquía, para ser reinstaladas en Rumania; 2) utilización espectacular de los estratégicos aviones rusos Tu-22M3, de uso dual (nuclear y convencional), en la base aérea de Hamadan en Irán, con el fin de bombardear específicamente a sus enemigos comunes: los yihadistas sunitas; 3) visita sorprendente de militares chinos a Siria para apuntalar al régimen de Bashar Assad, y 4) inusitado arribo del zar Vlady Putin a Crimea, en el corazón del mar Negro, en medio del recalentamiento del contencioso ucraniano y su región rusófila del Donbas.

¿El precipitado retiro de las ominosas 90 bombas nucleares de EU/OTAN en Incirlik (http://goo.gl/WmuZP0) fue el catalizador de las otras tres jugadas operadas por rusos, iraníes y chinos, con la tácita connivencia y conveniencia de los turcos?

Lo más relevante es el estridente silencio de los usualmente cacofónicos multimedia occidentales, con excepción singular de la prensa israelí que externa su preocupación, sobre los evocados cuatro movimientos.

La visita del sultán Erdogan a San Petersburgo, ciudad natal del zar Putin, rinde sus frutos y se puede conjeturar que el forzado retiro de las 90 bombas nucleares forma parte de una mayor coordinación del nuevo eje Rusia/Turquía/Irán que obliga a la dupla EU/OTAN a replegarse a Rumania –que forma parte de los grandes Balcanes y sus volcanes geopolíticos– cuando Obama ya había avanzado sus piezas misilísticas de su ajedrez nuclear en los países Bálticos y Polonia con el fin de asfixiar a Rusia.

En sincronía al retiro de las 90 bombas nucleares de EU/OTAN en Incirlik, se insinúa que su lugar puede ser sustituido por los aviones estratégicos de Rusia, mientras se decide la batalla del destino de Siria en la crucial guerra por la captura de Alepo, que constituye el barómetro y la prueba de fuego del nuevo eje Rusia/Turquía/Irán.

Ahora Pekín se coloca en el asiento trasero conducido por Rusia en Siria, donde llegó una importante delegación militar del Ejército de Liberación Popular (ELP) de China con el fin de detener el retorno subversivo de uigures yihadistas a la región autónoma islámica de Xinjiang (http://goo.gl/fVT4Kr).

Zhao Weiming, de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai, comentó que se trata de una respuesta, en la esfera de influencia de Washington en Medio Oriente, a la interferencia militar de EU en el patio trasero de China: el mar del Sur de China. Tampoco China tiene la intención de ofender (sic) a los países árabes predominantemente sunitas encabezados por Arabia Saudita.

Un año atrás, el almirante chino Sun Jianguo, vicejefe del estado mayor del ELP, había visitado Irán con el fin de profundizar los lazos bilaterales militares (http://goo.gl/ZWclJ4).

Era cuestión de tiempo la consolidación de la coalición C4+1 –Irán/Irak/alawitas de Siria/Hezbolá libanés más Rusia (http://goo.gl/4PEZUY)–, a la que se puede sumar la sunita Turquía en su fase de posgolpe y de su colisión con EU y la OTAN.

Después de 70 años (¡supersic!), Moscú regresa militarmente a Irán, ahora a la base área de Hamadán, donde serán colocados los antimisiles de ensueño S-300 recientemente entregados a Teherán con el fin de proteger tanto los aviones de Rusia como el cielo persa a un ataque artero de Israel (http://goo.gl/so9ah3).

El canciller turco, Mevlut Cavusoglu, arremetió contra la OTAN, de la que es miembro prominente Turquía, por no cooperar en materia de transferencia de tecnología e inversiones conjuntas, lo cual orilla a Ankara a considerar establecer lazos militares con Rusia. Muy severo, Cavusoglu fustigó que Occidente maltrata a Turquía y a Rusia como “países de segunda clase (https://goo.gl/NyU7W6)”.

Quedan atrás el derribo del avión ruso y la acerba crítica de Erdogan de que el mar Negro era un lago ruso. Hoy Turquía hasta se aleja en forma asombrosa de la política de Occidente en Ucrania.

Es cuestión de tiempo la ruptura de Turquía con la OTAN y su simultánea incorporación al Grupo de Shanghai, que encabezan China y Rusia, como refiere Michael Maloof, prominente ex funcionario del Pentágono: El presidente turco Erdogan ha renunciado básicamente a la OTAN y aún a la Unión Europea y voltea a ver a Oriente, para conectarse, a mi juicio, con los pueblos túrquicos desde el desierto de Gobi hasta el Transcáucaso.

Según Maloof, Rusia busca la ayuda de Turquía para contener y controlar a los sunitas islámicos, a los yihadistas sunitas en Siria, pero también para convertirse en una influencia regional en Medio Oriente.

Turquía, Irán, Pakistán e India anhelan integrarse al Grupo de Shanghai, que ha evolucionado desde su matriz geoeconómica a una agrupación contraterrorista.

Maloof acepta que EU está quedando fuera de Medio Oriente, en referencia a su papel en Siria, donde, después de la guerra, el presidente sirio ha prometido gratificar a Rusia, Irán y China con el gran negocio de su reconstrucción (https://goo.gl/SKlgoP).

Mientras la flota rusa lanzaba desde el mar Mediterráneo los célebres misiles crucero Kalibr contra objetivos yihadistas y colocaba otros misiles en el mar Caspio, el zar Putin se apersonó en Crimea en medio de notables juegos de guerra de gran envergadura en el mar Negro.

¿Espera el presidente ruso una réplica de EU mediante su aliado rusófobo de Kiev, que se ha puesto muy nervioso?

Obama sigue jugando golf en sus vacaciones en Martha’s Vineyard a menos de tres meses de la crucial elección presidencial de su sucesor(a), a quien legará el caos global que sembró en su confrontación dual contra Rusia y China.

El empantanamiento de la ex URSS en su fallida guerra de Afganistán, que llevó a su implosión, impidió su salida a los mares calientes.

Hoy, 37 años más tarde, Rusia consigue salir doblemente a los mares calientes: con su conexión al mar Mediterráneo, afianzada mediante su reconciliación con Turquía (sumada de las bases rusas en Siria), y ahora con Irán, que le puede brindar una salida superestratégica al océano Índico.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037


ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/2016/08/21/opinion/012o1pol
avatar
chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2921
Masculino
Edad : 27

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por chapulincolorado el 22/8/2016, 11:45 am

pues al menos lo de las bases rusas en iran ya se cebó, iran le dijo a rusia que por el momento no era conveniente provocar problemas a su apertura económica. como lo he dicho siempre las guerras del siglo 21 serán económicas.
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10203
Masculino
Edad : 59

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Rogersukoi27 el 22/8/2016, 12:16 pm


De acuerdo a esta nota, Rusia e Iran estan empujando a un acuerdo trilateral, incluyendo los beneficios economicos.(Rusia, Iran, Turquia).
La presencia militar aerea Rusa en Iran, es un hecho. los protocolos se habran manejado con
discrecion, mas la movida estrategica ya esta dada.


Why Russia's Air Force Deployment at Hamadan is More Than Meets the Eye

http://sputniknews.com/politics/20160818/1044406395/russia-iran-hamadan-military-deployment.html
avatar
Monakyo101
General de Brigada
General de Brigada

Mensajes : 9467
Masculino
Edad : 40
Localización : The loone star estate

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Monakyo101 el 28/8/2016, 8:38 pm

[size=45]Bajo la lupa[/size]
[size=34] George Soros: sembrador del caos global desde Ucrania hasta los Balcanes, según DC Leaks[/size]

Alfredo Jalife-Rahme

La candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, saluda a policías que la escoltaron hacia el aeropuerto de Reno, Nevada, tras un acto de campaña, el jueves pasadoFoto Ap
[size=95]E[/size]
[size=36]s la época de perturbadoras filtraciones cibernéticas cuando pende sobre la adolorida cabeza de Hillary Clinton otra ronda de divulgación de casi 16 mil nuevos correos comprometedores, mientras en forma coincidente su gran aliado, el megaespeculador George Soros –presunto hombre de paja de los banqueros esclavistas Rothschild y cuyo verdadero nombre es György Schwartz, con una fortuna de 25 mil millones de dólares–, es desenmascarado en sus actividades subversivas trasnacionales mediante la exposición de 2 mil 576 documentos privados por DC Leaks, cuya página fue tirada, como era de esperar.[/size]
[size=36]Por fortuna había guardado diversas fuentes, como The Hill (http://goo.gl/auUWWF) –por cierto, muy pro Hillary–, que coloca la foto de Soros con el logo del Foro Económico Mundial de Davos, a quien también controla (http://goo.gl/QZFCWJ).[/size]
[size=36]The Saker (http://goo.gl/1TBPZd) expone cómo la Fundación Sociedad Abierta (sic), de Soros, ha sidodesenmascarada y comenta que ya eraconocido por estar involucrado en muchas de las revoluciones y golpes de Estado en el mundo, así como su poderosa influencia en la política. Hoy tales filtraciones proveen evidencia directa de qué tan profunda y seria es su injerencia con colosales cantidades de dinero invertidas en las impolutas ONG y en promociones que se centran en losderechos humanos (sic) y lademocracia (sic) en importantes periódicos que lubrica y/o controla: The Guardian, Hufftington Post, Libération, etcétera. ¡Qué grave![/size]
[size=36]Son 12 las técnicas que usa Soros para conseguir sus objetivos y su enfoque primordial son los jóvenes, movimientos contestatarios como Syriza (Grecia) y Podemos (España), y cierto tipo de periodistas. ¡Cómo! Se quedaron cortos porque también en América Latina (AL) pululan sus palafreneros.[/size]
[size=36]En 2014, Fundación Sociedad Abierta apadrinó proyectos de varias organizaciones, entre las que destaca Transparencia (sic) Internacional, que un servidor ya había expuesto (http://goo.gl/oAonKP).[/size]
[size=36]“Soros apoyó el golpe fascista en Ucrania (http://goo.gl/K04oWs)” cuandojunto con los principales ejecutivos de la fundación, mantuvo extensas reuniones con casi todos los actores involucrados en los acontecimientos de la plaza Maidan, situada en el centro de Kiev, entre quienes estaban los ministros ucranios de Asuntos Exteriores, Justicia, Salud y Educación, así como el embajador de EU en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, y el director de Usaid: el objetivo era minimizar y contrarrestar la influencia rusa y los lazos culturales Moscú-Kiev con un enfoque para imponer un paquetazo de medidas neoliberales.[/size]
[size=36]Tyler Durden, del incendiario Zero Hedge, acota que las filtraciones “revelan la conspiración (sic) detrás de la crisis de los refugiados en Europa, la manipulación de los multimedia que controla (http://goo.gl/IoOvjE)”.[/size]
[size=36]Se evidencia el predominio que ejerce sobre ciertos think tanks, de por sí muy desacreditados (http://goo.gl/oAMOE9), como el Instituto de Política Migratoria, y su manejo perverso de los migrantes: la carne de cañón de Soros.[/size]
[size=36]Para paliar la “crisis migratoria (http://goo.gl/ESsQbB)”, Soros había abogado crear zonas económicas especiales en los Balcanes conincubadoras neoliberales. ¿Alguna coincidencia con el sureste mexicano en llamas y sus incubadoras neoliberales?[/size]
[size=36]El Proyecto de la Prensa en Ucraniaexpone cómo Soros influyó en la sesgada cobertura de los multimedia en los eventos de Ucrania.[/size]
[size=36]Zero Hedge explaya que la relación de Soros con varias ramas del gobierno de EU lo convirtió en el cuarto Estado (nota: la prensa) y se asombra del silencio estruendoso de los multimedia de Occidente (http://goo.gl/VuCMyC). ¡Cómo: si los tiene controlados![/size]
[size=36]Soros se da el lujo de instruir (sic) a la entonces secretaria de Estado Hillary en cómo lidiar con las turbulencias en Albania en 2011 y se detalla su flagrante intervencionismo en las elecciones de Europa para conseguir sus aviesos objetivos: usa su enorme riqueza para crear el caos global; ha dividido a EUcorrompiendo a su clase política muy corruptible, destruyó a Ucraniaapoyando un golpe de Estado, y planeaba derrocar a Putin para desestabilizar a Rusia (http://goo.gl/IaiQPg).[/size]
[size=36]Un editorial de Investors Business Daily(http://goo.gl/9bR608) pregunta si Soros es el titiritero de los demócratas y Hillary cuando financia al Center for American Progress, que preside John Podesta, íntimo de los Clinton, y una de cuyas empresas, Global Solutions, dirige el ex embajador de México en EU: Arturo Sarukhan (http://goo.gl/72c6xJ). ¡En manos de quiénes ha estado la cancillería del “México neoliberal itamita”![/size]
[size=36]Katehon –donde colabora el filósofo Alexander Duguin, ideólogo del zar Vlady Putin– fulmina que el verdadero rostro de la actividad filantrópica del magnate sionista (sic) Soros fue expuesta y pone en la picota el papel de las financiadas ONG que operan “como grupos de presión en elecciones tanto en EU como Europa (http://goo.gl/yM6dN4)”. Una de las tónicas constantes de la fauna de palafreneros de Soros es acusar a sus críticos de teóricos de la conspiración,antisemitas y agentes rusos. ¡No, bueno![/size]
[size=36]Russia Insider reproduce un artículo del portal Radix: Las filtraciones sobre Soros: la más importante historia que no se escucha que detalla la estrategia, táctica, donativos) de sus muy influyentes redes globales, “en particular contra Rusia con el fin de socavar sus estructuras familiares tradicionales y la identidad europea en el mundo (http://goo.gl/Bhco2X)”.[/size]
[size=36]Soros juega con la demografía porqueentiende que la demografía es destino. Un servidor había detectado que detrás de la crisis migratoria se encontraban los objetivos geopolíticos de Soros/Departamento de Estado para desestabilizar a Europa (http://goo.gl/0RTguG). ¡Nihilismo sin límite![/size]
[size=36]Wayne Madsen, ex investigador de la célebre NSA, en su libro Soros: el quantum del caos ya lo había desnudado con antelación (http://goo.gl/bqLJn4). De los 26 capítulos del libro destacan: su desestabilización de los Balcanes; su doble juego en el Cáucaso; su colaboración en el golpe en Honduras; su infiltración en China; la soronización (sic) de la ONU; sus redes de apoyo a lasrevoluciones de color y lasrevoluciones árabes, y su injerencia en AL: desde los campos de batalla de Libia y Siria a las estepas de Asia Central y desde las minas de oro y diamantes de África a los pisos de remates de Wall Street.[/size]
[size=36]El portal europeo Dedefensa se asombra del magno control de Soros sobre el cuarto poder (los multimedia)de Occidente (http://goo.gl/KvehLe).[/size]
[size=36]¿Qué pasará con Soros, a sus 86 años, y con sus hijos en el caso, todavía lejano, de que su gran aliada Hillary no arrebate la presidencia?[/size]
[size=36]Thomas Lifson aduce que los documentos sobre “Soros, supremo manipulador de los gobiernos y que controla al Departamento de Estado, encararán un escrutinio sin precedente (http://goo.gl/FHPrS5)”.[/size]
[size=36]¿Encarna Soros a la CIA paralela o a una supragencia subrepticia del “Estado profundo ( deep state)” y su muy vistamano invisible en Wall Street y la City?[/size]
[size=36]Twitter: @AlfredoJalifeR_[/size]
[size=36]Facebook: AlfredoJalife[/size]
[size=36]Vk: id254048037[/size]
avatar
Takeda
Coronel
Coronel

Mensajes : 7044

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Takeda el 18/12/2016, 1:47 pm

Bajo la lupa


Caída de Alepo: derrota de Obama y triunfo de Putin/Irán/Hezbolá


Alfredo Jalife-Rahme

Rusia y China despiden a Obama con tres resonantes humillaciones: 1) derrota de Estados Unidos (EU) en Alepo; 2) visita de Putin a Japón, y 3) captura de un dron submarino del Pentágono.

El acercamiento de Trump y Putin –mediante el nombramiento del texano Rex Tillerson, director de Exxon Mobil, como secretario de Estado (http://goo.gl/wgufjC)–, fracturó aún más al mundo y al propio EU antes del relevo de Obama, quien arremetió, al unísono de la derrotada Hillary, contra la presunta intervención de Putin en la elección presidencial de EU, lo cual suena más divertido que inverosímil.

En medio de la debacle de Obama en Alepo, sorprende que hasta ahora haya salido a relucir el hackeo ruso que hubo beneficiado a Trump. Is it possible?

La endemoniada contraofensiva de Obama/Hillary contra Putin se escenificó a cinco días de la votación del Colegio Electoral, que requiere de un mínimo de 270 votos y a cuyos miembros se pretende cambiar su preferencia por Trump.

El recuento de votos en Pensilvania/Michigan/Wisconsin resultó un fracaso: al contrario, el Partido Demócrata manipuló las boletas en Detroit en forma obscena.

Está en juego el nuevo orden mundial y no hay que soslayar la probabilidad de un atentado al estilo Colosio (en México) para que las dos dinastías perdedoras de los Bush y los Clinton –apuntalados por los Rothschild/Soros/Lockheed Martin– obstruyan la transcendental alianza de Trump y Putin.

Hasta un accionista con máscara de demócrata de la desinformadora Televisa, con sus conocidas ligas sionistas con Univisión/Haim Saban/Soros, exi­gió asesinar a Trump (http://goo.gl/H440OS).

Obama, totalmente descompuesto, declara dos guerras perdidas contra Trump y Putin.

A Obama le quedan 33 días para desestabilizar aún más EU y el mundo: busca impedir que Trump tenga arreglo con Putin y se agarra de los etéreos hackers rusos para encubrir su debacle en Siria, como señala el portal israelí Debka, uno de los portavoces del Mossad, que juzga que la caída de Alepo, gracias a Rusia, “ha sido la más desastrosa derrota militar y estratégica de Obama, con la ayuda de Irán y Hezbolá (http://goo.gl/6siiD2)”.

Debka asevera que la calamidad de Alepo sirve de instrumento político (sic) en Washington, a 10 mil kilómetros de distancia, ya que el mismo Putin, quien “apadrinó las atrocidades (sic) en Alepo, también interfirió en la elección presidencial en EU al enviar a hackers para influir en el resultado en favor de Trump”, lo cual será la carne de cañón del Partido Demócrata para enjuiciar (sic) a Trump antes del 20 de enero, cuando se trata de bloquear el camino de Trump para conseguir un arreglo con Putin y resolver el conflicto en Siria, en lo cual fracasó Obama durante casi seis años.

¿Tendrá Trump, un blufista del póker, los necesarios resguardos militares y de espionaje para contrarrestar la guerra doméstica que le declaró Obama en forma desesperada?

El ex premier francés François Fillon, fuerte candidato presidencial por el Partido Republicano, fustigó la política occidental en Siria, donde, en particular, la diplomacia europea ha fracasado. Fillon no ocultó su admiración por Rusia y su presidente (http://goo.gl/93GCck).

La agencia francesa Afp expone el papel de Rusia en la recaptura de Alepo como una victoria de Putin, cuando la fuerza aérea rusa fue determinante.

Según Afp, Putin es el indiscutible hacedor de reyes (sic) en Siria y el jugador principal en todo Medio Oriente, dándose el lujo de negociar con el sultán otomano Erdogan y dejando de lado a EU y Europa (http://goo.gl/cxapYs).

A mi juicio, no se puede soslayar la aportación terrestre de la milicia chiíta libanesa de Hezbolá ni de los voluntarios iraníes.

El portal iraní HispanTV expone el punto de vista de Ali Akbar Velayati (asesor del ayatola Jamenei), quien considera la caída de Alepo como el punto de inflexión y la señal impactante en las ecuaciones sirias e incluso regionales, así como una enorme derrota para el “terrorismo yihadista (http://goo.gl/86pAxd)”.

Para el analista turco Sinan Baykent “el cambio radical en la política de Turquía en Siria sucedió después del intento de golpe militar el 15 de julio (http://goo.gl/tjOUQd)”, conforme Turquía se distanció de EU y se volvió más amigable con Rusia, a grado tal de que el ejército turco desea formar parte del Grupo de Shanghai y salirse de la OTAN (http://goo.gl/eYUc2u).

Turquía, potencia militar sunita de primer orden, participó en la negociación de la rendición pacífica de los rebeldes sirios en Alepo (http://goo.gl/Wj69hj).

¿Que obtendrá Turquía en la ineludible participación sunita en Siria?

¿Cuál será el devenir de los kurdos en el norte de Siria, dentro de Turquía y en Irak?

Dejo de lado los estratégicos acuerdos de Putin con Egipto (compra de un campo gasero), Qatar (compra de acciones de Rosneft), Arabia Saudita y la OPEP (alza del precio del crudo).

Tras la derrota en Alepo y el sitio de Mosul (Irak), sería un grave error de juicio considerar liquidados a los yihadistas, ya que, en la cama de agua del gran Medio Oriente, se reagrupan en Noráfrica y se consolidan en los linderos de China, India y el sudeste asiático.

El eje Rusia/Irán/Hezbolá tomó Alepo, mientras 5 mil yihadistas –de un total de 30 mil fugados de Mosul (http://goo.gl/9OuKWX)– recapturaron Pal­mira en un sorprendente ataque.

El portal galo Red Voltaire incrimina que “Washington volvió a lanzar a Daesh contra Palmira (http://goo.gl/ld50ZU)”.

En forma insólita, tales yihadistas no fueron detectados en su fuga por la fuerza aérea de EU (http://goo.gl/hDkgPc).

Pero Moscú no se muerde la lengua y su “canciller ruso, Serguei Lavrov, sugiere que EU orquestó (sic) la captura de Palmira por los yihadistas (http://goo.gl/ZYDRb6)”.

Samia Medawar, analista libanesa pro occidental, del rotativo L’Orient/Le Jour, afirma que sin la ayuda de los aliados rusos e iraníes, el régimen sirio no habría podido resistir y tilda al presidente sirio, Bashar al-Assad, de ser un eunuco (sic) que se atribuye la virilidad de su amo, en este caso Putin (http://goo.gl/kF548J). ¡Uf!

El analista turco Murat Yetkin comenta que la caída de Alepo cierra la tercera fase de los seis años de guerra en Siria –la primera fue la detonación de la guerra civil en 2011, y la segunda, el ascenso de los yihadistas (http://goo.gl/1Mea4n)–, cuando ahora entrará a su cuarta fase con el advenimiento de Trump (http://goo.gl/5v6NXF).

Putin, el nuevo rey de Alepo, adelanta para enero una trascendental cumbre en Moscú con sus homólogos, el sultán otomano Erdogan y el presidente iraní, Hasan Rouhani, para repartir sus zonas de influencia en Siria (http://goo.gl/jICIUg), la cual prepararán sus respectivos cancilleres tres días después de Navidad (http://goo.gl/yLqWZR).

Si el Deep State de EU deja que llegue Trump al poder, la cuarta fase de la guerra siria reflejaría el acomodamiento de EU y Rusia en Medio Oriente con sus específicas definiciones idiosincráticas locales, acorde a los nuevos requilibrios de sus grandes potencias regionales: Turquía, Irán, Egipto, Arabia Saudita e Israel (en su papel de aguafiestas balcanizador).

http://alfredojalife.com

@AlfredoJalifeR_

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

http://vk.com/id254048037


ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/2016/12/18/opinion/010o1pol
avatar
Rogersukoi27
General de División
General de División

Mensajes : 10203
Masculino
Edad : 59

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Rogersukoi27 el 19/12/2016, 12:51 pm


Muy buen aporte estimado Takeda, en estos 30 dias ultimos del Obama, seguramente
se le saldran de las manos muchas rolas, y ni como detenerlas con la dinamica
diferente de Trump hacia el exterior. No me sorprendera que le saquen ventaja al
inexperto del presidente electo en esa materia, esperemos no se le brinque la rallita
de sus limites, y se desboque de mas en los muchos asuntos sensibles por atender
desde su primer dia.!!!!!! :/ TIENE UN +1!!!!! cheers

Contenido patrocinado

Re: Guerras locales de desestabilización geoestratégica.

Mensaje por Contenido patrocinado

  • Publicar nuevo tema
  • Responder al tema

Fecha y hora actual: 11/12/2017, 6:59 pm