Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


curiosidades de la Revolución Mexicana

Comparte
avatar
Monakyo101
General de Brigada
General de Brigada

Mensajes : 9472
Masculino
Edad : 40
Localización : The loone star estate

Re: curiosidades de la Revolución Mexicana

Mensaje por Monakyo101 el 2/6/2015, 6:43 am

avatar
GALIL
Teniente
Teniente

Mensajes : 1420
Masculino
Edad : 43
Localización : Tejeringo el chico

Re: curiosidades de la Revolución Mexicana

Mensaje por GALIL el 2/6/2015, 1:56 pm


Oiga mi estimado, muy interesante historia! punto positivo muy bien ganado! alabado

GALIL
avatar
Monakyo101
General de Brigada
General de Brigada

Mensajes : 9472
Masculino
Edad : 40
Localización : The loone star estate

Re: curiosidades de la Revolución Mexicana

Mensaje por Monakyo101 el 28/12/2015, 10:43 pm

La revolución de los extranjeros


2 noviembre, 2015
FRANCISCO MARTÍNEZ
Como otras revoluciones, la mexicana atrajo a extranjeros entusiasmados con la promesa de libertad, ansiosos por vivir un proceso de emancipación que hasta entonces sólo habían vislumbrado en sueños. Se dio así una especie de turismo político que volvería repetirse en la Unión Soviética o en Cuba, en el que se mezclaban, en diferentes proporciones según los casos, aspiraciones de cambio social, curiosidad por una cultura ajena o ganas de vivir emociones fuertes. A fin de cuentas, México, como la España del siglo XIX, era visto desde fuera como un país semicivilizado y exótico, en el que aún eran posibles las grandes aventuras. Entre los que se atrevieron a presenciar los acontecimientos sobre el terreno, sin duda destaca un grupo ilustre de periodistas y escritores norteamericanos cercanos al socialismo, que dieron cuenta con su pluma de lo que vieron o de lo que creyeron ver, ya que en ocasiones tomaban la parte por el todo, equivocándose al generalizar una realidad local como representativa de todo el país.

No fueron observadores neutrales: tomaron partido por un bando o por otro, denigrando al contrario. La suya acostumbra a ser una mirada militante en la que mezclan elementos puros, como el interés genuino por la suerte de los desheredados, e impuros. Pese a sus buenas intenciones, no todos consiguen desprenderse de un sentimiento de superioridad de su mundo anglosajón frente a la barbarie latina.

John Reed es el más famoso de ellos. Hoy se le conoce, sobre todo, por Díez días que estremecieron al mundo, una crónica de la revolución rusa que mereció un prólogo del mismísimo Lenin, pero antes su fama se debía a México insurgente, el volumen que recoge sus reportajes sobre la revolución en el país azteca para la revista Metropolitan. Otro caso notable es el de Ambrose Bierce, famoso autor de cuentos, quién desapareció misteriosamente. Según una hipótesis, pudo ser fusilado mientras huía de las tropas de Pancho Villa, a las que consideraba una banda de forajidos, para unirse a las de Carranza. Pero también es posible que, cansado de vivir como estaba, sólo buscara una manera peculiar de procurarse la eutanasia.

El revolucionario que se desdijo

Otro espectador ilustre del gran teatro revolucionario fue Jack London, novelista de éxito, autor de clásicos como Colmillo Blanco o La llamada de la selva. Empezó a interesarse por lo que sucedía al sur de Río Grande gracias a su vínculo con los magonistas, de tendencia libertaria. En 1911, en una carta abierta, había apoyado su lucha contra “la esclavitud y la autocracia”. Por esas fechas publicó un cuento, El Mexicano, protagonizado por un muchacho misterioso que se llama Felipe Rivera, de no más de dieciocho años. Un día, Rivera se une a la Junta clandestina que prepara la insurrección contra Porfirio Díaz. Desde el principio, sus jefes desconfían de él: puede ser un espía a sueldo del régimen. Su miedo se justifica por los peligros de la clandestinidad, pero también contiene un elemento de clase. Desde el punto de vista de los revolucionarios burgueses, Rivera representa al pueblo llano, a un mundo que les es completamente ajeno y con el que son incapaces de empatizar, temerosos de una fuerza que les parece primitiva y oscura. Sin embargo, nadie hay más sacrificado que el supuesto soplón, ni más eficaz. De una manera o de otra, siempre se las arregla para llevar a la organización el dinero imprescindible para su funcionamiento.

A medida que avanza la narración, conocemos algunos detalles importantes acerca de este joven silencioso y frío. En sus venas corre sangre mestiza, por lo que a menudo es víctima de comportamientos racistas. Su carácter, inescrutable, se ajusta al estereotipo del indio como ser que nunca expresa lo que siente. Para él, los blancos, sobre todo si son estadounidenses, constituyen un enemigo prácticamente indiferenciado. Todos son hostiles y de todos hay que desconfiar.

Su obsesión con la causa revolucionaria parece, al principio, casi patológica. Si es por la causa no hay cosa que se niegue a hacer, aunque le manden limpiar suelos. Sólo uno de sus correligionarios llega a intuir la clave de su extraño comportamiento, al imaginar que ha debido pasar por un infierno. Así es. Sus motivación es muy concreta y personal. Sus padres fueron masacrados en Río Blanco, durante la represión que aplastó la famosa huelga. Por eso se dedica al boxeo, deporte en el que ha encontrado la manera de obtener los fondos que se necesitan para derrocar a la tiranía.

Tres años después de la aparición de El Mexicano, London decidió que debía ir donde estaba la acción. Por ello, aceptó un puesto en Veracruz como corresponsal de guerra por cuenta de la revista Collier’s, propiedad del magnate William Randolph Hearst, a cambio de 1.100 dólares semanales más gastos. Seguramente esperaba vivir emociones fuertes como las que había experimentado en Canadá, en tiempos de la fiebre del oro, mientras escribía crónicas trepidantes protagonizadas por gentes salvajes. La realidad se ocupó de hacer fracasar su proyecto, ya que en esos momentos se hallaba en una ciudad en calma, bajo la ocupación de las tropas estadounidenses. Una urbe, además, poco hospitalaria con los extranjeros, según afirmaría Katherine Anne Porter en su novela La nave de los locos: “Veracruz es en efecto una típica ciudad portuaria, (…) curtida en mostrar su peor cara a los forasteros”. Esa faz desagradable, de acuerdo con la novelista, consistía en la tendencia de los autóctonos a estafar los extranjeros o burlarse de ellos.

Pero, si hubiera encontrado una situación inestable, London tampoco habría podido aprovecharla. La disentería le obligó a no aventurarse demasiado lejos. Lo peor, más que la enfermedad, fue el aburrimiento.

Por entonces había dejado de ser el radical que alardeaba de su escasa respetabilidad. Ahora criticaba a los insurgentes mexicanos, tachándoles de anarquistas estúpidos. En realidad, para él, estúpidos lo eran todos los indios, descendientes de un pueblo débil que no había sabido resistir la acometida de los “centenares de pelafustanes de Cortés”. Este tipo de comentarios se explican, entre otras razones, por su defensa de los intereses de las petroleras norteamericanas. A su juicio, una nación con el poder de Estados Unidos tenía derecho a intervenir para salvar a México de sí mismo, evitando que sus ineptos gobernantes convirtieran el país en un matadero. Es más, serían los propios veracruzanos los que recibieran con los brazos abiertos a las tropas yanquis.

De esta forma, a ojos de la izquierda norteamericana, London se convirtió en un traidor. Había dejado atrás su apuesta por la revolución para defender un imperialismo en la línea del ex-presidente Teddy Roosevelt, basado en la pretensión de superioridad de los pueblos anglosajones sobre los latinos.

Una mirada femenina

Pocos años después, quién llegaría a México sería la escritora Katherine Anne Porter, rara avis en un ambiente básicamente masculino. Cansada de una vida insípida en Texas, se instaló en Greenwich Village, Nueva York, en el verano de 1919. Allí se rodeó de artistas bohemios como el oaxaqueño Tata Nacho, compositor de La borrachita, entre otras canciones célebres. Aprovechó, mientras tanto, para publicar sus primeros cuentos. Sin embargo, consideraba que para hacer despegar su carrera como escritora necesitaba una fuente de inspiración especial. ¿Dónde buscarla? Sus amigos de la comunidad mexicana la convencieron para que visitara su país, al que llegó convencida de hallarse en una “tierra romántica”. Para mantenerse, contaba con la posibilidad de ganar algún dinero a través de sus colaboraciones periodísticas para medios como El Heraldo de México o Christian Science Monitor, en las que pudo dar cuenta de sus observaciones. Se dedica, asimismo, a dar clases. En esos momentos, noviembre de 1920, aún era una desconocida. Sin embargo, como apunta Susana Mº Jiménez Placer en un estudio sobre su obra, su segunda patria iba a permitirle alcanzar la fama literaria.

A lo largo de la década de los veinte visitó la república azteca en diversas ocasiones. Al contrario que otros intelectuales extranjeros, ella se sumergió a fondo en la realidad que se abría ante sus ojos. Para empezar, se tomó la molestia de aprender el idioma. Por otra parte, el hecho de contar con buenas recomendaciones le permite relacionarse con figuras clave. Apenas llega al país, ya la encontramos invitada a la ceremonia de posesión del presidente Obregón, o relacionándose con el antropólogo Manuel Gamio y, a través de él, con el pintor David Alfaro Siqueiros. De esta forma, como ha dicho uno de los estudiosos de nuestra escritora, penetra “con el pie derecho a un mundo normalmente vedado a los extranjeros”. Gracias a la amistad con estos intelectuales podrá comprender mejor la problemática social que ha conducido al estallido de la Revolución.

En sus artículos de prensa reflejó su interés por temas artísticos, con especial atención a los indígenas y del “primitivismo” de sus esculturas, por entonces muy influyente entre las diversas vanguardias. Cuando una mítica bailarina, La Paulova, quiere incluir una pieza de tema mexicano en su reportorio, es Katherine quién escribe el guión. Por otro lado, su interés por el arte autóctono se refleja en la exposición que organizará en 1922, una de las primeras en su género, que recorrerá varias ciudades estadounidenses.

No es extraño, por tanto, que también se sintiera atraída por la pintura de los muralistas, inmersos en su sueño de crear un arte auténticamente nacional y de izquierdas a partir de la recuperación del legado prehispánico. Por uno de los miembros más significados de esta escuela, Diego Rivera, Porter llegó a sentir una muy pronunciada admiración después de un primer momento de crítica. No obstante, en El mártir, caricaturizó sus amores con Lupe Marín a través del personaje de Rubén, un pintor abandonado por su compañera, que devine la encarnación de la faceta más ridícula del romanticismo.

La presencia mexicana adquiere un singular protagonismo en muchos otros de sus cuentos. Uno de los mejores, María Concepción, presenta un triángulo amoroso. En plena revolución mexicana, Juan, el típico hombre machista, se marcha con su amante, María Rosa. Ambos luchan en el frente hasta que él se cansa de la vida militar y deserta. A su regreso, la esposa legítima, el personaje que da título al cuento, asesina a su rival a sangre fría y se queda con su hijo, que lo es también de su marido. Nadie sospecha de ella, respetada por la comunidad, todo lo contrario que la víctima, de reputación dudosa.

Con sensibilidad feminista, Porter muestra la profunda discriminación de género de una sociedad que pretende limitar la aportación femenina a la realización de las tareas domésticas. De uno de los personajes, Givens, se dice, con total extrañeza, “que no tenía mujer propia que le cocinara y que, además, no parecía perder ni un ápice de dignidad por prepararse la comida”.

María Concepción será considerada por la crítica una obra maestra. Su influencia puede rastrearse en autores de la talla de Juan Rulfo, Rosario Castellanos, Carlos Fuentes o John Steinbeck. Una película de Emilio Fernández, María Candelaria (1943), se inspirará también en los personajes de la escritora norteamericana.

Tras su inicial entusiasmo, Porter acabaría desengañada con la Revolución. Había visto en ella una herramienta para superar la miseria que afligía a la población “originaria”, pero el tiempo pasaba y no veía que los indígenas consiguieran desprenderse de sus enemigos, una triada maléfica compuesta por los terratenientes, la Iglesia y los capitalistas extranjeros. Por eso acabó creyendo que el proceso iniciado en 1910 no había servido de mucho, al no erradicar los grandes problemas del país, comenzando por la pobreza. En sus relatos critica la falta de integridad de los generales de “enormes barrigas”: no en vano, creía que el México de Plutarco Elías Calles ofrecía un modelo de corrupción. Tampoco se priva de hacer humor con la situación de permanente inestabilidad, por ejemplo en Aquel árbol, donde la detonación de un tubo de escape suscita un comentario lleno de humor negro. “Otra revolución”, dice un joven rubicundo. Se trata, según Porter, de la broma más vieja que se gasta desde los tiempos de la Independencia.

El desencanto se manifiesta también en su novela La nave de los locos. La acción transcurre en un barco que, en 1931, realiza la travesía entre Veracruz y Bremerhaven. Sus pasajeros pertenecen a diversas nacionalidades: alemanes, suizos, españoles, mexicanos… Uno de los personajes se manifiesta en términos profundamente escépticos sobre la Revolución, sin más efecto para el pueblo que el de cambiar sus amos. La gente sencilla, en su opinión, carece de inteligencia para darse cuenta de su lucha no posee repercusiones prácticas. Porque los trabajadores, como si se tratara de una maldición inexorable, “no ganan nunca”. Sobre todo porque el empresario está dispuesto a destruir la fábrica antes que consentir que la tomen los obreros.

Fotografía: ABQ Museum Photoarchives
http://negra tinta.com/la-revolucion-de-los-extranjeros/


Última edición por Monakyo101 el 14/3/2017, 4:23 pm, editado 1 vez
avatar
Monakyo101
General de Brigada
General de Brigada

Mensajes : 9472
Masculino
Edad : 40
Localización : The loone star estate

Re: curiosidades de la Revolución Mexicana

Mensaje por Monakyo101 el 14/3/2017, 4:19 pm



[size=12]NACIONAL
14/03/2017 1:05
[/size]
Los magnicidios consumados

AUTOR: [size=12]JOSÉ ELÍAS ROMERO APIS* (SEGUNDA DE CINCO PARTES)

[/size]
CIUDAD DE MÉXICO.
III. Los magnicidios consumados.
El Caudillo del Sur. Emiliano Zapata, comandante de la División del Sur del Ejército Constitucionalista fue asesinado en una emboscada que le tendió el general gonzalista Jesús Guajardo, el 10 de abril de 1919, en la morelense Hacienda de Chinameca.
Las razones estuvieron muy ligadas con el poder político y las reivindicaciones sociales. Si bien las autorías nunca fueron plenamente aclaradas, el fallo de la historia recayó adversamente en Venustiano Carranza, bien a través de Pablo González, comandante de la División de Oriente o, bien, de Álvaro Obregón, comandante de la División del Noroeste.

EL VARÓN DE CUATRO CIÉNEGAS.

Después de una vida de decisiones acertadas, Venustiano Carranza tomó decisiones equivocadas que le habrían de costar el poder y la vida. Alguna vez escuché que a los presidentes, en materia de sucesiones, los invade la soberbia de creer que pueden elegir a quien deseen. El ejemplo es Venustiano Carranza, tan sensato, tan prudente y tan lúcido. Pero llegó a creer que podría escoger a “Flor de Té”, Ignacio Bonillas y que “Alvarito” lo acataría sin chistar. El gran Venustiano Carranza soñó que alguien podría orinarse en Álvaro Obregón y, después, salir victorioso y vivo.
Los sonorenses se disgustaron y se levantaron. Obregón, Calles y de la Huerta suscribieron el Plan de Agua Prieta para desconocer a Carranza y, de paso, a Bonillas. Continuaron los errores del Presidente. Decidió huir a Veracruz por ferrocarril. Sobrecargó los trenes con burócratas y sus familiares, con muebles y vajillas, con el tesoro nacional, pero también con vinos finos. Todo ello cuando lo único que necesitaba serían soldados y armas. Por si fuera poco, abordó vehículos que tienen itinerario y destino conocido.
La odisea no duró mucho. En Puebla las vías fueron dinamitadas. Prosiguió a caballo y, en la noche del 20 de mayo de 1920, fue asesinado en un jacal serrano en Tlaxcalantongo.

EL CENTAURO DEL NORTE

Francisco Villa, comandante de la División del Norte, fue asesinado el 20 de julio de 1923, en Parral, estado de Chihuahua.
La razón aparente fue la declaración periodística sonsacada “a la mala”, en la cual Villa insinuó su apoyo a la candidatura presidencial de Adolfo de la Huerta para 2024. Obregón y Calles ya habían pactado que éste último sería el candidato por lo que la adhesión villista a un opositor contrariaba sus planes.
Pero, quizás, una razón de mayor peso político fue la que tuvo que ver con la reorganización del ejército.
El actual Ejército Mexicano proviene del Ejército Constitucionalista fundado en 1913 para reinstalar el régimen constitucional que había sido sometido por el poder de la usurpación.
Ese Ejército habría de librar la Revolución Constitucionalista emanada del Plan de Guadalupe y habría de resultar vencedor hasta el punto de haber licenciado al entonces ejército federal, de acuerdo con los Tratados de Teoloyucan.
Pero, dentro de la victoria, México quedaba en una encrucijada terrible. El Ejército tenía que restablecer la lealtad, el profesionalismo y la institucionalidad.
La lealtad se había quebrantado, por una sola vez en nuestra historia, al abrazar al régimen golpista. Por eso había que licenciarlo y así se hizo.
Pero el Ejército Constitucionalista no era, en sí mismo, un ejército regular. Fue integrado por un pueblo levantado en armas pero sin una condición profesional que le permitiera encargarse de la defensa permanente de la Nación.
Por si esto fuera poco, había algo más grave. Carecía totalmente de institucionalidad. Eran grupos militares que tenían líder y a ellos respondían. Eran villistas o zapatistas o gonzalistas o carrancistas. Eran ejércitos con apellido y con propietario.
La falta de profesionalismo lo hacía ineficiente. La falta de institucionalidad lo hacía peligroso. Los líderes políticos resolvieron una buena parte. El Ejército federal, como hemos dicho, fue licenciado en Teoloyucan. El Ejército constitucionalista fue licenciado por métodos muchas veces inconfesables, pero efectivos. Entre esos métodos se pueden encontrar las verdaderas razones para la eliminación de Zapata, de Villa y de muchos otros jefes revolucionarios.
Al final de cuentas, todo ello implicaba que México se quedara sin Ejército. Que México se quedara sin defensa. Reconstituir nuestra salvaguarda fue la gran obra de Joaquín Amaro. El resultado fue el Ejército leal, popular, profesional e institucional del que México se ha beneficiado.

LA MATANZA DE HUITZILAC

En la noche del 3 al 4 de octubre de 1927 fue asesinado Francisco Serrano, importante militar y fuerte aspirante a la candidatura presidencial de 1928
Obregón y Calles habían sufrido algunos atentados en contra de sus vidas. Cabe mencionar que ellos no suponían un alcance así de los grupos cristeros, y sus miradas hurgaron en sus propios círculos cercanos. Porque, como decía Marcel Planiol, a los culpables es más fácil elegirlos que encontrarlos. Así, los mandamás-de-la-nación centraron su vista en la persona de Francisco Serrano, compañero de armas y asociado político de los dos dueños del poder. En su mente, Serrano fue enjuiciado y sentenciado. Habría de ser asesinado en la llamada “Matanza de Huitzilac”, masacre colectiva efectuada un día de San Francisco, como cuelga en el día onomástico de Serrano. La ejecución callejera fue relatada por un sobreviviente, quien logró escapar en la oscuridad de esa noche de la sierra morelense.
La vida es irónica. La investigación sobre la muerte de Obregón puso al descubierto que los intentos homicidas de Balbuena y de Celaya fueron autoría de los cristeros y que Francisco Serrano fue ejecutado de balde.
Lo ocurrido esa noche, cerca de lo que hoy llamamos Tres Marías fue recogido magistralmente por Martín Luis Guzmán y dio lugar a su célebre novela La Sombra del Caudillo. De esta se derivaría una película que se hizo famosa sin que nadie la viera oficialmente ya que estuvo “enlatada” durante 40 años. Se dice que el Ejército pidió a la alta-autoridad-política que no se exhibiera porque no quería que el público viera una carnicería cometida por militares. El Presidente de la República accedió por otra razón, de orden político. No hacer gala de que nuestra Revolución, como todas las revoluciones, hizo que sus hijos se devoraran unos a otros.
Digo que no se exhibió de manera oficial porque, extraoficialmente, la vimos muchos miles de mexicanos durante las décadas de cautiverio del filme. Todos los que fuimos amigos de algún secretario de Gobernación fuimos invitados, alguna noche, a su sala privada para verla con whisky en mano. Yo la habré visto como quince veces. Pero, también, había copias pirata en las casas de los poderosos, de los potentados y de los prepotentes.
Casi me aprendí de memoria cuando el primer retén detiene al convoy de autos donde viajaba Serrano con 10 o 15 amigos suyos. El comandante, también compañero de él, se le dirige como “Pancholín” y le dice que “están muy enojados contigo” y “quieren que te lleve para que platiquen los tres”. Unos kilómetros más adelante los detiene un segundo retén. Este segundo comandante le dice al primero que se los entregue. El primero se niega, aduciendo que tiene órdenes del Presidente de la República para llevarlos a la Ciudad de México. El segundo lo rebate diciéndole que tiene órdenes superiores. El primero entiende y acepta que, más arriba que el Presidente de México, sólo Álvaro Obregón.
En una telenovela producida por Miguel Alemán Velasco, intitulada Senda de gloria, este episodio histórico es muy bien presentado.
*Presidente de la Academia Nacional, AC
http://m.excelsior.com.mx/nacional/2017/03/14/1151830

Contenido patrocinado

Re: curiosidades de la Revolución Mexicana

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: 13/12/2017, 6:55 am